Regeringen är avsatt av Konstitutions Domstolen

Hej

 

För mig är det självklart att befolkningen ska få utse sina egna regeringar i fria val och det oavsett om dom röstar fram en röd eller gul regering.

 

Men här skiljer vi oss tydligen åt eftersom du ställer dig på den gula minoritetens sida som med våld vill hindra fria val och låta männen bakom landets många kupper tillsätta en utsedd Junta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

För mig är det självklart att du avgudar Thaksin och inte opponerar dig det minsta i hans odemokratiska omoraliska oansvariga sätt att styra Thailand och dess folk. Du tycker att det är helt ok att han har ett frikort att göra vad han vill mellan valdagarna. 

Hej

 

För mig är det självklart att befolkningen ska få utse sina egna regeringar i fria val och det oavsett om dom röstar fram en röd eller gul regering.

 

Men här skiljer vi oss tydligen åt eftersom du ställer dig på den gula minoritetens sida som med våld vill hindra fria val och låta männen bakom landets många kupper tillsätta en utsedd Junta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Skulle du verkligen hylla en regering som inte har inslag av rött eller kommunism?

Det tror inte jag men jag har haft fel förut!

För mig är det självklart att du avgudar Thaksin och inte opponerar dig det minsta i hans odemokratiska omoraliska oansvariga sätt att styra Thailand och dess folk. Du tycker att det är helt ok att han har ett frikort att göra vad han vill mellan valdagarna. 

Hej

Eftersom jag stöder demokratin och befolkningens rätt att utse sina regeringar i fria val så blir det dom röda som jag försvarar eftersom dom har vunnit samtliga val på 2000 talet.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Eftersom jag stöder demokratin och befolkningens rätt att utse sina regeringar i fria val så blir det dom röda som jag försvarar eftersom dom har vunnit samtliga val på 2000 talet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

För mig är det självklart att du avgudar Thaksin och inte opponerar dig det minsta i hans odemokratiska omoraliska oansvariga sätt att styra Thailand och dess folk. Du tycker att det är helt ok att han har ett frikort att göra vad han vill mellan valdagarna. 

Hej

 

Eftersom jag stöder demokratin och befolkningens rätt att utse sina regeringar i fria val så blir det dom röda som jag försvarar eftersom dom har vunnit samtliga val på 2000 talet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det är som att försöka prata med en vägg.Du skiter totalt i fakta och blåser på i hundra i din enögda fanatism.Helt jävla makalöst att du har varit representant för arbetare.Fattar du inte att Thaksin har kört ner Thailand i botten för egen vinning,han skiter fullkomligt i de fattiga så länge han kan fylla sin egen plånbok.Det borde väl di oxå inse(du kan ju allt)Du måste vara ett troll som skrattar skiten av dig att folk reagerar på det du skriver.Dina andra nick blev ju bannade för liknande åsikter(värvningskampanjen sprack)men du har ju fortfarande snickarn som hejar på allt du skiter ur dig.

För mig är det självklart att du avgudar Thaksin och inte opponerar dig det minsta i hans odemokratiska omoraliska oansvariga sätt att styra Thailand och dess folk. Du tycker att det är helt ok att han har ett frikort att göra vad han vill mellan valdagarna. 

Hej

Jag skulle acceptera dåliga beslut även av en gul regering bara den hade fått makten av folket.

Med vänlig hälsning isan lover

Det är som att försöka prata med en vägg.Du skiter totalt i fakta och blåser på i hundra i din enögda fanatism.Helt jävla makalöst att du har varit representant för arbetare.Fattar du inte att Thaksin har kört ner Thailand i botten för egen vinning,han skiter fullkomligt i de fattiga så länge han kan fylla sin egen plånbok.Det borde väl di oxå inse(du kan ju allt)Du måste vara ett troll som skrattar skiten av dig att folk reagerar på det du skriver.Dina andra nick blev ju bannade för liknande åsikter(värvningskampanjen sprack)men du har ju fortfarande snickarn som hejar på allt du skiter ur dig.

Hej

Så du tror alltså att Thaksin och hans partier har vunnit alla val på 2000 talet p.g.a att dom skiter i sina väljare ?

Tillåt mig att tvivla.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Så du tror alltså att Thaksin och hans partier har vunnit alla val på 2000 talet p.g.a att dom skiter i sina väljare ?

 

Tillåt mig att tvivla.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Dom är numera genomskådade av dem de blåst.Och dom har inte vunnit alla val hur gärna du än vill det.Jag köper inte att du ljuger värre en 100 hästar travar,det blir inte mer sanning iaf.

Hej

Så du tror alltså att Thaksin och hans partier har vunnit alla val på 2000 talet p.g.a att dom skiter i sina väljare ?

Tillåt mig att tvivla.

Med vänlig hälsning isan lover

Allvarligt talat där måste till och med du hålla med mig.

I början av 2000 talet gjorde han mycket bra för bönderna och stiftade en hel del nyttiga lagar som gagnade landet. Men vartefter tiden gick så vart Karln helt maktfullkomlig och till slut när han 2006 började flytta militärer för att säkerställa sin egen makt då han retat många genom att sin kamp mot korruption samtidigt som han ökade sin egen kaka av korruptionen. Så ansåg vissa att det vart ohållbart. Och avsatte honom.

Efter detta så har all politik som strålat från honom handlat om att plocka landet på pengar. Och detta har bara eskalerat mer och mer.

Han och hans politiker har inte genomfört nånting som gagnade annat än honom själv sen 2005. Det vill säga 9 år sedan.

Du pratar om gamla meriter. Men det är inte värt nånting idag. Och han har sedan dess förstört allt han byggde upp innan.

Allvarligt talat där måste till och med du hålla med mig.

I början av 2000 talet gjorde han mycket bra för bönderna och stiftade en hel del nyttiga lagar som gagnade landet. Men vartefter tiden gick så vart Karln helt maktfullkomlig och till slut när han 2006 började flytta militärer för att säkerställa sin egen makt då han retat många genom att sin kamp mot korruption samtidigt som han ökade sin egen kaka av korruptionen. Så ansåg vissa att det vart ohållbart. Och avsatte honom.

Efter detta så har all politik som strålat från honom handlat om att plocka landet på pengar. Och detta har bara eskalerat mer och mer.

Han och hans politiker har inte genomfört nånting som gagnade annat än honom själv sen 2005. Det vill säga 9 år sedan.

Du pratar om gamla meriter. Men det är inte värt nånting idag. Och han har sedan dess förstört allt han byggde upp innan.

Det gjorde han inte för att han är en filantrop utan för att han visste,  för att få kontroll över Thailand var han tvungen att smöra landsbygdens folk. Sedan var det fritt fram att mjölka Thailand.

Dom är numera genomskådade av dem de blåst.Och dom har inte vunnit alla val hur gärna du än vill det.Jag köper inte att du ljuger värre en 100 hästar travar,det blir inte mer sanning iaf.

Hej

Om du tror att dom röda väljarna känner sig lurade borde ju dom gula ha en bra chans att vinna sitt första val på 2000 talet.

Själv tror jag att du har lite fel i dina beräkningar och nästan allt talar naturligtvis för att en röd regering väljs igen om folket får chansen.

Men inte för att PT är populärare än tidigare utan mer för att Demokraterna förmodligen är ändå mindre populära nu än i förra valet.

Mvh isan lover

Allvarligt talat där måste till och med du hålla med mig.

I början av 2000 talet gjorde han mycket bra för bönderna och stiftade en hel del nyttiga lagar som gagnade landet. Men vartefter tiden gick så vart Karln helt maktfullkomlig och till slut när han 2006 började flytta militärer för att säkerställa sin egen makt då han retat många genom att sin kamp mot korruption samtidigt som han ökade sin egen kaka av korruptionen. Så ansåg vissa att det vart ohållbart. Och avsatte honom.

Efter detta så har all politik som strålat från honom handlat om att plocka landet på pengar. Och detta har bara eskalerat mer och mer.

Han och hans politiker har inte genomfört nånting som gagnade annat än honom själv sen 2005. Det vill säga 9 år sedan.

Du pratar om gamla meriter. Men det är inte värt nånting idag. Och han har sedan dess förstört allt han byggde upp innan.

Hej

Den inledande delen av ditt inlägg är vi överens om, men sen skiljer vi oss åt eftersom jag snarare tror att låga militärbudgetar, bekämpning av korruption och hot om minskat inflytande för kretsen runt kungen och landets militärledning p.g.a Thaksins ökande popularitet spelade in, sen går det ju inte att komma ifrån att Bangkok eliten ogillade satsningarna utanför Bangkok området, samt att Demokraterna blev i princip chanslösa att vinna ett val.

Mvh isan lover

Hej

Även Senaten verkar göra tummen ned för den korrupte galningen Sutheps planer på att ersätta Interrim regeringen med en utsedd junta om man ska tro på uppgifterna i dagens Bangkok Post, så nu verkar det som om Sutheps odemokratiska planer inte bara har fått avslag av både EC, Militärledning, Konstitutions Domstol, Akademiker och landets Juridiska experter utan även av den till stora delar utsedda Senaten, detta beror naturligtvis på att Suthep, PDRC,s och demonstranternas planer är odemokratiska, olagliga och ett brott mot gällande konstitution.

Detta får väl ses som en liten seger för fortsatt demokrati i landet.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/410197/senators-fail-to-end-deadlock

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Läste en bra artikel om vad som beskrivs som " Thailands juristocracy" av New Mandala, mycket läsvärd hoppas att flera av er med även ett politiskt intresse för Thailand tar er tid att läsa den.

http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2014/05/17/thailands-juristocracy/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+edu%2FbWcZ+%28New+Mandala%29

Thailand’s juristocracy

 

Hej

 

Läste en bra artikel om vad som beskrivs som " Thailands juristocracy" av New Mandala, mycket läsvärd hoppas att flera av er med även ett politiskt intresse för Thailand tar er tid att läsa den.

 

http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2014/05/17/thailands-juristocracy/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+edu%2FbWcZ+%28New+Mandala%29

 

Thailand’s juristocracy

By Eugenie Merieau

– 17 May 2014Posted in: Thailand

On 10 May 2014, three days after caretaker Prime Minister Yingluck Shinawatra was dismissed by a Constitutional Court ruling, royalist PDRC leader Suthep Thaugsuban issued a press release calling on the presidents of the Constitutional Court, the Administrative Court and the Supreme Court to consult one another to recommend a name to the King for appointment as non-elected prime minister. This proposal is supposedly made possible by article 7 of the 2007 Constitution, which states:

 ”Whenever no provision under this Constitution is applicable to any case, it shall be decided in accordance with the constitutional practice in the democratic regime of government with the King as Head of State”.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Får väl säga som en rabiat person på forumet.

Tack för den artikeln.