Rättegång Apple mot Samsung

1. A

2. L

3. L

4. T

Något mer du vill veta?

Som sagt icke trovärdig eftersom du inte kan bygga upp dina påståenden med bevis och eftersom det är du som kommer med anklagelserna ligger bevisbördan på dina axlar

'

Läs själva utan Apples glasögon så fattar du nog.

Samsung var dömda på förhand?

Ja

Självklart!

Hälsar pigge01

Jaså? Nu bad jag om exakt förklaring om varför och på vilket sätt? Appleglasögon duger inte.

För det är väl inte så att du indirekt medger att det inte rådde någon tvekan om Samsungs skuld?

Herr Chang har talat.

Den största skillnaden är att dom har sett allt bevismaterial som bägge parterna lagt fram.

Så vi kan med säkerhet säga att dom vet mer än vad några tomtar (dvs vi) på ett forum vet

Ja förvisso, om man inte orkat plöja igenom allt material som vad jag förstår är offentlig handling.

Det orkade inte jag, och jag avundas inte juryn

Herr Chang har talat.

Jaså? Nu bad jag om exakt förklaring om varför och på vilket sätt? Appleglasögon duger inte.

För det är väl inte så att du indirekt medger att det inte rådde någon tvekan om Samsungs skuld?

Herr Chang har talat.

Du har Apple i din portfölj, HerrChang.

Detta se jag som att du är partisk.

Sedan kommer mycket skit från USA.

Hälsar pigge01

Ja förvisso, om man inte orkat plöja igenom allt material som vad jag förstår är offentlig handling.

Det orkade inte jag, och jag avundas inte juryn

Herr Chang har talat.

Tror du verkligen att någon av dessa raketforskare skulle satt sig in i bevismaterialet om dom fått det serverat på ett fat?

Innan rättegången ens började hade dom sin uppfattning klar.

Du har Apple i din portfölj, HerrChang.

Detta se jag som att du är partisk.

Sedan kommer mycket skit från USA.

Hälsar pigge01

Menar du att jurymedlemmarna har aktier i Apple eller att Herr Chang satt i juryn?

Det sista är bara för underbart alltså...jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Den största skillnaden är att dom har sett allt bevismaterial som bägge parterna lagt fram.

Så vi kan med säkerhet säga att dom vet mer än vad några tomtar (dvs vi) på ett forum vet

Det är helt sant och de vet garanterat mer än mig eftersom jag har varit ganska ointresserad av detta målet

Hoppas bara att inte Apple och Samsung kunde välja bort jurymedlemmar. För i så fall hade Apple valt bort alla som någonsin ägt nån annan telefon än iPhone och Samsung hade valt bort alla som någonsin ägt en Apple produkt. Kvar hade varit ett gäng som vetat mindre om detta än min mormor. ( inte för att jag vill tala illa om min mormor på något sätt )

I slutändan bestämmer konsumenterna,,sen kan man tjafsa hur mycket man vill hur din bil är lik min bli o vad som finns i den..

Det är helt sant och de vet garanterat mer än mig eftersom jag har varit ganska ointresserad av detta målet

Hoppas bara att inte Apple och Samsung kunde välja bort jurymedlemmar. För i så fall hade Apple valt bort alla som någonsin ägt nån annan telefon än iPhone och Samsung hade valt bort alla som någonsin ägt en Apple produkt. Kvar hade varit ett gäng som vetat mindre om detta än min mormor. ( inte för att jag vill tala illa om min mormor på något sätt )

Vet inte med säkerhet men läste någonstans att både Apple och Samsung varit med och valt jury.

Och att dom försökte välja personer som aldrig haft en smartphone hur man nu ska lyckas med det

Men tror att det vara bara två st i juryn som hade tidigare erfarenhet av smartphone.

Men ta denna information med en nypa salt för jag vet inte om den är sann till 100%

HC du verkar ta denna rättegång djupt personligt, och förmodligen på större allvar än jurmedlemmarna.. Ingen här kan veta huruvida Apple har haft nytta av vara ett amerikanskt bolag när rättegången hålls i USA; hur juryn väljs ut etc. En hel del kommer nog från diverse deckare, även från dig. Men visst kan ett domslut bli som en fotbollsmatch, det är bedömmningar som avgör, rätt som det är avgör Maradonna med "guds hand".

Min inputt ifågan är inte iphone / android - kör just android men har ingen åsikt vad som är bäst och är personligen ingen mobilfantast.

Dock jobbar jag i hemeletronikbranschen sedan ca 17 år tillbaks, jag har år ut och år in sett liknande produkter, både till specar och design lanserats ungefär samtidigt från olika leverantörer. Från en utomstående verkar det det nästan äckligt planerat och som en kartell. Detta gäller asiatiska bolag, näst intill uteslutet japanska.

Jag tror att Apples amerikanska ursprung måste vägas in, de har inte samma affärskultur som de asiatiska med kanske en underförstådd samverkan, utbyte av erfarenheter etc - utan väljer att gå den helt amerikanska vägen med stämning för det minsta lilla försök till intrång i ett patent. Så för min del tror jag att detta är mer en krock av affärskultur än något annat.

HC du verkar ta denna rättegång djupt personligt, och förmodligen på större allvar än jurmedlemmarna.. Ingen här kan veta huruvida Apple har haft nytta av vara ett amerikanskt bolag när rättegången hålls i USA; hur juryn väljs ut etc. En hel del kommer nog från diverse deckare, även från dig. Men visst kan ett domslut bli som en fotbollsmatch, det är bedömmningar som avgör, rätt som det är avgör Maradonna med "guds hand".

Min inputt ifågan är inte iphone / android - kör just android men har ingen åsikt vad som är bäst och är personligen ingen mobilfantast.

Dock jobbar jag i hemeletronikbranschen sedan ca 17 år tillbaks, jag har år ut och år in sett liknande produkter, både till specar och design lanserats ungefär samtidigt från olika leverantörer. Från en utomstående verkar det det nästan äckligt planerat och som en kartell. Detta gäller asiatiska bolag, näst intill uteslutet japanska.

Jag tror att Apples amerikanska ursprung måste vägas in, de har inte samma affärskultur som de asiatiska med kanske en underförstådd samverkan, utbyte av erfarenheter etc - utan väljer att gå den helt amerikanska vägen med stämning för det minsta lilla försök till intrång i ett patent. Så för min del tror jag att detta är mer en krock av affärskultur än något annat.

Just det där är det en till som kommit fram till och han skriver om det här.

http://alltommac.se/artiklar/apple-vann-over-samsung/

Menar du att jurymedlemmarna har aktier i Apple eller att Herr Chang satt i juryn?

Det sista är bara för underbart alltså...jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Portfölj = Aktieportfölj

Hälsar pigge01

Herr Chang har aktier i Apple!

Och är därför partisk.

Hälsar pigge01

Ja men nu var han inte med och dömde i detta mål så om han äger aktier eller inte spelar ingen roll för utgången av målet

Ja men nu var han inte med och dömde i detta mål så om han äger aktier eller inte spelar ingen roll för utgången av målet

Nej bara i debatten här på MPR.se.

Han ser med sina Apple glasögon.

Och vinklar sina inlägg, på sitt sätt.

Hälsar pigge01

Du har Apple i din portfölj, HerrChang.

Detta se jag som att du är partisk.

Sedan kommer mycket skit från USA.

Hälsar pigge01

Jotack, visst är jag partisk bland annat pga aktieinnehav. Är det någon som försökt förneka det? Vart vill du komma?

Min enkla fråga var vad exakt det skulle vara för fel på rättegången. Du kanske inte fattade riktigt?

Det är för all del lite smickrande om du tror att jag från Sverige med mina aktier kunde påverka rättegången, men jag kan försäkra dig att så är inte fallet. På hedersord!

Mycket skit från USA duger för övrigt inte som argument.

Herr Chang har talat.