Nej bara i debatten här på MPR.se.
Han ser med sina Apple glasögon.
Och vinklar sina inlägg, på sitt sätt.
Hälsar pigge01
Ja men nu var det inte det det gällde utan du skrev så här.
Samsung var dömda på förhand?Ja
Då svarade Herr Chang
Jaså? Nu bad jag om exakt förklaring om varför och på vilket sätt?
På det svarade du
Du har Apple i din portfölj, HerrChang.Detta se jag som att du är partisk
Som inte alls är ett svar på hans fråga
Edit: För långsam 
Nej bara i debatten här på MPR.se.
Han ser med sina Apple glasögon.
Och vinklar sina inlägg, på sitt sätt.
Hälsar pigge01
Jaha, tack så mycket Captain Obvious. Läs lite mer noggrant innan du svarar nästa gång. Bara en rekommendation i all välmening!
Herr Chang har talat.
Jotack, visst är jag partisk bland annat pga aktieinnehav. Är det någon som försökt förneka det? Vart vill du komma?
Min enkla fråga var vad exakt det skulle vara för fel på rättegången. Du kanske inte fattade riktigt?
Det är för all del lite smickrande om du tror att jag från Sverige med mina aktier kunde påverka rättegången, men jag kan försäkra dig att så är inte fallet. På hedersord!
Mycket skit från USA duger för övrigt inte som argument.
Herr Chang har talat.
Juryns utslag är till ett USA företags fördel.
Och du ska inte inbilla mig att detta inte spelat roll.
Kan du garantera är jurymedlemmarna är opartiska i denna rättegång?!
Hälsar pigge01
Juryns utslag är till ett USA företags fördel.
Hälsar pigge01
Jaha och det är ditt bevis på att juryn är partiskt?
Så om dom hade dömt till Samsungs fördel hade dom automatiskt varit opartisk?
Med det resonemanget innebär att alla rättegångar som hålls i Usa är i dina ögon redan avklarad på förhand.
Ja, nu har jag varit borta några timmar och just läst ikapp.
Min lilla besvikelse över utebliven seriös kritik mot domslutet kvarstår.
Rätta mig om jag har fel, men det verkar som att det enkla faktum att rättegången hölls i USA är det främsta argumentet. Ja minsann, de flesta verka tycka att självklart förlorar Samsung när Apple spelar på hemmaplan.
Ynkligt. Finns ingen bättre bortförklaring? Samsung var dömda på förhand?
Vad exakt var fel i rättegången? Jag undanber mig som sagt fortsatta svepande generaliseringar om att Samsung inte behandlades rättvist. Vilket är en mycket enkel och därmed bekväm slutsats.
Jag köper den inte. Kom igen nu, försök beskriva på vad sätt Samsung automatiskt var i underläge?
Svammel om att USA självklart gynnar amerikanska företag kommer jag att ignorera. Visa istället exakt hur Apple favoriserades? Att Apple vann är inte bevis för det. Ska det var så svårt att förstå?
Gör nu ett riktigt försök att visa hur Samsung behandlades ojämlikt. Att domare Lucy Koh skulle vara partisk är så löjligt att det faller på sin egen orimlighet.
Herr Chang har talat.
Snälla HC kanske är dax för dig att inse att det här inte är lika intressant för andra som det är för dig. Jag vet att det är troligen är den bästa dagen i ditt liv, men personligen så tröttnade jag på alla patenttvister flera år sedan. Men eftersom det här är ditt favorit ämne så skulle det vara intressant att höra din analys på de senaste målen för Apple vs Samsung i Tyskland, Apple vs Samsung i England , Apple vs Samsung i Korea, de andra Apple vs Samsung målen i USA, Apple vs Nokia i USA, Apple vs Kodak i USA, Apple vs HCT i USA, Apple vs HCT i Europa, Apple vs Motorola i USA osv. osv. och det uppkommande Apple vs Motorola i USA.
Det är helt sant och de vet garanterat mer än mig eftersom jag har varit ganska ointresserad av detta målet
Hoppas bara att inte Apple och Samsung kunde välja bort jurymedlemmar. För i så fall hade Apple valt bort alla som någonsin ägt nån annan telefon än iPhone och Samsung hade valt bort alla som någonsin ägt en Apple produkt. Kvar hade varit ett gäng som vetat mindre om detta än min mormor. ( inte för att jag vill tala illa om min mormor på något sätt
Jodå, Både Apple och Samsung hade ett antal veto att inlägga mot kandidater dom inte gillade. Exakt hur många vet jag inte, tre var kanske. Dock inte hela juryn. Även domaren kan anse någon olämplig.
Berätta gärna vem som du tycker ska anses som opartisk? Någon med stor kunskap om mobilbranschen?
Tillåt mig småle i så fall. Du och jag har uppenbarligen ganska olika åsikter om rättssystem.
Men jag skulle gärna se en förklaring från dig angående varför det svenska systemet skulle vara bättre än det amerikanska. En fråga som du försökte glida undan när jag svarat på din fråga.
Herr Chang har talat.
Snälla HC kanske är dax för dig att inse att det här inte är lika intressant för andra som det är för dig. Jag vet att det är troligen är den bästa dagen i ditt liv, men personligen så tröttnade jag på alla patenttvister flera år sedan. Men eftersom det här är ditt favorit ämne så skulle det vara intressant att höra din analys på de senaste målen för Apple vs Samsung i Tyskland, Apple vs Samsung i England , Apple vs Samsung i Korea, de andra Apple vs Samsung målen i USA, Apple vs Nokia i USA, Apple vs Kodak i USA, Apple vs HCT i USA, Apple vs HCT i Europa, Apple vs Motorola i USA osv. osv. och det uppkommande Apple vs Motorola i USA.
Du kan med andra ord inte svara på min fråga? OK.
Varför försöker du blanda bort korten med andra rättegångar?
Får jag något svar på min fråga angående svenskt vs amerikanskt rättsväsende?
Herr Chang har talat.
Jag om någon är väl medveten om det. Det är så det amerikanska rättssystemet fungerar. Du kanske också är medveten om att juryn är mycket noggrant utvald där båda parter fått lika möjligheter till stort inflytande av exakt vem som väljs.
Ja, jag föredrar detta system jämfört med det svenska. En domare plus ett antal nämndemän, lekmän främst utsedda på ofta tveksamma politiska grunder. Inte ens svenska domare gillar detta system vad jag sett och hört. Parterna i målet har bara att acceptera vem ett visst parti tycker är lämplig att representera folkviljan.
Herr Chang har talat.
Det kanske är ett bättre system än det svenska. Men därifrån är det långt att påstå att inte Samsung haft någon nackdel av att rättegången hållits i USA. Även om parterna har möjlighet att påverka valet av nämndemän, så är USA ett av de mest nationalistiska länder på jorden. Att tro att det inte påverkar utslaget att motparten är från Asien och att Apple är en av de de stora viktiga företagen i USA, då är man inte så klarsynt.
Jaså? Nu bad jag om exakt förklaring om varför och på vilket sätt? Appleglasögon duger inte.
För det är väl inte så att du indirekt medger att det inte rådde någon tvekan om Samsungs skuld?
Herr Chang har talat.
Hur många i Sverige, tror du kan svara på den frågan?
Du kan med andra ord inte svara på min fråga? OK.
Varför försöker du blanda bort korten med andra rättegångar?
Får jag något svar på min fråga angående svenskt vs amerikanskt rättsväsende?
Herr Chang har talat.
Jag är inte en doktorerad jurist i Amerikansk och Svensk lag, så jag kan inte svara på den frågan. Jag har inte skrivit nått om det heller i den tråden, så vet inte vad du hänger upp dig på. Det ända jag har gjort är att jämföra en inkallad jurymedlem med en lekman.
Som sagt icke trovärdig eftersom du inte kan bygga upp dina påståenden med bevis och eftersom det är du som kommer med anklagelserna ligger bevisbördan på dina axlar
Icke Trovärdig, bygga upp bevis 
Tror du att du sitter i rättsal och pläderar eller? Snacka om att geeksen fått hybris 
Jobbar så jag har lite svårt att hinna med att ta din hink och spade i sandlådan för att jävlas med dig, men det var ju någon som la upp en tube för nån vecka sen om hur lite apple uppfunnit.. Titta på den!
Icke Trovärdig, bygga upp bevis
Jag har sett den filmen men jag har aldrig påstått att Apple uppfunnit något heller.
Utan det är du som påstår att Apple stulit allt och jag ville gärna veta vad det är dom stulit
Det kanske är ett bättre system än det svenska. Men därifrån är det långt att påstå att inte Samsung haft någon nackdel av att rättegången hållits i USA. Även om parterna har möjlighet att påverka valet av nämndemän, så är USA ett av de mest nationalistiska länder på jorden. Att tro att det inte påverkar utslaget att motparten är från Asien och att Apple är en av de de stora viktiga företagen i USA, då är man inte så klarsynt.
Jaha. Det kan man förstås misstänka. Jag vill dock se lite mer konkreta bevis på ej jämlik behandling. Att det var amerkanska medborgare som dömde är ett ganska lamt svar. Enligt min mening. Men du kanske inte hade något bättre?
Hur många i Sverige, tror du kan svara på den frågan?
Inte vet jag. Frågan var ställd till pigge01.
Herr Chang har talat.
Tror du verkligen att någon av dessa raketforskare skulle satt sig in i bevismaterialet om dom fått det serverat på ett fat?
Innan rättegången ens började hade dom sin uppfattning klar.
Exakt!! Varför hålla på och tjafsa här då.
Exakt!! Varför hålla på och tjafsa här då.
För att det är kul?
Gillar din signatur
Jag har sett den filmen men jag har aldrig påstått att Apple uppfunnit något heller.
Utan det är du som påstår att Apple stulit allt och jag ville gärna veta vad det är dom stulit
Återkommer när jag har tid att leka med hink och spade igen, nu måste jag jobba så jag har råd att köpa en riktig telefon 
Logga in för att svara.