Pressfrihets undersökning 2011 presenterad.

Tallviking
Veteran
4 maj 2011#46

Hej

1. När jag utgår ifrån att det var Prem och herrklubben som utsåg och tillsatte Apishits så utgår jag ifrån Wikieleaks

dokumenten där samtal direkt med Prem rapporterades hem till USA av deras Ambassdör i Thailand.

2. Man kan ju också uttrycka det så här att militärkuppen inte hade blivit av om inte medlemmarna i herrklubben hade ogillat

Thaksins politik, men som tydligen väljarna gillade eftersom dom röstade fram honom varje gång.

3. Det stämmer att 2 personer som inte alls var aktuella för detta fick träda fram när Herrklubben hade förbjudit 150 andra

mer lämpade att ta jobbet som PM.

Mvh Isan Lover

Innebar Thaksins politik att montera ner demokratin och överföra all makt till honom personligen genom utplacerade släktingar, bulvaner och marionetter på ledande befattningar ?

Svårt att se detta som en del av ett demokratiskt samhälle och samma problem hade ganska många i det Thailändska samhället. Inte bara i militärledningen.

Och att 150 personer bannlystes från politik i fem år fanns det ju goda anledningar till så särskilt lämpliga var dom ju bevisligen inte då !

gäst
4 maj 2011#47

Innebar Thaksins politik att montera ner demokratin och överföra all makt till honom personligen genom utplacerade släktingar, bulvaner och marionetter på ledande befattningar ?

Svårt att se detta som en del av ett demokratiskt samhälle och samma problem hade ganska många i det Thailändska samhället. Inte bara i militärledningen.

Och att 150 personer bannlystes från politik i fem år fanns det ju goda anledningar till så särskilt lämpliga var dom ju bevisligen inte då !

Hej

Dom som säger att Thaksin stod för nedmontering av demokratin genom att ersätta mutkolvar och militärer som var trogna Prem och herrklubben och inte landets folkvalda ledare ställer jag inte alls upp på.

Det stora demokratiska raset för Thailand kom enligt dom flesta bedömmare vid militärkuppen då landet fördes 20 år tillbaka i tiden demokratiskt sett och inte alls vid dom fria val som hölls i landet.

Och om du tycker att den folkvalde Thaksin stod för nedmontering av demokratin så undrar jag vad du tycker om Apishit som har lyckats ändå bättre med detta enligt alla oberoende organisationer, i hans fall handlar det ju inte om nedmontering utan om nästintill utplåning av demokrati, mänskliga rättigheter och pressfrihetvilket mycket riktigt nu kritiseras.

Och att det fanns bättre lämpade personer bland dom 150 politikerna som bannlystes för att bereda väg för Prems "pojk" Apishit är det inget tvivel om, men det är inget som varken du, jag eller Prem ska bestämma utan väljarna i dom fria val som hålls eller rättare sagt borde hållas.

Mvh Isan Lover

Tallviking
Veteran
4 maj 2011#48

Hej

Dom som säger att Thaksin stod för nedmontering av demokratin genom att ersätta mutkolvar och militärer som var trogna Prem och herrklubben och inte landets folkvalda ledare ställer jag inte alls upp på.

Det stora demokratiska raset för Thailand kom enligt dom flesta bedömmare vid militärkuppen då landet fördes 20 år tillbaka i tiden demokratiskt sett och inte alls vid dom fria val som hölls i landet.

Och om du tycker att den folkvalde Thaksin stod för nedmontering av demokratin så undrar jag vad du tycker om Apishit som har lyckats ändå bättre med detta enligt alla oberoende organisationer, i hans fall handlar det ju inte om nedmontering utan om nästintill utplåning av demokrati, mänskliga rättigheter och pressfrihetvilket mycket riktigt nu kritiseras.

Och att det fanns bättre lämpade personer bland dom 150 politikerna som bannlystes för att bereda väg för Prems "pojk" Apishit är det inget tvivel om, men det är inget som varken du, jag eller Prem ska bestämma utan väljarna i dom fria val som hålls eller rättare sagt borde hållas.

Mvh Isan Lover

Många stora ord där men du får gärna härleda dom också

Du missar alltid tiden mellan val och vad som händer med demokratin mellan valen

Allt avseende demokrati för dig handlar bara om resultat (enligt dina personliga tolkningar) vid valtillfället och du skiter högaktningsfullt i vad den person gör som sitter vid makten mellan valen (om det gäller Thaksin eller andra röda ledare dock enbart)

Logga in för att svara.