Pressfrihets undersökning 2011 presenterad.

Var hittade du placeringen för 2010? Letade efter den men kunde inte hitta den.

Edit.. nu hittade jag den.. men det står 138, inte 153.

http://freedomhouse.ionalTables.pdf

Kollade bara på Wikipedias lista och där var det 153:e 2010

2007: 135:e

2009: 130:e

2010: 153:e

Hur tror du 2010-siffran sett ut utan UDD:s demonstrationer och försök till "våldsinförande" av demokrati med undantagstillstånd etc som följd ?

Med dina enfärgade brillor så hade förmodligen Abhisit lett Thailand till att bli ett pressfrihetens Mecka.

Är det de rödas fel att antalet Lese Majestet-anmälningar ökat radikalt? Är det de rödas fel att antalet hemsidor som blockats pga av detta har ökat lavinartat de senaste åren, osv?

När har det gått så långt att man slutar stirra sig blind på den onda fienden och inser att sittande regering kanske har del i den utveckling som sker? Att konsekvent tillskriva regeringen allt bra som sker och skylla allt negativt på de röda känns lite väl enkelspårigt.

Med dina enfärgade brillor så hade förmodligen Abhisit lett Thailand till att bli ett pressfrihetens Mecka.

Är det de rödas fel att antalet Lese Majestet-anmälningar ökat radikalt? Är det de rödas fel att antalet hemsidor som blockats pga av detta har ökat lavinartat de senaste åren, osv?

När har det gått så långt att man slutar stirra sig blind på den onda fienden och inser att sittande regering kanske har del i den utveckling som sker?

Hur tror du situationen hade varierat om inte UDD stått och skrikit om mord. bränning, väpnade anfall, kastat bomber, hotat etc förra våren samt genomfört de ockupationer och våldsdåd de genomförde som resulterade i undantagslagar etc etc ?

Hade situationen varit samma, bättre eller sämre ?

Hur tror du situationen hade varierat om inte UDD stått och skrikit om mord. bränning, väpnade anfall, kastat bomber, hotat etc förra våren samt genomfört de ockupationer och våldsdåd de genomförde som resulterade i undantagslagar etc etc ?

Hade situationen varit samma, bättre eller sämre ?

Tror inte jag vågar spekulera för då kommer du säkert gå i taket igen och hävda att jag går händelserna i förväg eller liknande eftersom vi saknar fakta.

Men, jag är inte så säker på att de hade varit bättre eftersom oppositionen då i större utsträckning hade använt media som sin kanal snarare än upplopp på gator och torg. Dessutom har de allra största inskränkningarna har ju skett kring Lese Majestet och det är knappast pga konflikten eller?

Tror inte jag vågar spekulera för då kommer du säkert gå i taket igen och hävda att jag går händelserna i förväg eller liknande eftersom vi saknar fakta.

Men, jag är inte så säker på att de hade varit bättre eftersom oppositionen då i större utsträckning hade använt media som sin kanal snarare än upplopp på gator och torg. Dessutom har de allra största inskränkningarna har ju skett kring Lese Majestet och det är knappast pga konflikten eller?

Jag frågade inte efter fakta utan efter vad du tror !

Och hur vet du att det är mest Lese Majeste som ligger bakom försämringen ? Någon form av fakta som stöttar ditt påstående ?

Jag tror att försämringen inte skulle varit lika kraftig eftersom det är dom enormt heta känslorna efter sammandrabbningarna i April/Maj som verkar ha lett till de flesta åtgärderna vad avser begränsning av yttrandefrihet för det var efter dom som debatten om detta tog fart. Innan dess var det väldigt lugnt på den fronten.

Jag frågade inte efter fakta utan efter vad du tror !

Och hur vet du att det är mest Lese Majeste som ligger bakom försämringen ? Någon form av fakta som stöttar ditt påstående ?

Puh, jag blir lite förvirrad ibland. Det jag grundade min "tro" på är en artikel som BP eller The Nation skrev om att typ 70% av alla hemsidor som blockas var pga Lese Majestet, 25% pga porr och 5% andra skäl (eller liknande fördelning). Vidare så var en majoritet av anmälningar mot tidningar, tv och radio också pga Lese Majestet. Notera att jag tror det gällde anmälningar och har ingen koll på hur eventuella domar föll, om överhuvudtaget dvs.

Dessutom har de allra största inskränkningarna har ju skett kring Lese Majestet och det är knappast pga konflikten eller?

Jag tror absolut att en ökad implementation av lagen delvis har med konflikten att göra.

Thaksin/UDD har gjort allt för att dra in kungen i konflikten genom att försöka politisera kungahuset vilket lett till att rabiata royalister gått i taket.

Men det ledde också till att övertygade UDD-anhängare som köpte Thaksins politisering av kungahuset uttryckte mer kritik av kungahuset.

Med den följden att de rabiata royalisterna krävde påföljder enligt lag.

Nu är det min övertygelse att monarkin är Abhisits stora boja (han är beskyddande) och det är iofs möjligt att antalet LM-fall ökat även utan oroligheterna.

Trots Abhisits utsagor om att han önskade motsatsen.

Se

Men lagen verkar ju missbrukas och diskussionen om varför och vems fel detta är kan ju diskuteras.

Visst, det är på PMs yttersta ansvar - men vems fel är det?

http://Thailand-business-news.com/politics/30213-red-shirts-editor-faces-lese-majeste-charges

Nu är det min övertygelse att monarkin är Abhisits stora boja (han är beskyddande) och det är iofs möjligt att antalet LM-fall ökat även utan oroligheterna.

Trots Abhisits utsagor om att han önskade motsatsen.

Men lagen verkar ju missbrukas och diskussionen om varför och vems fel detta är kan ju diskuteras.

Visst, det är på PMs yttersta ansvar - men vems fel är det?

Det låter ju så bra och jag var mkt positiv när jag hörde hans uttalanden kring detta. Men, när hans parti- och koalittionkamrater använder det som ett vapen mot oppositionen blir det lite svårare att ta hans ord på det. Senaste hände ju detta nu i Mars/April.

Det låter ju så bra och jag var mkt positiv när jag hörde hans uttalanden kring detta. Men, när hans parti- och koalittionkamrater använder det som ett vapen mot oppositionen blir det lite svårare att ta hans ord på det. Senaste hände ju detta nu i Mars/April.

Håller med.

Jag lutar åt att tro att det finns en del fulingar på PAD-sidan inom demokraterna som inte har samma syn som PM.

Fast det är naturligtvis enbart p.g.a de uttalanden PM själv gjort och vem vet.

Det som gör att jag börjar att tveka i mitt omdöme om honom är just att inget händer i positiv väg.

Men än så länge så är det mest en fråga om att han är "guilty by association".

Edit: Vilka händelser tänker du på i Mars/April?

Edit: Vilka händelser tänker du på i Mars/April?

http://www.bangkokpost.com/news/local/232497/dsi-summons-18-red-shirts

Democrat Party MP Watchara Phetthong yesterday filed a lese majeste complaint against Puea Thai MP Manit Jitjanklab with the Crime Suppression Division.

He also handed a VCD featuring the Kwam Jing Wan Nee (Truth Today) political talk show broadcast on April 13, last year as evidence.

Mr Watchara claimed Mr Manit made remarks deemed offensive to the monarchy during the show.

http://www.bangkokpo...s-18-red-shirts

Democrat Party MP Watchara Phetthong yesterday filed a lese majeste complaint against Puea Thai MP Manit Jitjanklab with the Crime Suppression Division.

He also handed a VCD featuring the Kwam Jing Wan Nee (Truth Today) political talk show broadcast on April 13, last year as evidence.

Mr Watchara claimed Mr Manit made remarks deemed offensive to the monarchy during the show.

Hoppsan.. den hade man missat. Och håller med om att det stinker. fult gjort!

Det skulle vara intressant att höra Abhisits syn på den.

Så att man fick vet om det var en egen attack eller något som sanktionerades av PM.

Så du håller med om att pressfriheten bara blivit sämre och sämre sedan Thaksin valdes in?

Med ett tapp på ungefär 50-60 placeringar under Thaksin (placering 59 - 115) och sedan ytterliggare ca 20 efter Thaksin (främst under juntan)?

Hej

Siffran för Thaksin varierade lite under hans tid vid makten men var ganska låga fram till 2005 då bråken började om hans tillgångar och med dom Gula, och det var helt fel att försöka bemöta detta med minskad pressfrihet.

Sedan tog ju militären och senare Apishit över med en uttalad målsättning att förbättra pressfriheten, men när han väl fick chansen att genomföra detta så gick han motsatt väg minskade pressfriheten ändå mer, vilket nu Fredom House har konstaterat och därför beslutat att ge Thailand betyget Ofri press vilket Thailand inte har haft sedan 1980.

Mvh Isan Lover

Hej

Siffran för Thaksin varierade lite under hans tid vid makten men var ganska låga fram till 2005 då bråken började om hans tillgångar och med dom Gula, och det var helt fel att försöka bemöta detta med minskad pressfrihet.

Sedan tog ju militären och senare Apishit över med en uttalad målsättning att förbättra pressfriheten, men när han väl fick chansen att genomföra detta så gick han motsatt väg minskade pressfriheten ändå mer, vilket nu Fredom House har konstaterat och därför beslutat att ge Thailand betyget Ofri press vilket Thailand inte har haft sedan 1980.

Mvh Isan Lover

Vad fint du använder orden.

Medan Freedom House specifikt uttalat att Thaksin var anledningen till minskad pressfrihet under sin tid, så sägs inget motsvarande om Abhisit nu eller förra året.

Enligt Freedom House så beror sänkningen av pressfriheten på konflikten mellan UDD och regeringen, att UDD attackerade reportrar under bevakningen av deras våldsamheter 2009 och överutnyttjande av LM-lagar. Det är vad Freedom House konstaterar, inget annat.

Så här skriver Freedom House om 2010.

Thailand experienced a decline in press freedom for a third consecutive year in 2009 as a result of the country’s ongoing political contest between the allies and enemies of Thaksin Shinawatra, a populist prime minister who was ousted in a 2006 military coup. In addition to restrictions imposed during a state of emergency in April 2009 and direct attacks on media workers covering opposition protests, a significant increase in the use of long-standing lese majeste laws exacerbated the difficulties faced by the press during the year.

http://freedomhouse.org/template.cfm?page=251&year=2010 (välj Thailand i dropdownmenyn)

Att du tycker att det är Abhisits fel att UDD attackerar reportrar är en sak, men var framgår att Freedom House tycker detsamma?

Kan inte se någonstans att man klandrar Abhisit för att ha "gått motsatt väg och minskat pressfriheten ännu mer".

Vad fint du använder orden.

Medan Freedom House specifikt uttalat att Thaksin var anledningen till minskad pressfrihet under sin tid, så sägs inget motsvarande om Abhisit nu eller förra året.

Enligt Freedom House så beror sänkningen av pressfriheten på konflikten mellan UDD och regeringen, att UDD attackerade reportrar under bevakningen av deras våldsamheter 2009 och överutnyttjande av LM-lagar. Det är vad Freedom House konstaterar, inget annat.

Så här skriver Freedom House om 2010.

http://freedomhouse.org/template.cfm?page=251&year=2010 (välj Thailand i dropdownmenyn)

Att du tycker att det är Abhisits fel att UDD attackerar reportrar är en sak, men var framgår att Freedom House tycker detsamma?

Kan inte se någonstans att man klandrar Abhisit för att ha "gått motsatt väg och minskat pressfriheten ännu mer".

Hej

Är man PM samtidigt som landet har ökat censuren och minskat pressfriheten så är det väl självklart att man har har del i resultatet och landets nedvärdering till Ofri Press.

Mvh Isan Lover

Hej

Är man PM samtidigt som landet har ökat censuren och minskat pressfriheten så är det väl självklart att man har har del i resultatet och landets nedvärdering till Ofri Press.

Mvh Isan Lover

Naturligtvis är det så men om andra i landet gör allt för att ställa till det för sittande regering vilket tvingar fram agerande för att upprätthålla lag och ordning så är ju ansvaret rätt delat. Eller hur ?