Pressfrihets undersökning 2011 presenterad.

Hej

Är man PM samtidigt som landet har ökat censuren och minskat pressfriheten så är det väl självklart att man har har del i resultatet och landets nedvärdering till Ofri Press.

Mvh Isan Lover

Självklart har han "del i resultatet" eftersom han aktivt tagit beslut om bl.a censur av röda mediakanaler.

Och eftersom någon reform av implementation av LM-lagar inte skett.

Men den här minskningen av pressfriheten kan inte tillskrivas honom på det sätt du försöker göra när du skriver "gick han motsatt väg och minskar pressfriheten ännu mer".

Hej

Är man PM samtidigt som landet har ökat censuren och minskat pressfriheten så är det väl självklart att man har har del i resultatet och landets nedvärdering till Ofri Press.

Mvh Isan Lover

UDD som attackerade reportrar från "Icke uttalat röd" press under 2009 och 2010 har förstås ingen skuld i att Thailands pressfrihets ranking rasat?

Sanningen är-och den svider förmodligen för dig-är att raset startade med att Thaksin kom till makten, sedan dess har det varit ett ständigt fall utför som nu verkar väldigt svårt att stoppa.

Sen är det ju fel att använda LM lagarna för politiska syften, som i det här fallet och många andra

Naturligtvis är det så men om andra i landet gör allt för att ställa till det för sittande regering vilket tvingar fram agerande för att upprätthålla lag och ordning så är ju ansvaret rätt delat. Eller hur ?

Hej

Jag förstår hur du resonerar, men enligt mig och HRW används censur även till stängning av TV, radio kanaler, Tidningar och websidor för att tysta kritik och hindra landets opposition att nå ut med sitt budskap och då är det både ett pressfrihets problem och ett demokratiskt problem.

Mvh Isan Lover

Men den här minskningen av pressfriheten kan inte tillskrivas honom på det sätt du försöker göra när du skriver "gick han motsatt väg och minskar pressfriheten ännu mer".

Hej

Det är möjligt att du har rätt, men statistiken ifrån Freedom House pekar på motsatsen och visst skulle han kunna agera personligen för att förändra situationen till det bättre.

Mvh Isan Lover

Hej

Det är möjligt att du har rätt, men statistiken ifrån Freedom House pekar på motsatsen och visst skulle han kunna agera personligen för att förändra situationen till det bättre.

Mvh Isan Lover

Kan du ge något exempel på vad han skulle kunna göra som PM för en svag koalitionsregering ?

Kan du ge något exempel på vad han skulle kunna göra som PM för en svag koalitionsregering ?

Hej

Som jag har sagt tidigare så måste han sätta ned foten och klargöra att han inte kan acceptera vissa saker, och om han ändå blir överkörd av koalitions partners, Kungliga rådgivare eller Generaler så bör han ställa sin plats till förfogande.

Det är så som dom flesta människor brukar agera när dom inte känner att dom kan ställa upp på det som sker, gör man inte det så blir man en del av det som man ogillar och får ta ansvar för det eftersom en PM är den högste ansvarige.

Mvh Isan Lover

Som jag har sagt tidigare så måste han sätta ned foten och klargöra att han inte kan acceptera vissa saker, och om han ändå blir överkörd av koalitions partners, Kungliga rådgivare eller Generaler så bör han ställa sin plats till förfogande.

Jättebra att allt är så enkelt, eller hur?

Och när han satt ner foten och avgått... och näste man satt ner foten och avgått.. och man till sist har slut på fötter.. vad gör man då?

Jättebra att allt är så enkelt, eller hur?

Och när han satt ner foten och avgått... och näste man satt ner foten och avgått.. och man till sist har slut på fötter.. vad gör man då?

Hej

Alla människor har ett val och en gräns någonstans och det har även Apishit, men tydligen är den inte nådd än.

Mvh Isan Lover

Hej

Alla människor har ett val och en gräns någonstans och det har även Apishit, men tydligen är den inte nådd än.

Mvh Isan Lover

Du brukar ju anklaga honom för att vara blodtörstig och en mördare som slaktar sitt eget folk

Alla människor har ett val och en gräns någonstans och det har även Apishit, men tydligen är den inte nådd än.

Jag tror inte att det varit så lätt för honom eftersom han utstått odemokratiska påhopp från alla håll och kanter under sin tid.

Dels från den köpta och fanatiska mördarpacket från diktaturhögern-med-vänsterfloskler UDD som försökte störta landet i brand för att få sin vilja igenom.

Och dels från lika odemokratisk ultrahöger och militärt håll som skiter i allt annat än just sina egna osympatiska intressen.

Så jag tycker också att det är konstigt att han inte givit upp. Att han bara orkar.

Jag hade nog bara låtit alla idi*ter samlas på ett fält och ha ihjäl varandra så man sluppit packet. Tur att man inte är PM.

Men du svarade inte på frågan... vad gör man när man får slut på fötter?

Tycker du att man löpande bara ska ge upp inför påtryckningar från odemokratiska grupper?

Eller tycker du att man ska kämpa för demokratiska förändringar med respekt för alla grupper, även om det innebär att man måste ta små steg?

Men du svarade inte på frågan... vad gör man när man får slut på fötter?

Tycker du att man löpande bara ska ge upp inför påtryckningar från odemokratiska grupper?

Eller tycker du att man ska kämpa för demokratiska förändringar med respekt för alla grupper, även om det innebär att man måste ta små steg?

Hej

Frågan är vilken grupp som han anser är odemokratisk.

Den som kuppar och innehåller ej valbara makthavare som kan tillsätta och avsätta valda PM, Generalerna som vill ha makt och inflytande och är beredda att döda för att få behålla denna makt.

Eller demonstrerande fattiga bönder som kräver fria val och demokrati som stöds av den ende PM som har vunnit upprepade fria val i landets historia.

Jag anser inte att man kan vare sig kan kalla sig demokratisk eller human om man allierar sig med landets odemokratiska krafter och låter dessa förtrycka och bryta mot alla tänkbara konventioner om mänskliga rättigheter.

Det enda man kan och bör göra om man ogillar det som sker är att ta ställning emot det och offentligt visa sitt missnöje.

Och ställa krav på förändring och om dessa krav inte uppfylls så lämnar man sin post.

Det finns inget annat sätt att rentvå sig själv på, sitter man kvar är man med.

Mvh Isan Lover

Hej

Frågan är vilken grupp som han anser är odemokratisk.

Den som kuppar och innehåller ej valbara makthavare som kan tillsätta och avsätta valda PM, Generalerna som vill ha makt och inflytande och är beredda att döda för att få behålla denna makt.

Eller demonstrerande fattiga bönder som kräver fria val och demokrati som stöds av den ende PM som har vunnit upprepade fria val i landets historia.

Jag anser inte att man kan vare sig kan kalla sig demokratisk eller human om man allierar sig med landets odemokratiska krafter och låter dessa förtrycka och bryta mot alla tänkbara konventioner om mänskliga rättigheter.

Det enda man kan och bör göra om man ogillar det som sker är att ta ställning emot det och offentligt visa sitt missnöje.

Och ställa krav på förändring och om dessa krav inte uppfylls så lämnar man sin post.

Det finns inget annat sätt att rentvå sig själv på, sitter man kvar är man med.

Mvh Isan Lover

Kan man kalla sig demokratisk och human när man kastar bomber, mördar militärer, civil, poliser, ockuperar huvudstaden, bränner ner en massa byggnader i flera städer, uppviglar till våld och mord på det sätt som anges i HRW-rapporten ?

Kan man kalla sig demokratisk och human när man kastar bomber, mördar militärer, civil, poliser, ockuperar huvudstaden, bränner ner en massa byggnader i flera städer, uppviglar till våld och mord på det sätt som anges i HRW-rapporten ?

Hej

Om man resonerar på ditt sätt bör man ju ställa sig frågan om det hade förekommit några röda demonstrationer och upplopp alls om det inte hade varit en militärkupp innan där dom kungliga rådgivarna enväldigt utsåg en ny PM för landet.

Mvh Isan Lover

Hej

Om man resonerar på ditt sätt bör man ju ställa sig frågan om det hade förekommit några röda demonstrationer och upplopp alls om det inte hade varit en militärkupp innan där dom kungliga rådgivarna enväldigt utsåg en ny PM för landet.

Mvh Isan Lover

Har du belägg för att " kungliga rådgivarna enväldigt utsåg en ny PM för landet" eller är det som vanligt att du vill att det skall vara så för att passa din världsbild ?

"Om man resonerar så" ... så skulle kanske aldrig militärkuppen skett om inte din älskling misskött landet och demokratin så till den milda grad han gjorde

Och efter kuppen satt 2 st röda PM vid makten. innan nuvarande kom till makten i samband med att en förändring av koalitionen gjordes efter förändrade inriktningar av småpartierna.

1. Har du belägg för att " kungliga rådgivarna enväldigt utsåg en ny PM för landet" eller är det som vanligt att du vill att det skall vara så för att passa din världsbild ?

2. "Om man resonerar så" ... så skulle kanske aldrig militärkuppen skett om inte din älskling misskött landet och demokratin så till den milda grad han gjorde

3. Och efter kuppen satt 2 st röda PM vid makten. innan nuvarande kom till makten i samband med att en förändring av koalitionen gjordes efter förändrade inriktningar av småpartierna.

Hej

1. När jag utgår ifrån att det var Prem och herrklubben som utsåg och tillsatte Apishits så utgår jag ifrån Wikieleaks

dokumenten där samtal direkt med Prem rapporterades hem till USA av deras Ambassdör i Thailand.

2. Man kan ju också uttrycka det så här att militärkuppen inte hade blivit av om inte medlemmarna i herrklubben hade ogillat

Thaksins politik, men som tydligen väljarna gillade eftersom dom röstade fram honom varje gång.

3. Det stämmer att 2 personer som inte alls var aktuella för detta fick träda fram när Herrklubben hade förbjudit 150 andra

mer lämpade att ta jobbet som PM.

Mvh Isan Lover