Preecha Chan-ocha anklagas för svågerpolitik

21 minuter sedan, skrev janne_h:

Orkar inte leta fram information just nu åt dig.

1. Men du stödjer ju poliser som hjälper till med försäkrings bedrägeri.

2. Poliser som dricker alkohol i tjänsten. Du stödjer poliser som inte ingriper mot bråk på grund av politisk uppfattning, Du försvarade Thaksin när han ändrade lagen till sin fördel. Du försvarar ratchada affären. Du försvarar poliser som struntar att anmäla folk på grund av vänskaps skäl.

Listan kan göras lång.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Jaså du tycker att det är jobbigt att leta efter gamla länkar?

Ändå drar du dig inte för att be mig göra detta?

1. I det fall jag beskrev handlade det om en fattig familjs dotter på 4 år som blev påkörd av frugans systerdotter, skallbenet sprack och hon hade blödningar runt hjärnan, hon var naturligtvis berättigad till fri vård, men här behövdes den bästa vård man kunde få för pengar, tack vare polisens hjälp kunde barnet skickas till Udon Thanis bästa privatsjukhus eftersom försäkringen betalade vården där, hon fick bra vård, är nu helt återställd och går i byns skola helt utan spår av olyckan, detta var i grunden fel av polisen men jag blev ändå så glad att jag skulle kunna ha kramat och pussat denne polis, han begärde dessutom inte en enda baht för sin hjälp.

Hade polisen inte hjälpt till hade flickan förmodligen avlidit eller blivit hjärnskadad, rätt eller fel av polisen, döm själva?

2. Att polisen dricker i tjänsten och inte alltid gör sitt jobb på det sätt dom förväntas är sant och det är något jag har vant mig vid och accepterat, så var det redan vid första besöket i Thailand för över 30 år sedan och så är det ännu till stor del, detta oavsett vad utlänningar tycker om det, här får man nog ta seden dit man kommer.

Jag har absolut inte försvarat Thaksins lagändring men däremot har jag ifrågasatt om den rent formellt var olaglig som vissa påstår eftersom mig veterligen alla regler och rutiner följdes.

Inte heller hans f.d frus markaffär har jag försvarat, men rent teoretiskt verkar det som om hon vann en offentlig budgivning kanske mest p.g.a att några budgivare drog sig ur, hurvida detta egentligen är olagligt eller ej vet jag inte, många ser ju dessutom domen mer som politisk än kriminell.

Med vänlig hälsning Isan lover

Hej

Juntaledaren gjorde nya uttalanden om nepotism inom försvaret och försvarade ånyo sin lillebror till Generals påstådda svågerpolitik, Juntaledaren General Prayuth insisterade det var en mindre fråga och sa att "avkomma till militära familjer utses (får positioner), eftersom de får förtroende från vad deras föräldrar har gjort för landet," berättade Juntaledaren för journalisterna.
"Allt var lagligt och korrekt, slutsnackat om det," tillade han.

Att det är olagligt att tillsätta tjänster på detta vis verkar inte bekymra Juntaledaren alls, inte heller att agerandet bryter mot NCPO (juntans) egna etiska regler och kan ses som korruption verkar ha någon betydelse för Juntaledaren och hans bror.

Prayut defends brother against nepotism claims

19 Apr 2016 at 19:57
Prime Minister Prayut Chan-o-cha on Tuesday defended his brother against allegations of nepotism after a leaked memo revealed that the permanent secretary for defence had secured a post in the military for his son.
Gen Prayut insisted it was a minor matter and "simply an ordinary appointment".

"Today the offspring of military families are appointed (to positions) because they gain trust from what their parents have done for the country," the premier told reporters.

"Everything was legal and correct, that's it," he added.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/939341/prayut-defends-brother-against-nepotism-claims

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Jaså du tycker att det är jobbigt att leta efter gamla länkar?

Ändå drar du dig inte för att be mig göra detta?

 

1. I det fall jag beskrev handlade det om en fattig familjs dotter på 4 år som blev påkörd av frugans systerdotter, skallbenet sprack och hon hade blödningar runt hjärnan, hon var naturligtvis berättigad till fri vård, men här behövdes den bästa vård man kunde få för pengar, tack vare polisens hjälp kunde barnet skickas till Udon Thanis bästa privatsjukhus eftersom försäkringen betalade vården där, hon fick bra vård, är nu helt återställd och går i byns skola helt utan spår av olyckan, detta var i grunden fel av polisen men jag blev ändå så glad att jag skulle kunna ha kramat och pussat denne polis, han begärde dessutom inte en enda baht för sin hjälp.

Hade polisen inte hjälpt till hade flickan förmodligen avlidit eller blivit hjärnskadad, rätt eller fel av polisen, döm själva?

 

2. Att polisen dricker i tjänsten och inte alltid gör sitt jobb på det sätt dom förväntas är sant och det är något jag har vant mig vid och accepterat, så var det redan vid första besöket i Thailand för över 30 år sedan och så är det ännu till stor del, detta oavsett vad utlänningar tycker om det, här får man nog ta seden dit man kommer.

 

Jag har absolut inte försvarat Thaksins lagändring men däremot har jag ifrågasatt om den rent formellt var olaglig som vissa påstår eftersom mig veterligen alla regler och rutiner följdes.

Inte heller hans f.d frus markaffär har jag försvarat, men rent teoretiskt verkar det som om hon vann en offentlig budgivning kanske mest p.g.a att några budgivare drog sig ur, hurvida detta egentligen är olagligt eller ej vet jag inte, många ser ju dessutom domen mer som politisk än kriminell.

 

 

Med vänlig hälsning Isan lover

En dåres försvarstal. Du verifierar ju det jag säger. Dock lurar du bara dig själv.

Du tror att goda intentioner gör det till mindre korruption.

Naturligtvis är det lika mycket korruption om en flicka räddas. Då upplägget går ut på att lura försäkringsbolaget att ge fördelar som man normalt inte skulle ha rätt till.

Att du även accepterar poliser som dricker i tjänsten, samtidigt som du förfasas över en grabb som fått ett jobb på fel meriter. Det är att svälja kameler och sila mygg.

Du tror bevisligen bara för att det efter din moral om den goda saken som är i linje med vad du anser är gott. Så utesluter det det dåliga som måste utföras för att nå målet.

Och det är naturligtvis fel. Samtidigt som du å andra sidan blir väldigt upprörd över saker som är i paritet med det du normalt försvarar för "den goda sakens skull" .

Och självklart så sysslar du likt inlägget du just skrev med omskrivningar för att rättfärdiga ditt stöd till korruption.

Och det värsta är att du på allvar verkar tro på att det inte är korruption. Så länge det är ändamålsenligt och stödjer din retorik om att ändamålet helgar medlen.

Har man sådana åsikter om rätt och fel, borde man nog tona ner kritiken åt andra hållet.

Dock ska detta inte uppfattas som ett försvar av att killen fick jobbet på det sätt han fick det. Det var fel. Och är ett bra exempel på vänskaps korruption som inte borde förekomma.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jaså du tycker att det är jobbigt att leta efter gamla länkar?

Ändå drar du dig inte för att be mig göra detta?

 

1. I det fall jag beskrev handlade det om en fattig familjs dotter på 4 år som blev påkörd av frugans systerdotter, skallbenet sprack och hon hade blödningar runt hjärnan, hon var naturligtvis berättigad till fri vård, men här behövdes den bästa vård man kunde få för pengar, tack vare polisens hjälp kunde barnet skickas till Udon Thanis bästa privatsjukhus eftersom försäkringen betalade vården där, hon fick bra vård, är nu helt återställd och går i byns skola helt utan spår av olyckan, detta var i grunden fel av polisen men jag blev ändå så glad att jag skulle kunna ha kramat och pussat denne polis, han begärde dessutom inte en enda baht för sin hjälp.

Hade polisen inte hjälpt till hade flickan förmodligen avlidit eller blivit hjärnskadad, rätt eller fel av polisen, döm själva?

 

2. Att polisen dricker i tjänsten och inte alltid gör sitt jobb på det sätt dom förväntas är sant och det är något jag har vant mig vid och accepterat, så var det redan vid första besöket i Thailand för över 30 år sedan och så är det ännu till stor del, detta oavsett vad utlänningar tycker om det, här får man nog ta seden dit man kommer.

 

Jag har absolut inte försvarat Thaksins lagändring men däremot har jag ifrågasatt om den rent formellt var olaglig som vissa påstår eftersom mig veterligen alla regler och rutiner följdes.

Inte heller hans f.d frus markaffär har jag försvarat, men rent teoretiskt verkar det som om hon vann en offentlig budgivning kanske mest p.g.a att några budgivare drog sig ur, hurvida detta egentligen är olagligt eller ej vet jag inte, många ser ju dessutom domen mer som politisk än kriminell.

 

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Citat

Jaså du tycker att det är jobbigt att leta efter gamla länkar?

5 timmar sedan, skrev janne_h:

 

En dåres försvarstal. Du verifierar ju det jag säger. Dock lurar du bara dig själv.

Du tror att goda intentioner gör det till mindre korruption.

Naturligtvis är det lika mycket korruption om en flicka räddas. Då upplägget går ut på att lura försäkringsbolaget att ge fördelar som man normalt inte skulle ha rätt till.

Att du även accepterar poliser som dricker i tjänsten, samtidigt som du förfasas över en grabb som fått ett jobb på fel meriter. Det är att svälja kameler och sila mygg.

Du tror bevisligen bara för att det efter din moral om den goda saken som är i linje med vad du anser är gott. Så utesluter det det dåliga som måste utföras för att nå målet.

Och det är naturligtvis fel. Samtidigt som du å andra sidan blir väldigt upprörd över saker som är i paritet med det du normalt försvarar för "den goda sakens skull" .

Och självklart så sysslar du likt inlägget du just skrev med omskrivningar för att rättfärdiga ditt stöd till korruption.

Och det värsta är att du på allvar verkar tro på att det inte är korruption. Så länge det är ändamålsenligt och stödjer din retorik om att ändamålet helgar medlen.

Har man sådana åsikter om rätt och fel, borde man nog tona ner kritiken åt andra hållet.

Dock ska detta inte uppfattas som ett försvar av att killen fick jobbet på det sätt han fick det. Det var fel. Och är ett bra exempel på vänskaps korruption som inte borde förekomma.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Ja detta inlägg av dig liknar i högsta grad en dåres försvarstal, du tycker alltså att släkten och polisen skulle ha låtit den lilla flickan avlida?

Själv tar jag seden dit jag kommer och låter byborna sköta sina egna affärer på sitt eget vis utan att lägga mig i eller ha moraliska synpunkter på detta, dom ville att flickan skulle överleva och fixade detta även om nu försäkringsbolaget blev "lurat" men det tror jag att både flickan, hennes familj, vår släkt, byborna och polisen kan leva med, har inte hört någon inblandad som har varit besviken över utgången eller sättet problemet löstes på.

Polisen dricker i tjänsten oavsett om jag eller du accepterar detta, det gjorde dom förmodligen innan både jag och du var födda, själv är jag van med detta sedan drygt 30 år och jag har vant mig med detta, ser inte heller hur någon utlänning skulle kunna påverka denna vana eller tradition.

När man reser till andra länder ska man nog inte räkna med att allt fungerar precis som i Sverige, man får nog finna sig i att folk i andra kulturer har andra vanor, traditioner och syn på moral, visst kan man gå runt och förfasas över allt som inte är sig likt, fördöma och komma med moraliska pekpinnar o.s.v, men den vägen har åtminstone inte jag valt, jag försöker tvärtom anpassa mig till deras villkor, traditioner och vardag så gott jag kan, själv tycker jag att detta har fungerat bra.

Sen förstår jag inte hur du kan försöka få det att framstå som om det vore "min moral" som råder i byn och att jag personligen stöder korruption om släkten räddar livet på en 4 årig flicka med hjälp av polisen, men det kanske inte är meningen heller, såna direkt felaktiga uttryck slänger du väl mest med för att få ryggdunkningar av dom vanliga medhållarna.

Med vänlig hälsning isan lover 

6 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jaså du tycker att det är jobbigt att leta efter gamla länkar?

Ändå drar du dig inte för att be mig göra detta?

 

1. I det fall jag beskrev handlade det om en fattig familjs dotter på 4 år som blev påkörd av frugans systerdotter, skallbenet sprack och hon hade blödningar runt hjärnan, hon var naturligtvis berättigad till fri vård, men här behövdes den bästa vård man kunde få för pengar, tack vare polisens hjälp kunde barnet skickas till Udon Thanis bästa privatsjukhus eftersom försäkringen betalade vården där, hon fick bra vård, är nu helt återställd och går i byns skola helt utan spår av olyckan, detta var i grunden fel av polisen men jag blev ändå så glad att jag skulle kunna ha kramat och pussat denne polis, han begärde dessutom inte en enda baht för sin hjälp.

Hade polisen inte hjälpt till hade flickan förmodligen avlidit eller blivit hjärnskadad, rätt eller fel av polisen, döm själva?

 

2. Att polisen dricker i tjänsten och inte alltid gör sitt jobb på det sätt dom förväntas är sant och det är något jag har vant mig vid och accepterat, så var det redan vid första besöket i Thailand för över 30 år sedan och så är det ännu till stor del, detta oavsett vad utlänningar tycker om det, här får man nog ta seden dit man kommer.

 

Jag har absolut inte försvarat Thaksins lagändring men däremot har jag ifrågasatt om den rent formellt var olaglig som vissa påstår eftersom mig veterligen alla regler och rutiner följdes.

Inte heller hans f.d frus markaffär har jag försvarat, men rent teoretiskt verkar det som om hon vann en offentlig budgivning kanske mest p.g.a att några budgivare drog sig ur, hurvida detta egentligen är olagligt eller ej vet jag inte, många ser ju dessutom domen mer som politisk än kriminell.

 

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Varför försöker du konstant distansera Thaksin från denna smuts? Det var ju hans dåvarande fru när brottet skedde, inte ens du tror väl att det var frugan som drog i trådarna?

/ SatanG

1 timme sedan, skrev SatanG:

 

Varför försöker du konstant distansera Thaksin från denna smuts? Det var ju hans dåvarande fru när brottet skedde, inte ens du tror väl att det var frugan som drog i trådarna?

 

/ SatanG

IL har  väl aldrig bekymrat sig om sådana petitesser som fakta när det gäller att försvara klanen? Temasek affären var ju bara lite smart skatteplanering till exempel...

Det var nepotism som var en av de stora orsakerna till att Yinluck åkte ut sist:

Coincidentally, another politically volatile event was occurring. On November 20, 2013, the Constitutional Court ruled that an amendment to the 2007 Constitution – previously passed as a draft and waiting for the King’s signature – did not follow procedural requirements and that the content was at any rate unconstitutional. The most offensive part of the amendment allowed relatives of representatives to become senators, increasing nepotism among the political elites. The Pheu Thai Party rejected the court’s decision and asserted the legality of the amendment, prompting more protestors to take to the streets of Bangkok at the end of November. Eventually, Shinawatra withdrew the draft on December 8 before the King signed it into law, but this appeased neither opposition party nor protestors.

http://thediplomat.com/2015/05/the-rice-and-fall-of-yingluck-shinawatra/

Fullt drev i dag igen. Samma varje gang.

Mvh SWED THAI

3 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja detta inlägg av dig liknar i högsta grad en dåres försvarstal, du tycker alltså att släkten och polisen skulle ha låtit den lilla flickan avlida?

Själv tar jag seden dit jag kommer och låter byborna sköta sina egna affärer på sitt eget vis utan att lägga mig i eller ha moraliska synpunkter på detta, dom ville att flickan skulle överleva och fixade detta även om nu försäkringsbolaget blev "lurat" men det tror jag att både flickan, hennes familj, vår släkt, byborna och polisen kan leva med, har inte hört någon inblandad som har varit besviken över utgången eller sättet problemet löstes på.

 

Polisen dricker i tjänsten oavsett om jag eller du accepterar detta, det gjorde dom förmodligen innan både jag och du var födda, själv är jag van med detta sedan drygt 30 år och jag har vant mig med detta, ser inte heller hur någon utlänning skulle kunna påverka denna vana eller tradition.

 

När man reser till andra länder ska man nog inte räkna med att allt fungerar precis som i Sverige, man får nog finna sig i att folk i andra kulturer har andra vanor, traditioner och syn på moral, visst kan man gå runt och förfasas över allt som inte är sig likt, fördöma och komma med moraliska pekpinnar o.s.v, men den vägen har åtminstone inte jag valt, jag försöker tvärtom anpassa mig till deras villkor, traditioner och vardag så gott jag kan, själv tycker jag att detta har fungerat bra.

 

Sen förstår jag inte hur du kan försöka få det att framstå som om det vore "min moral" som råder i byn och att jag personligen stöder korruption om släkten räddar livet på en 4 årig flicka med hjälp av polisen, men det kanske inte är meningen heller, såna direkt felaktiga uttryck slänger du väl mest med för att få ryggdunkningar av dom vanliga medhållarna.

 

Med vänlig hälsning isan lover 

Om det jag skrev ar (skriver pa thaidator just nu) en dares forsvarstal?

Vad ar det da jag forsvarar. Jag skulle nog mera beteckna det som om jag attakerar dig.

Det ar ju naturligtvis trakigt med flickan. Men nu diskuterar vi inte flickans val och ve. Utan korruption. Och om en polis utnyttjar sin stallning for att lura ett forsakringsbolag. Sa ar detta korruption. Vare sig du vill eller huruvida den lilla flickan var svart skadad eller inte. Att sen fran din sida pasta att du inte stodjer korruption eftrsom du forsvarar detta med den goda saken, talar for sig sjalv.ligtvis att det ar bra att lilla flickan klarar sig. Men ska man se det ur korruptionshanseende sa var det som polisen 

Jag tycker naturgorde fel!!

Sa du bor nog tona ner lite om du inte vill saga att du stodjer korruption. For det gor du vare sig du vill eller inte.korde pa 

Var det egentligen inte din slakting som henne. Och var den som borde betalat?

Isafall galler det ju inte den lilla flickan utan din svagerska angaende korruption.

Vems forsakring var det som betalade allt?

3 timmar sedan, skrev janne_h:

Om det jag skrev ar (skriver pa thaidator just nu) en dares forsvarstal?

Vad ar det da jag forsvarar. Jag skulle nog mera beteckna det som om jag attakerar dig.

Det ar ju naturligtvis trakigt med flickan. Men nu diskuterar vi inte flickans val och ve. Utan korruption. Och om en polis utnyttjar sin stallning for att lura ett forsakringsbolag. Sa ar detta korruption. Vare sig du vill eller huruvida den lilla flickan var svart skadad eller inte. Att sen fran din sida pasta att du inte stodjer korruption eftrsom du forsvarar detta med den goda saken, talar for sig sjalv.ligtvis att det ar bra att lilla flickan klarar sig. Men ska man se det ur korruptionshanseende sa var det som polisen 

Jag tycker naturgorde fel!!

Sa du bor nog tona ner lite om du inte vill saga att du stodjer korruption. For det gor du vare sig du vill eller inte.korde pa 

Var det egentligen inte din slakting som henne. Och var den som borde betalat?

Isafall galler det ju inte den lilla flickan utan din svagerska angaende korruption.

Vems forsakring var det som betalade allt?

 

Förstår din synpunkt men att lura försäkringsbolag / Banker är i mina ögon föredömligt. De är dagens pirater fast i en annorlunda kostym.

Jag skulle aldrig få dåligt samvete över det. 

/ SatanG

7 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Förstår din synpunkt men att lura försäkringsbolag / Banker är i mina ögon föredömligt. De är dagens pirater fast i en annorlunda kostym.

Jag skulle aldrig få dåligt samvete över det. 

 

/ SatanG

Inser du inte att genom att göra det orsakar du höjda kostnader till alla andra kunder så det är dom du lurar av pengar från, inte bankerna eller försäkringsbolagen !

17 timmar sedan, skrev SatanG:

 

Varför försöker du konstant distansera Thaksin från denna smuts? Det var ju hans dåvarande fru när brottet skedde, inte ens du tror väl att det var frugan som drog i trådarna?

 

/ SatanG

Hej

Min fru köper, säljer och äger mark, ser det inte som otroligt att andras fruar kan tänkas göra detta också.

Med vänlig hälsning isan lover

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Inser du inte att genom att göra det orsakar du höjda kostnader till alla andra kunder så det är dom du lurar av pengar från, inte bankerna eller försäkringsbolagen !

Hej

Självklart är det så men även detta tror jag att en fattig familj med jordgolv i huset kan ha överseende med när det gäller deras lilla dotters liv.

Med vänlig hälsning isan lover

13 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Min fru köper, säljer och äger mark, ser det inte som otroligt att andras fruar kan tänkas göra detta också.

Med vänlig hälsning isan lover