Photoshop - Första grundläggande förbättringsåtgärder?

Hej alla fotovänner,

jag har nu slutligen övergivit ACDSee som bildredigeringsprogram till förmån för mera kraftfulla Adobe Photoshop CS6. Anledningen för att det dröjde sålänge var att jag länge upplevde Photoshop från mitt ämatörperspektiv som väldigt krångligt att komma igång med och i många avseenden som "overkill" för mina rätt enkla behov att bildförbättringsåtgärder.

Ja, nu sitter jag trots allt här och försöker bita mig genom en grundläggande orientering. Det tar sin tid men jag ser att resultaten faktiskt blir bättre. Men å andra sidan finns det så många olika alternativ så jag har svårt att bestämma mig för en "standardprocedur" att starta varje bildredigering med.

Därför är min fråga till er: vilka är era första och grundläggande åtgärder för att förbättra bilden i Adobe Photoshop?

Eller räcker det med att köra någon eller några av funktionerna för automatisk bildkorrigering, typ AutoTone etc? I så fall, vilken eller vilka och i vilken ordning?

Som sagt, jag är amatör och har varken kunskap eller tid att laborera med tusentals sofistikerade funktioner. Jag är bara ut efter några enkla inledande åtgärder som kan tillämpas på de flesta bilder. Visst, för ett fåtal bilder blir dessa åtgärderna inte så bra men då är det ju lätt att backa ut dem.

Nu har jag "bara" sädär 10,000 bilder att ta hand om. Så jag behöver automatisera dessa åtgärder genom att köra dem i "batch".

Tackar redan i förväg för svar!

//Singha711

hej

du kanske har läst de här.

http://www.howtogeek.com/?post_type=post&p=44826

http://www.howtogeek.com/?post_type=post&p=69929

http://www.howtogeek.com/?post_type=post&p=45271

I tur och ordning två enkla och användbara justeringar för att bättra på bilder är dessa.

1. Fixa till ljus & svärta i bilden via "Auto Level".

2. Fixa till skärpan i bilden via oskarp mask.

Finns det verkligen ett bra sätt att automatiskt bearbeta 10000 olika foton så de alla blir bättre.

Försåvida det inte är ett systematiskt fel på korten p.g.a. den kamera de tagits med.

För att inte riskera försämringar måste du spara originalen så du kan jämföra om det blev bättre.

20000 kort att pyssla med.

Om du ger fan i att ta nya kort några månader eller sex kanske du hinner ifatt ...

Därtill kommer det största felet av alla: Att den skärmen du jobbar med kanske inte är kalibrerad.

mvh

...

2. Fixa till skärpan i bilden via oskarp mask.

Hej SN,

"Unsharpen" låter lite ologisk vid första tanken men funktionen har reglage för att ställa in detaljer på bildskärpan.

Är det det som du avser med detta?

//Singha711

Finns det verkligen ett bra sätt att automatiskt bearbeta 10000 olika foton så de alla blir bättre.

Försåvida det inte är ett systematiskt fel på korten p.g.a. den kamera de tagits med.

För att inte riskera försämringar måste du spara originalen så du kan jämföra om det blev bättre.

20000 kort att pyssla med.

Om du ger fan i att ta nya kort några månader eller sex kanske du hinner ifatt ...

Därtill kommer det största felet av alla: Att den skärmen du jobbar med kanske inte är kalibrerad.

mvh

Med automatik i Photoshop avses att behandla en samlig av bilder (tex en katalog) med en standardprocedur (user defined actions). I Photoshop terminologi kallas detta för "batch" där input- (från katalog etc.), output-parametrar (till katalog etc.) samt ett antal initiala kommandon (dvs det som efterfrågas här) är fastlagda och upprepas för varje bild. En batch körs företrädesvis för varje bildkatalog och således inte för hela bildmaterialet.

Naturligtvis skrivs de redigerade bilder till en ny kalog om man är rädd om sina orginal. Så risken att oavsiktligen skriva över sina orginal är obefintlig såvida man inte explicit styr output till input-katalogen.

Vidare är det rådsamt att lägga in ett temporärt uppehåll/uthopp för varje enskild bild i slutet av automatproceduren där man har möjlighet att acceptera eller förkasta ändringarna. Man kan då även tillämpa godtyckliga kommandon tills man är nöjd med resultatet eller återställa bilden till ursprungligt utseende. Hela batchen kan naturligtvis också avbrytas om man ser att något är på tok.

På så sätt är det möjligt att behandla ett stort antal bilder där det finns beslutsmöjligheter för var och en. Varje bildändring kan jämföras med orginalet och beslut fattas efter en "okulär" besiktning. Men man slipper monoton upprepning av ett stort antal kommandon (input, output, standardkommandon etc) som krävs om man redigerar bilder manuellt och individuellt.

Upptäckten av Photoshops superba batchhantering var faktiskt den avgörande skillnaden som gjorde att jag bytte till Photoshop.

//Singha711

Jo, jag vet vad batch-körning är och har använt det mycket.

T.ex. reducering av filstorlek och fysisk storlek på stora mängder kort som skulle läggas upp på webben

(på hemmasnickrade sidor till glädje för familj och vänner)

Jag bytte själv version från PS 2 till PS 5,5 som jag har nu men tyckte att automatiseringen var lättare att få till i den gamla versionen.

Glöm inte mina visdomsord om skärmen.

Har haft fasansfulla upplevelser med platta skärmar som viser mina väl avstämda färgval på hemsidor perfekt härhemma.

När jag sedan stolt skulle visa upp resultatet för bossen eller ännu värre, styrelsen, och de blå nyanser visade sig vara lila .

Hej SN,

"Unsharpen" låter lite ologisk vid första tanken men funktionen har reglage för att ställa in detaljer på bildskärpan.

Är det det som du avser med detta?

//Singha711

Att ställa in div värden och nivåer i Photoshop är en hel "vetenskap" som man

nog aldrig blir riktigt klok på - oftast får man prova sig fram

Klicka i preview - i fönsteret som öppnar sig när du väljer "oskarp mask" och

se hur bilden förändras när du drar i de olika reglagen.

Det beror mycket på hur bilden ser ut och vika värden den har när du

ska ställa reglagen för att bilden ska blir så bra som möjligt utan att se "onormal" ut.

Du kan se hur jag har ställt reglagen på bilden nedan och testa på en obehandlad bild

och då själv avgöra om du tycker att bilden blir skarpare och "bättre".

Jo, jag vet vad batch-körning är och har använt det mycket.

T.ex. reducering av filstorlek och fysisk storlek på stora mängder kort som skulle läggas upp på webben

(på hemmasnickrade sidor till glädje för familj och vänner)

Jag bytte själv version från PS 2 till PS 5,5 som jag har nu men tyckte att automatiseringen var lättare att få till i den gamla versionen.

Glöm inte mina visdomsord om skärmen.

Har haft fasansfulla upplevelser med platta skärmar som viser mina väl avstämda färgval på hemsidor perfekt härhemma.

När jag sedan stolt skulle visa upp resultatet för bossen eller ännu värre, styrelsen, och de blå nyanser visade sig vara lila .

Jag kör nu Photoshop CS6 och har efter viss möda kommit i underfund med batchhanteringens finurligheterna, i synnerhet möjligheten till temporär uppehåll/uthopp och beslutsfattande för varje bild. Jag skäms inte att medge att det faktiskt tog mig några hårda timmar att komma fram med trial/error-metoden trots en viss vana att omgås med datorer och nya program.

Men med tanke på mina 10,000 bilder var det en bra och grundläggande investering för att få igång en vettig och rationell hanteri av så många bilder.

I övrigt håller jag med dig angående bildskärmens kvalitet. Jag har dock möjlighet att köra Photoshop på en 40 tums TV-bildskärm via HDMI och med HD-stöd. Jag har inte provat ännu men jag förväntar mig en signifikant förbättring av den visuella kvaliten och därmed bättre beslutsstöd för korrigeringsfunktionerna i Photoshop.

//Singha711

...cut...

Har haft fasansfulla upplevelser med platta skärmar som viser mina väl avstämda färgval på hemsidor perfekt härhemma.

När jag sedan stolt skulle visa upp resultatet för bossen eller ännu värre, styrelsen, och de blå nyanser visade sig vara lila .

Kan inte det hänga ihop med den automatiska reducering av bildkvalitet som företrädesvis lightversioner av webpubliceringsprogram gör utan att ge möjlighet att ange outputkvalitet på bilderna? Det är inte sällan att jpeg-filerna hamnar på ca 25% av bildkvalitet jämfört med orginal när de publiceras på webben med en kraftig försämrad visuell upplevelse som följd.

Detta kanske var försvarbart i en tid där internet fortfarande gick i snigelfart men idag borde detta inte vara något problem längre.

//Singha711

Kan inte det hänga ihop med den automatiska reducering av bildkvalitet som företrädesvis lightversioner av webpubliceringsprogram gör utan att ge möjlighet att ange outputkvalitet på bilderna? Det är inte sällan att jpeg-filerna hamnar på ca 25% av bildkvalitet jämfört med orginal när de publiceras på webben med en kraftig försämrad visuell upplevelse som följd.

Detta kanske var försvarbart i en tid där internet fortfarande gick i snigelfart men idag borde detta inte vara något problem längre.

//Singha711

Här körs inte med några lightversioner inte

Dreamweaver senaste version, hela tiden.

Nej just problemet med blå/grå = rödlila visade sig vara skärmen.

Den, däremot, var billigare än programmet.

Ibland går snålheten före visheten.

Vad jag upplever som oändligt mkt mer användbart än batch-redigering är att använda olika förinspelande "actions". En action kan vara 10% oskarp mask, 5% ökad färgmättnad, storleksförändring, osv - möligheterna är oändliga. Har man ett gäng varierade actions sparade är det sedan snabbt gjort att redigera en bild på relevant sätt. Oddsen på att en hel bildserie skulle vara betjänt av samma sorts justeringar är ju onekligen små så batch-hantering blir sällan särskilt bra. Med ett batteri av vettiga actions kan det ta så lite som ett par sekunder att individuellt redigera en bild.

Här körs inte med några lightversioner inte

Dreamweaver senaste version, hela tiden.

Nej just problemet med blå/grå = rödlila visade sig vara skärmen.

Den, däremot, var billigare än programmet.

Ibland går snålheten före visheten.

Kalibrering av skärm och en skärm som klarar aRGB kanske skulle vara något?

Sen om den skärm du visar upp saker och ting på visar fel färger så är det inte ditt fel.

Batchjobb är bra för vissa specifika tillfällen. Om man t.ex vill spara om sina TIFF-bilder i webstorlek och med några actions (ramar, autolevel etc).

I övrigt så tycker jag att en individuell redigering är att föredra. Ofta när man t.ex croppar bilder för att skifta eller öka fokus på objektet, eller t.o.m skapa en bild med nytt motiv, så blir den resulterande bilden betydligt bättre än orginalet med orginalmotiv.

Och sånt missar man helt med batchprocessing.

Det verkar som att batchhanteringen möjligheter har inte gått hem hos de flesta eller kan det vara så enkelt att dess superba finurligheter har kommit till först i den version som jag kör nu (Photoshop CS4 64-bitar). Jag känner inte till batchhantering i tidare versioner och det kan mycket väl vara så att de möjligheter som jag pratar om inte finns där.

När jag pratar om batchhantering i CS6 så menar jag naturligvis kombinationen av input-, output-rutiner, änvändardefinierade "actions" samt det viktigaste i det här sammanhanget, nämligen ett temporärt uppehåll/uthopp för varje bild som gör en manuell redigering möjlig inklusive chansen att förkasta alla hittills gjorda ändringar och återvända till orginalet (bakgrundslager).

Om jag vet att jag i 90% av fallen börjar redigeringen med att tillämpa ett antal standardkommandon är det ju en fördel att de tillämpas automatisk innan bilden visas första gången. När batchhanteringen gör ett temporärt uppehåll/uthopp har jag ju all världens tid att jämföra med orginalet (bakgrundslagret) genom "Preview" etc. Är jag inte nöjd är det bara att utföra vanlig "manuell" redigering med alla till buds stående kommandon och verktyg som finns i Photoshop. Eller så ångrar jag samtliga ändringar genom "Revert" (F12).

Allt detta görs utan att batchen behöver avbrytas. Den bara stå i vänteläge genom ett förprogrammerad temporärt uppehåll/uthopp och fortsätter endast när jag klickar på "Continue". Då sparas den redigerade bilden i enlighet med batchhanteringens output-direktiv och nästa bild kommer att plockas in i enlighet med motsvarande input-direktiv och behandlas med batch-hanteringen action-direktiv (användardefinierade actions). Därefter visas den nya bilden och programmet stoppar igen för manuella åtgärder tills jag klickar på "Continue" igen osv osv.

Alla de saker som ni pratar om kan jag ju göra under batchhanteringen också men jag slipper ett otal monotona kommandon runt input, output och standardkommandon. Batchhanteringen utgör bara den yttre ramen runt en i princip manuell redigering. Vitsen består enbart i att lägga in ett temporärt uppehåll/uthopp på rätt ställe i sina användardefinierade actions som körs under batchhanteringen.

//Singha711