Photoshop - Första grundläggande förbättringsåtgärder?

Även om jag tycker att bearbetning av fotos är en form för historieförfalskning som lämnar efter sig

bildkonst snarare än en beskrivning av verkligheten (vilket kan vara önskvärt av orsaker som t.ex. Kim beskrivit)

så skulle jag ändå vilja veta hur man får fram dramatiska effekter vars namn jag glömd just nu.

Någonting med "hd" eller "enhancement". Det har funnits en tråd med exempel vill jag minnas.

Det bygger på att man antingen kombinerar flera kort av samma motiv med olika exponering

eller uppnår samma effekt med hjälp av efterbearbetning av sina kort just i Photoshop.

En enkel handledning i det senare skulle sitta fint och en sådan effekt kunde kanske ingå i ditt

arsenal mellan dina öppna- och spara script.

Förresten brukar jag sällan "öppna" bilder i Photoshop. Jag drar och släpper dom på ikonen i aktivitetsfältet.

Däremot är jag ganska trött på alla frågor som måste besvaras innan man lyckas stänga ner dom igen

Genom Adobes scripting-interface går det säkert att komma åt bildens underliggande bildkarakteristik, tex level-kurvor etc. Men jag tycker att det är bra mera praktiskt och framför allt mera enkelt att klassificera en bild bara genom "okulär" påseende. Med tiden lär man sig ett antal olika bildkategorier och hur man hantera dessa i Photoshop.

Här är jag bara ut efter kunniga erfarna foto-grafer och -redigerares synpunkter hur en sådan indelning skulle kunna se ut. Hur många typfall och hur de beskrivs eller delas in.

Visst, det kommer alltid att finnas bilder som tillhör en väldig liten nisch eller kan inte tillordnas någon kategori. Men det skulle förvåna mig mycket om inte även här skulle gälla den berömda 80-20 regeln, dvs att 80% av bilderna utgörs av typfall medan de resterande 20% är lite svårare att tillordna någon kategori.

//Singha711

Genom Adobes scripting-interface går det säkert att komma åt bildens underliggande bildkarakteristik, tex level-kurvor etc. Men jag tycker att det är bra mera praktiskt och framför allt mera enkelt att klassificera en bild bara genom "okulär" påseende. Med tiden lär man sig ett antal olika bildkategorier och hur man hantera dessa i Photoshop.

Här är jag bara ut efter kunniga erfarna foto-grafer och -redigerares synpunkter hur en sådan indelning skulle kunna se ut. Hur många typfall och hur de beskrivs eller delas in.

Visst, det kommer alltid att finnas bilder som tillhör en väldig liten nisch eller kan inte tillordnas någon kategori. Men det skulle förvåna mig mycket om inte även här skulle gälla den berömda 80-20 regeln, dvs att 80% av bilderna utgörs av typfall medan de resterande 20% är lite svårare att tillordna någon kategori.

//Singha711

www.fotosidan.se

Där verkar det vara många kunniga.

Prova med att slänga in en fråga där.

Här har ni en bra sida med en massa photoshop tutorials.

http://www.good-tutorials.com/tutorials/photoshop/photo-retouch

hur man får fram dramatiska effekter vars namn jag glömd just nu.

Någonting med "hd" eller "enhancement". Det har funnits en tråd med exempel vill jag minnas.

Det bygger på att man antingen kombinerar flera kort av samma motiv med olika exponering

eller uppnår samma effekt med hjälp av efterbearbetning av sina kort just i Photoshop.

En enkel handledning i det senare skulle sitta fint och en sådan effekt kunde kanske ingå i ditt

arsenal mellan dina öppna- och spara script.

Jag tror att du är ute efter HDR

http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

http://www.stuckincustoms.com/hdr-photography/

..

Men å andra sidan finns det så många olika alternativ så jag har svårt att bestämma mig för en "standardprocedur" att starta varje bildredigering med.

Därför är min fråga till er: vilka är era första och grundläggande åtgärder för att förbättra bilden i Adobe Photoshop?

Eller räcker det med att köra någon eller några av funktionerna för automatisk bildkorrigering, typ AutoTone etc? I så fall, vilken eller vilka och i vilken ordning?

Som sagt, jag är amatör och har varken kunskap eller tid att laborera med tusentals sofistikerade funktioner. Jag är bara ut efter några enkla inledande åtgärder som kan tillämpas på de flesta bilder. Visst, för ett fåtal bilder blir dessa åtgärderna inte så bra men då är det ju lätt att backa ut dem.

Jag håller med dig om trådens lite sorgliga utveckling. Jag tror att det i första hand beror på att batchhanteringen uppfattas av många som att tillämpa samma redigeringsmetod för samtliga bilder i en batch. Och det vore ju onekligen horibelt att ens tänka tanken, om det vore så.

...

Lägg märke till att jag har inte nämnt något om något sätt att redigera bilderna.

Vet inte varför... men jag får en kraftig Gudrunkänsla just nu. Undrar just vad som hände med hennes triangel? Tappade hon bort den i ett bildlager någonstans kanske?

Vet inte varför... men jag får en kraftig Gudrunkänsla just nu. Undrar just vad som hände med hennes triangel? Tappade hon bort den i ett bildlager någonstans kanske?

HaHaHa,

det var det bästa på länge!

Jo, jag får väl medge att jag i hemlighet hoppades att hon kunde svara och komma till undsättning med sina "expert-kunskaper" på lager och dyl, hehe.

Men icke. Men man vet ju aldrig. Hon kanske dyker upp igen när vi som minst anar...

//Singha711

ett citat från Gouglas Adams..

Jag är sällan så lycklig som när jag spenderar en hel dag med att programmera min dator för att utföra en uppgift automatiskt som det annars hade tagit mig hela tio sekunder att göra för hand.

- Douglas Adams -

Jag kör med det här gratisprogrammet som kan mycket av det som går att göra med Adobe Photoshop. http://www.gimp.org/

Det finns en mängd plu-in också som t.ex. script för olika ändamål http://registry.gimp.org/popular

Här är ett exempel (ej min bild) på ändring av Dynamic Range

http://www.databibli.com/alla-citat

Denna var bra

"

Dataspel påverkar inte barn. Om vi hade blivit påverkade av Pac-Man när vi var barn, så hade vi sprungit runt i mörklagda rum, käkat magiska piller och lyssnat på repetitiv elektronisk musik.

- Okänt ursprung -"

Denna var bra

"

Dataspel påverkar inte barn. Om vi hade blivit påverkade av Pac-Man när vi var barn, så hade vi sprungit runt i mörklagda rum, käkat magiska piller och lyssnat på repetitiv elektronisk musik.

- Okänt ursprung -"

ja visst är den bra..

Har du någon framgång, Singha med dina script?

Har du någon framgång, Singha med dina script?

Har inte börjat koda än men känner mycket väl till arkitekturen från många liknande projekt. Tex framtagning av data för flygbiljetter körs via skript (Värdprogram->VBScript->iMacros-script->WebBrowser). iMacros (www.iOpus.com) är verktyget för web-automatisering, web-scraping och data-mining.

Man behöver behöver dock ha ett yttre värdprogram för att "embedda" skriptet i. Detta värdprogram sköter kommunikationen med användaren och utför Photoshop-kommandon (läsning och skriving) genom skript-intefacet (tex VBScript etc). Man kan tex använda MS Excel som har ett fungerande skriptinterface som värdprogram. Utmärkt för att göra de första testerna och för att komma igång.

Just nu har jag lite mera påträngande problem att brottas med som tex. att integrera biljettsökningar mha nya "leverantörer" (flygresor.se, skyscanner.se och evtl. matrix.itasoftware.com). Men jag hör gärna av mig när jag har något att visa upp.

//Singha711

Lite OT,

Inte för att jag programmerar någonting, men...

Blir det inte lite trögt med VB?

Excel tillsammans med VB är någonting jag i största möjliga mån undviker.

VB och några arrayformler kan tillsammans få vilken dator som helst att packa ihop.

Eller är det bara jag som är otålig?