Jag har en känsla att många missförstår min frågeställning pga av en felaktig tolkning av mitt tilltänkta sätt att använda batchhanteringen.
För att klargöra en sak:
Individuell bildhantering och batchhantering utesluter inte varandra, tvärtom de kan med fördel kombineras med varandra om man arrangerar det på ett visst sätt. Detta behöver man inte vara fotoexpert för att konstatera utan det räcker med att förstå Photoshops grundläggande principer i att hantera störe bildvolymer tillsammans med programmets kommandorepertoar oberoende från dess tillämpning.
Det är ingalunda min mening att köra 10,000 bilder utan interaktion genom samma kvarn med samma typ av ändringar och evtl även förstöra mina orginal genom att köra ett ogranskat resultat över dessa dessa genom oigenomtänkta output-direktiv. Gud bevara mig och jag hoppas verkligen inte att läsare här bedömmer min fotomognad, men framfört allt min datamognad så här lågt.
Vad jag är ute efter är en metod i Photoshop att systematiskt och rationellt behandla en samling bilder (katalog eller dyl) som eliminar tidsödande upprepning av monotona och självklara kommandon samtidigt som den även ger möjlighet till individuell behandling av varje enskild bild.
Om jag tex har redigerat 100 bilder manuellt och kunnat konstatera att 75% av bilderna blev hyffsat bättre bara genom att tillämpa någon autokorrigeringsmetod (experterna må förlåta mig!) , då tycker jag det är läge att ta in denna metod/kommando i en automatiserad standardprocedur. Inte för jag kan acceptera att 25% av mina bilder blir sämre utan för att jag efter en okulär besiktning av effekterna (Preview etc) kan begränsa min manuella intervention till en minoritet av fallen (25%) där jag måste backa ut automatiska ändringar med en enda knapptryckning (F12=Revert).
Med andra ord går det snabbare att gå i mål med en större bildmängd genom att (by default) acceptera automatiska åtgärder som kan backas ur/tas tillbaks där sannolikheten är större än 50% att den förslagna/automatiska åtgärden kommer att accepteras. Detta har inget med fototeknik att göra utan är "basics" när man hanterar större mängder av f.ö. individuellt material, som tex bilder etc.
Nu skiljer det naturligtvis från person till person vilka åtgärder den kan tänka sig att en sådan standardprocedur bör innehålla. Medan en del tycker att bara förberedande åtgärder bör ingå som tex att enbart öppna vissa dialogboxar för vidare manuell åtgärd, tycker kanske andra att man väl kunde gå ett steg längre och (by default) tillämpa vissa autokorrigeringsfunktioner eftersom man alltid kan backa ur dessa om resultatet inte blev så bra. Och sedan finns det personer som vill börja redigeringen "från scratch", dvs med orginalbilden som utgångspunkt eftersom de inte delar in bildmaterialet i minoritet och majoritet utan i flera distinkta grupper som kräver olikartade behandlingar.
Vilken persongrupp man tillhör beror säkert på vilken fotomognad man har och det är säkert så som med mognaden i andra sammanhang att man måste ha "genomlevt" dess olika stadier. Jag för min del har insett att jag inte kan bli fotoproffs över en natt och att min "karriär" måste starta med autokorrigeringar att börja med. Klickar jag på en auto-någonting knapp så tycker jag i de flesta fall att bilden har blivit bättre. Även om jag därefter försöker mig på alla tänkbara reglage upplever jag inte en substansiell förbättring. Tvärtom, oftast blir det bara sämre och då känner jag ett behov att tyggt kunna återvända till min "alskade" auto-knapp.
Allt det här beror säkert på min ännu inte utvecklade fotomognad och jag ser med spänning emot den dagen där kan se fler nyanser i en bild. Men vägen dit går över granskningen av stora mängder auto-korrigerade foton och experimenterandet med olika kontroller, hur mycket jag än önskar att hoppa över detta skede i utvecklingen.
M.a.o. vill jag begränsa frågeställning till min nuvarande nivå, dvs en typisk amatörs behov av bildförbättringsåtgärder. Alla dessa auto-funktioner har ju sin bakgrund i en stor efterfråga från alla, ja numera miliarders foto-dummies som jag, alla japaner och kineser plus några efterblivna men glada foto-amatörer. Jag är säker att jag kommer att betrakta de metoder som jag tänkte tillämpa på mitt bildmaterial nu som föråldrade och oigenomtänkta i framtiden(, förhoppningsvis). Och då kommer jag säkert omarbeta materialet igen tills nästa omarbetningsfas osv. Men ni förstår, någonstans måste jag ju börja för att annars blir det inte gjort något alls.
Att Photoshops batchhantering hamnade i en sådan onåd har jag faktiskt svårt att förstå. Den utgör ju bara "pumpen" till en f.ö. helt individuell bildredigering. Det är ju upp till var och en med vilket innehåll den fyller de automatiserade åtgärderna med och vilka avvägningar den gör om vilka åtgärder är meningsfulla och vilka som inte är det pga att det medför mera jobb att backa ur evtl:a ändringar. Det går ju även att köra batchhantering utan bildåtgärder, dvs som en mängdhanterare för enbart input- och output-rutiner vid en f.ö. helt och hållet individuell bildredigering.
Ok alla fotovänner, fundera nu över vad ni skulle göra i min situation och i mitt utvecklingsskede på min (begynnande) fotokarriär som inte kan vara unikt på detta forum. Alla råd är välkomna samtidigt som jag tackar för alla svar som redan har kommit. Som sagt, jag har ett berg på 10,000 bilder framför mig och behöver en framkomlig väg att under en begränsat tid (ca 3 månader) åtstadkomma en substansiell förbättring av bildkvaliten i mina bilder. Visserligen är jag numera pensionerat och kan ägna mig några timmar om dagen åt denna uppgift. Men det säger sig självt att jag inte kan sitta med varje bild i all oändlighet tills 100% av alla möjligheterna är uttömda. En viss avvägning av tidsåtgången mot nyttan behövs därför för att gå iland med denna uppgift. Allt behöver inte vara perfekt i första omgången. Det går ju flera tåg förmodligen.
Tackar i förväg!
//Singha711
