Pensionsutredning

Man får väl öka inbetalningen till systemet och minska lönen. Såvida man inte vill jobba längre.

Man får väl öka inbetalningen till systemet och minska lönen. Såvida man inte vill jobba längre.

Vad spelar det för roll om man jobbar och betalar in på ett system som man inte befogar över? det är bara politikerna som kan ändra denna regel.

Själv är jag lyckligt lottad att fått in pengar på det system som man kan plocka ut vid 55 års ålder? om inte politiker höjer detta årtal retroaktivt till 63.

Man minns när dom höjde vägskatten då fick man betala in extra vägskatten retoaktivt kommer troligen bli så med dom gamla avtalen på 55 år höjer dom till 63 retroaktivt

<br /> <br />Vad spelar det för roll om man jobbar och betalar in på ett system som man inte befogar över? det är bara politikerna som kan ändra denna regel.<br /> <br />Själv är jag lyckligt lottad att fått in pengar på det system som man kan plocka ut vid 55 års ålder? om inte politiker höjer detta årtal retroaktivt till 63.<br /> <br />Man minns när dom höjde vägskatten då fick man betala in extra vägskatten retoaktivt kommer troligen bli så med dom gamla avtalen på 55 år höjer dom till 63 retroaktivt

Största problemet uppstår när politikerna börjar göra som du och IL: Istället för att se att det behövs åtgärder inom en mängd olika områden samtidigt ställer ni olika grupper i samhället mot varandra. Visst kan det kännas enkelt att tro det men för mig ger den argumentationen tråkiga associationer.

 

Nya arbetstillfällen som gynnar svensk ekonomi skapas inte genom att skapa motsättningar mellan olika grupper och att tvinga bort vissa grupper från arbetsmarknaden.

 

/Krille

Hej Krille.

Jag tycker att du motsäger dig själv!

Du anser att de arbetslösa och bidragsförsörjda 28 åringarna inte skall börja att arbeta, utan att de skall få fortsätta att försörjas på bidrag. Detta vill du finansiera genom att tvinga 65 åringarna att fortsätta att arbeta! Är inte detta att ställa olika klasser i samhället emot varandra, och att tvinga bort vissa grupper från arbetsmarknaden? 

Alternativet är att skapa 10.000 helt nya arbetsplatser med svenska löner och arbetsvilkor varje månad som 65 åringarna skall fortsätta att arbeta.

mvh.

Luttrad.

Hej Krille.

 

Jag tycker att du motsäger dig själv!

 

Du anser att de arbetslösa och bidragsförsörjda 28 åringarna inte skall börja att arbeta, utan att de skall få fortsätta att försörjas på bidrag. Detta vill du finansiera genom att tvinga 65 åringarna att fortsätta att arbeta! Är inte detta att ställa olika klasser i samhället emot varandra, och att tvinga bort vissa grupper från arbetsmarknaden? 

 

Alternativet är att skapa 10.000 helt nya arbetsplatser med svenska löner och arbetsvilkor varje månad som 65 åringarna skall fortsätta att arbeta.

 

 

mvh.

 

Luttrad.

Hur lyckas du tolka mitt inlägg på det sättet? 

/Krille

Hej janne_h.

 

Jag förstår inte, men kan du förklara varför folk sitter med pengar på banken och inte spenderar dom om 65 åringarna får gå i pension och istället ger sina arbetstillfällen till arbetslösa 25 åringar.

 

Om jag förstår dig rätt så det är enligt dig samhällsekonomiskt lönsamt att låta friska starka välutbildade 25 åringar vara arbetslösa och leva på bidrag, samtidigt är det samhällsekonomiskt lönsamt att tvinga trötta mindre friska och välutbildade 65 åringar att arbeta efter det att de fyllt 65 år.

 

Har jag verkligen förstått dig rätt?

 

Kan vi inte enas om att ända sättet att få ner arbetslösheten är att det bildas helt nya arbeten för de arbetslösa att söka?

Om det i Sverige skulle skapas 10.000 helt nya arbetstillfällen, skall dessa då användas till att höja pensionsåldern med en månad, eller bör 10.000 arbetslösa 25 åringar istället få sitt första arbete?

 

mvh.

 

Luttrad.

 

PS. Här blev det lite konstigt igen, mitt eget citat, det översta skulle naturligtvis inte ha varit med.

Undrar vad som hände?

Allting handlar om vad folk tror på.

Pensionärer som räknar med lägre pengar spenderar naturligtvis mindre och ju mindre det spenderas desto mindre inkomster och jobb blir det.

Ungdomar går inte lika ofta på bidrag som pensionärer som uppbär pension.

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

Hur lyckas du tolka mitt inlägg på det sättet? 

 

/Krille

Hej Krille.

Såvida det inte skapas 10.000 helt nya arbetsplatser per månad så blir det oundvikliga resultatet av att höja pensionsåldern med en månad, att de arbetslösa 28 åringarna måste fortsätta att vara arbetslösa i ytterligare en månad.

Om 65 åringarna tvingas att stanna kvar på arbetsmarknaden så tvingas samtidigt de arbetslösa 28 åringarna att stanna utanför arbetsmarknaden.

Såvida det inte startas motsvarande en ny SAAB fabrik med 10.000 arbetsplatser per månad.

Kan vi inte enas om att om en höjning av pensionsåldern skall vara bra för Sverige så måste det samtidigt skapas helt nya arbeten till svenska löner och arbetsvilkor motsvarande det antal 65 åringar som skall tvingas att arbeta vidare? I annat fall kommer resultatet bara att bli att de arbetslösa ungdomarna får fortsätta att vara arbetslösa och bidragsförsörjda.

mvh.

Luttrad.

Hej janne_h.

 

Att en arbetande person spenderar mer än en pensionär är naturligt. Men på samma sätt så kommer en bidragsförsörjd arbetslös som får ett arbeta att öka sin konsumtion mycket mer än vad pensionären har minskat sin konsumtion! Resultatet blir att det spenderas mer pengar i samhället vilket borde vara positivt.

 

Pensionärer har sin pension och går inte på bidrag. I princip alla arbetslösa ungdomar lever på bidrag, för vad skulle dom annars leva av?

 

 

mvh.

 

Luttrad.

Dom kanske lever på sina pensionerade föräldrar?

Herr Chang har talat.

Enkelt

Lägg ner naturvetenskaplig linje i 90% av skolorna.

och utöka platserna på de program som ger jobb.

Estetisk kan också läggas ner. Endast 4 skolor med en klass / årskull.

Hälsar pigge01

Vad ska Sverige med välutbildad personal till när vi ska tillbaka till bondesamhället, hehe.

Var det så du menade?

Här gör jag mitt första inlägg på över en månad och du börjar redan "bli jävligt trött" på mig, du ser man kan bli utsliten på många olika sätt.

 

Även om jag nu bara är en simpel "kringresande nasare" så är nästan alla mina släktingar och barndomskompisar, precis som du tydligen, arbetarhjältar och nästan ingen orkade, eller kommer orka, tills de är 65. Det är ett stort problem men ett pensionssystem som är byggt på att man jobbar i 50 år och lyfter pension i 5 år i ett samhälle där det råder ständig tillväxt är också ett stort problem när verkligheten inte alls ser ut som den gjorde när systemet infördes.

 

Jag har full förståelse för att ingen kan vara snickare, målare eller rörmokare i 45 år, det är nog nästintill fysiskt omöjligt iallafall i dagens tempo. Jag kan se från mina föräldrar att det dessutom är näst intill omöjligt att vara industriarbetare eller kassörska i 50 år och det är nog även omöjligt att vara vårdbiträde och till och med datorprogramerare i 45 år. Faktum kvarstår ändå att om vi inte jobbar längre så får vi skatta mer eller få sänkt pension och det är heller inga populära beslut.

 

Jag har ingen lösning på problemet och hela den industrialiserade världen står inför samma problem, de flesta länder sitter i en ännu sämre sits än Sverige. På något sätt måste hela arbetsmarknaden göras om men även människors inställning ändras. Redan på 70-talet övergav de flesta svenskar tanken på att man hade en arbetsgivare hela livet och nu är det kanske dags att överge tanken på att ha ett yrke hela livet.

 

Jag är rätt nöjd med mitt jobb, jag menar vem kan klaga om man är en kringresande nasare som bara dricker bärs och sjunger karaoke, och jag skulle säkert kunna göra det tills jag är 75 utan att få några leder utslitna. Ett snitt på 60 timmar i veckan, 200 resdagar om året och max 5 dagar ledigt per år sliter dock på andra sätt så även om jag bara nyss fyllt 40 så börjar jag fundera på vad jag kan göra istället inom en snar framtid. 

Trevligt att du är tillbaka.

Jag trodde du gett dig av för gott.

Att ha ett yrke för gott övergavs för ganska många år sedan (redan innan alliansen kom till makten) och det hette att man måste vara beredd att omskola sig 5 gånger under sin yrkesverksamma tid. (Inte helt säker på antalet gånger eftersom minnet sviker. kan ha varit 3 eller 4).

Många är nog avundsjuka på ditt yrke som kringresande nasare, men jag förstår om det blir jobbigt. Själv tillbringade jag emellanåt 3-5 dagar på ett hotell för någon konferens eller seminarium. Hotellrum är inte roliga. Väntetider på flygplatserna är inte roliga. Men du kanske tjänar såpass att det kompenserar en del... Själv så tyckte jag alltid att det var lika roligt att komma hem till ungarna  efter några dagars bortavaro.

<br /> <br />Dom kanske lever på sina pensionerade föräldrar?<br /> <br />Herr Chang har talat.

Man får väl öka inbetalningen till systemet och minska lönen. Såvida man inte vill jobba längre.

Stoppa bidragsinvandringen så  skulle vi kunna pensioneras efter trettio år i produktionen.

Stadsskulden har ökat med 210 miljarder från November 2011 var den 1036 miljarder och till Januari 2013 är den 1246 miljarder för M och S har lånat ut 217 miljarder till EUs bidragsfond till PIIGS länderna, här är länk och inte ett knyst i media

https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/Pressrum/publicerat/Statsskulden/?year=2011

SFI bonusen höjdes vid årsskiftet till 25000 kr kontant utbetalt för sex veckors kurs i svenska

http://www.ystadsallehanda.se/tycktill/article1627926/Hojd-bonus-okar-integrationen.html

Arbetsförmedlingen ligger i startgroparna för att öppna kontor i Etiopiens huvudstad Addis Abeba. I ett pilotprojekt ska arbetsförmedlare på plats förbereda de somalier som har fått uppehållstillstånd i Sverige som anhöriginvandrare men ännu inte kommit hit.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5436394

Timbros rapport angående Somalier i Sverige

Enligt rapportförfattarna kan situationen för somalier i Östergötland anses vara representativ för gruppen i hela landet. De konstaterar att förvärvsintensiteten, alltså andelen förvärvsarbetande inom gruppen, endast är 19,5 procent bland somalier i åldrarna 20-64 år. 8,9 procent av somalierna är öppet arbetslösa, vilket innebär att över 70 procent varken arbetar eller finns registrerade som öppet arbetslösa.

https://www.realisten.se/2009/12/15/hog-arbetsloshet-bland-somalier-enligt-ny-rapport/

De 70% som inte jobbar har flyktinglön som Mona Salin införde tillsammans med anhörigpension början på 2000 talet inget du får reda på i svensk media.

Hur kan detta vara acceptabelt “nya medborgare” ska få tillgång till särskilda bidrag direkt utan att aldrig själv bidragit till något när det ställs krav på andra grupper måste göra?

Nya medborgare som är föräldrar kan alltså om vi tolkar rätt få max 4.500 i etableringsstöd för sina barn per familj + max 3.900 och då är inte socialbidragskostnaden på ca 6.800kr inräknat?

http://misslyckande.wordpress.com/2012/06/12/1172/

http://www.forsakringskassan.se/myndigheter/arbetsformedlingen/forsakring/etableringsersattning

Det finns gott om pengar i Sverige men inte till svenskar.som jobbat i hela sitt liv

Hälsningar goodolle

Men dagens utbildnings program stinker

Det var bättre på 60ä/70 talet

 

Upplägget är helt åt pipsvängen.

 

Yrkesskolan behöves liksom

4-årig teknisk linje.

Att gå första året i onödan på naturvetenskaplig innan den viktiga utbildningen startar

 

 

Hälsar pigge01

Jag vet inte om det stämmer.

Jag gick yrkesskola (el, tele) och sen 4-årig teknisk linje (el, tele), men skall i ärlighetens namn erkänna att det 4:e året gjorde jag enbart för att kolla om jag var motiverad för att plugga vidare och för att komplettera ett par betyg för att komma in på teknisk högskola.

Jag tvivlar starkt på att jag fått de jobb jag haft utan studierna på högskolan...

Men... Det skall ju inte sitta ett antal inkompetenta skitstövlar i Stockholm, långt från verkligheten och bestämma vilka utbildningar som behövs, det gjorde det redan när jag var runt 20. Industri, näringsliv, verkstäder och fan vet allt skall bestämma vad de behöver och politikerna skall ta fasta på det utan eftersläpningar. Men finns det något som politiker är bra på så är det eftersläpningar.

Jag minns ännu (borde varit 70-talet) när politikerna efter runt 5 år kom på att det saknades tandläkare. Utbildningen är 5-årig (tror jag) så det tog alltså 10 år innan det började komma ut fler tandläkare.

Och så finns det folk som inte tycker att hagelbössa är ett bra verktyg...

Hej

 

Jag håller med om det mesta i ditt inlägg och visst finns det människor som kan jobba längre än till 65 år, visst finns det jobb som man inte sliter ut sig fysiskt och psykiskt på, visst kan en del människor klara ett annat jobb dom sista åren, det finns absolut människor som är oumbärliga och som gör en stor nytta på sitt jobb även efter att dom fyllt 65 år, o.s.v, men själv har jag massor av kamrater som går hem vid 60-65 år för att dom inte orkar eller hänger med längre, och än värre är att många sedan dör redan vid 65-67 års ålder.

 

Men det jag vänder mig emot är att man genom såna här reformer drabbar människor som kan vara slitna fysiskt eller mentalt, människor som har kroniska arbetsskador, ungdomar som går arbetslösa, konkurensutsatta företag som tvingas ta kostnader som staten skulle ha, jobbar man som jag fackligt så ser man många problem med detta förslag, våra medlemmar har dessutom väldigt svårt att hinna med i utvecklingen, ny teknik, språk, data, tempo, omorganisationer och nya projekt tvingas på dom anställda i rasande takt, hänger du inte med så åker du ut på ett eller annat sätt eller går kvar och mår dåligt.

 

Själv är jag oerhört tveksam om det ens leder till någon nytta för samhället eller ekonomin i landet att tvinga äldre att jobba längre när vi redan jobbar längst i Europa samtidigt som ungdomarna går hemma och inte minst våra nya svenskar som utgör ca 1,5 miljoner människor, vad händer med ungdomarna och nysvenskarna när dessa vägras arbete, hur mår dom? Hur drabbas dom?

 

Finns det inte stor risk att både ungdomar och nysvenskar hittar annat att syssla med och tjäna pengar på än att arbeta när dom inte släpps in och hindras att arbeta p.g.a politiska beslut, t.ex att gängbildning, kriminalitet, droger och annat som är negativt för samhället och individerna ersätter det vanliga arbetet?

 

Om man räknar ut vad det kostar att hålla ungdomar arbetslösa + vad det kostar att ta hand om dom som hamnar i droger, kriminalitet eller blir sjuka av det + att många som stängs ute ifrån den vita arbetsmarknaden tvingas tjäna pengar via svartarbete o.s.v så har åtminstone jag svårt att se någon vinst i detta, så dom som förespråkar allmänna höjningar av pensionsåldern vet enligt mig inte vad dom talar om, den totala kostnaden för att hålla äldre kvar på ungdomarnas bekostnad riskerar att bli en ekonomisk och mänsklig katastrof för både unga och gamla.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Som jag skrev i ett tidigare inlägg. Du kan om du vill och lägger dina politiska skygglappar åt sidan.

princip alla arbetslösa ungdomar lever på bidrag, för vad skulle dom annars leva av?

För att kunna leva på bidrag måste man in i systemet först. Jag tror inte det är många ungdomar som kvalificerar sig för socialbidrag. Och pengar från A kassan kommer först när man jobbat ett tag och BLIR arbetslös. Pension kostar däremot mera om man ska se det krasst.

Men många jobb som äldre skulle ge upp skulle inte kvalificera ungdomar mera för att ta över dessa jobb.

I många branscher bl.a min. så är det underskott på kvalificerad personal. Men många ungdomar är även så pass bekväma att dom tar inte vilket jobb som helst.

Varför ska man göra det när man kan leva på mamma och pappa tills den dagen något företag ringer upp och erbjuder jobbet som VD.

Att låta äldre sluta i förtid till förmån för ungdomar ger inte ett dugg.