När min kotte slutade nian 1994 var det barnens eget ansvar vid en skolresa vad dom gjorde vid den fria tiden på resan.Varken vi föräldrar eller läraren skulle ha något ansvar vad dom gjorde då, men det är väl likadant nu, har skolan ansvar vad eleverna gör på sin fritid..
FF
Under en skolresa har skolan ansvar under HELA tiden resan varar...
Kontakta rektorn när han kommit hem och konfrontera honom med det du tycker är fakta.
Skriv en artikel till någon lokal tidning, och ta med hans invändningar.
Du kan lätt få sympatin på din sida med rätt ordval och utan att ljuga.
Hej. Det första jag tänkte, var att rektorn tänkte att hur hon skulle klara sig ur det här. Det är ju alkohol inblandat,Min Dotter som går i 9an åkte igår på skolresa till polen. Vilket alla sett fram emot.Till saken hörde att man satt upp alkoholförbud. När dom kommit fram till hotellet så fick alla några timmar ledigt innan middagen.
Min dotter och 2 tjejer till går ut på stan och hamnar naturligtvis på ett café eller liknande som serverade alkohol. Trots alkoholförbudet så beställer man in ett glas vin och min dotter tog väl en alkoläsk efter detta. Hennes kompisar gav sig dock på starksprit ytterligare.
Och efter samtal med mentorn idag. så påstår hon att ungdomarna var ganska kraftigt på kanelen.
När dom kommer till hotellet så märker naturligtvis min dotters mentor på lukten hur det ligger till och frågar. Min dotter vill ej ljuga så hon berättar vad som hänt. Mentorn känner sig manad att berätta detta för rektorn som var med på resan.
Rektorn reagerade tydligen starkt då hon förklarade för min dotter och 2 av hennes kompisar att dom skulle åka till flygplatsen NU.
Hon hade tydligen i brådrasket bokat om deras biljetter till Skavsta samma kväll (ej Arlanda). Hon gör även kart för dom att dom får sova på flygplatsen om dom missar planet. Dom droppar dom vid säkerhetskontrollen utan vuxen. Varav 3 alkoholpåverkade minderåriga ungdomar får själv ta sig till gaten och se till att dom kommer på rätt plan.
Därefter så får min syster mitt i natten köra 13 mil till Skavsta 13 mil tillbaka för att hämta ungdomarna.
En annan förälder kunde ej köra för att han hade druckit. Och en förälder hade ej körkort. Så det var ju tur att min syster svarade telefonen. Annars hade dom troligen fått lifta från Skavsta. Personligen befinner jag mig i Bangkok just nu.
Man kan undra vad som rör sig i skallen på rektorn som ena sidan kräver ansvar av eleverna som brustit i ansvar. Å andra sidan brister 10 gånger mer när hon samma kväll skickar dom ensamma från polen till Sverige alkoholpåverkade?
När jag frågade mentorn varför inte dom skickade med en lärare som såg till att dom kom säkert hem. Så angav hon kostnadsskäl till att ingen vuxen följde med till Sverige.
Det är så man baxnar!!!
Personligen bannade jag min dotter kraftigt för att hon drack alkohol naturligtvis. Då det inte finns något försvar för min dotters beteende. Men jag vart än mer förbannad på rektorn som verkar ha fått totalt hjärnsläpp!
Det handlar om Norrvikens skola i Sollentuna vilket är en friskola som jag rekommenderar att avstå. Om någon bor i Sollentuna och har barn i passande ålder.
ingen tanke på hur personerna behandlas. Bara att hon blir av med problemet. Så är det idag, skit i andra klara dig själv.
Det ser snyggt ut i hennes cv vad hon hade gjort. Tagit sitt "ansvar" och skickat hem dom. sen kan man diskutera rätt eller fel. I mitt tycke är rektorn ej lämplig. Man ska kunna hantera sådana här saker mycket bättre.
Föräldrar ,o ungdomarna gjorde upp en lista vad som var tillåtet på klassresan..
Alla fick skriva på listan att vi som ställde upp ,inte skulle vara ansvariga om dom inte följde regelverket..
Så i dags läget om dom startade ett upplopp o eldar bilar kastade sten på polis o brandkår så skulle man varit ansvarig..
Tacka fan att ingen kommer att följa med en klass ansvarig eller lärare..
FF
Men hallå, är det så jäkla lätt att bara skicka hem ungdomar som gör fel under sin skoltid skulle det vara jävligt glest i klassrummen!
Ett miistag, eller till o med ett med berått mod brott mot en huvudregel skall väl för fan inte generera ett totalt omdömeslöst agerande av den som är ansvarig för hela resan, om det funnits någon sans och förnuft skelle syndarna isolerats på ett rum i avvaktan på hemtransport dagen efter då det förmodar jag hunnits ta kontakt med resp målsmän. Kan man inte räkna ut att detta idi*tiska agerande kunde ha lett till rena katastrofen om någon av de inblandage fått ångestdille och avvikit. Horribelt att det finns sådana männisor i den positionen!
Hej. Det första jag tänkte, var att rektorn tänkte att hur hon skulle klara sig ur det här. Det är ju alkohol inblandat,Min Dotter som går i 9an åkte igår på skolresa till polen. Vilket alla sett fram emot.Till saken hörde att man satt upp alkoholförbud. När dom kommit fram till hotellet så fick alla några timmar ledigt innan middagen.
Min dotter och 2 tjejer till går ut på stan och hamnar naturligtvis på ett café eller liknande som serverade alkohol. Trots alkoholförbudet så beställer man in ett glas vin och min dotter tog väl en alkoläsk efter detta. Hennes kompisar gav sig dock på starksprit ytterligare.
Och efter samtal med mentorn idag. så påstår hon att ungdomarna var ganska kraftigt på kanelen.
När dom kommer till hotellet så märker naturligtvis min dotters mentor på lukten hur det ligger till och frågar. Min dotter vill ej ljuga så hon berättar vad som hänt. Mentorn känner sig manad att berätta detta för rektorn som var med på resan.
Rektorn reagerade tydligen starkt då hon förklarade för min dotter och 2 av hennes kompisar att dom skulle åka till flygplatsen NU.
Hon hade tydligen i brådrasket bokat om deras biljetter till Skavsta samma kväll (ej Arlanda). Hon gör även kart för dom att dom får sova på flygplatsen om dom missar planet. Dom droppar dom vid säkerhetskontrollen utan vuxen. Varav 3 alkoholpåverkade minderåriga ungdomar får själv ta sig till gaten och se till att dom kommer på rätt plan.
Därefter så får min syster mitt i natten köra 13 mil till Skavsta 13 mil tillbaka för att hämta ungdomarna.
En annan förälder kunde ej köra för att han hade druckit. Och en förälder hade ej körkort. Så det var ju tur att min syster svarade telefonen. Annars hade dom troligen fått lifta från Skavsta. Personligen befinner jag mig i Bangkok just nu.
Man kan undra vad som rör sig i skallen på rektorn som ena sidan kräver ansvar av eleverna som brustit i ansvar. Å andra sidan brister 10 gånger mer när hon samma kväll skickar dom ensamma från polen till Sverige alkoholpåverkade?
När jag frågade mentorn varför inte dom skickade med en lärare som såg till att dom kom säkert hem. Så angav hon kostnadsskäl till att ingen vuxen följde med till Sverige.
Det är så man baxnar!!!
Personligen bannade jag min dotter kraftigt för att hon drack alkohol naturligtvis. Då det inte finns något försvar för min dotters beteende. Men jag vart än mer förbannad på rektorn som verkar ha fått totalt hjärnsläpp!
Det handlar om Norrvikens skola i Sollentuna vilket är en friskola som jag rekommenderar att avstå. Om någon bor i Sollentuna och har barn i passande ålder.
ingen tanke på hur personerna behandlas. Bara att hon blir av med problemet. Så är det idag, skit i andra klara dig själv.
Det ser snyggt ut i hennes cv vad hon hade gjort. Tagit sitt "ansvar" och skickat hem dom. sen kan man diskutera rätt eller fel. I mitt tycke är rektorn ej lämplig. Man ska kunna hantera sådana här saker mycket bättre.
Min åsikt är att rektorn gjorde helt rätt som skickade hem dom. Dom bröt mot reglerna och detta måste få konsekvenser. Så långt helt rätt.
Men sedan spårade det ur. Skicka hem dom på detta sätt är oansvarigt och borde anmälas till skolans ledning för åtgärd.
Föräldrar ,o ungdomarna gjorde upp en lista vad som var tillåtet på klassresan..
Alla fick skriva på listan att vi som ställde upp ,inte skulle vara ansvariga om dom inte följde regelverket..
Så i dags läget om dom startade ett upplopp o eldar bilar kastade sten på polis o brandkår så skulle man varit ansvarig..
Tacka fan att ingen kommer att följa med en klass ansvarig eller lärare..
FF
Jag skrev ju just att du naturligtvis inte har ett personligt skadeståndsansvar om bilar skulle brännas som exempel. Men skolan har ett juridisk ansvar för vad barnen gör. Och skulle någon unge bränna en bil på en skolresa. Så skulle med största säkerhet försäkringsbolaget rikta ett regresskrav mot skolan. Inte mot dig. Dock kanske en lärare med dålig uppsikt över barnen möjligen få problem internt med sin arbetsgivare. För dig som klassföräldrer så tror jag ordet sparken är ganska meningslöst?
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Min åsikt är att rektorn gjorde helt rätt som skickade hem dom. Dom bröt mot reglerna och detta måste få konsekvenser. Så långt helt rätt.Men sedan spårade det ur. Skicka hem dom på detta sätt är oansvarigt och borde anmälas till skolans ledning för åtgärd.
Nej, de skulle inte ha skickats hem. De skulle haft en riktigt rejäl avhyvling kombinerat med en dags utegångsförbud. Och sen skulle det varit bra med det.
Skolans ledning... Är inte det den person som skickade hem dem ?
Min åsikt är att rektorn gjorde helt rätt som skickade hem dom. Dom bröt mot reglerna och detta måste få konsekvenser. Så långt helt rätt.Men sedan spårade det ur. Skicka hem dom på detta sätt är oansvarigt och borde anmälas till skolans ledning för åtgärd.
Rektorn är skolans ledning!
Jag har googlat lite på anvarsbiten och bland annat hittat nedanstående text från Vaggeryds komun.
Av denna så kan man dra slutsatsen att skolan inte hade ansvar eftersom eleverna drack på sin fria tid.
Frågan blir då genast om elever i den åldern verkligen skulle fått fri tid på egen hand i ett främmande land?
Men det största klavertrampet är att dumpa ett gäng berusade minderåriga på en flygplats utan vuxet sällskap och dessutom låta dom flyga till en destination långt hemmifrån.
Det är totalt oförlåtligt att inte skicka med någon vuxen.
Tillsynsansvar under skolresa
För att lärare och annan medföljande personal skall anses ha tillsynsansvar under en skolresa/lägerskola gäller följande:
Observera att tillsynsansvar förutsätter att personal rent fysiskt finns i närheten - inom syn- och hörhåll - så att man kan ingripa och försöka avvärja en oönskad händelse. Vidare förutsätts det att man under skolresan har ordnings-/förhållningsregler som eleverna skall följa, även när personalen inte har dem inom syn- och hörhåll under någon aktivitet. Om elever olovligt avviker har de brutit mot överenskomna regler och personalen kan då inte anses ha ett tillsynsansvar.
Vad jag förstår så måste det finnas en styrelse!Nej, de skulle inte ha skickats hem. De skulle haft en riktigt rejäl avhyvling kombinerat med en dags utegångsförbud. Och sen skulle det varit bra med det. Skolans ledning... Är inte det den person som skickade hem dem ?
Rektorn är skolans ledning!
Jag har googlat lite på anvarsbiten och bland annat hittat nedanstående text från Vaggeryds komun.
Av denna så kan man dra slutsatsen att skolan inte hade ansvar eftersom eleverna drack på sin fria tid.
Frågan blir då genast om elever i den åldern verkligen skulle fått fri tid på egen hand i ett främmande land?
Men det största klavertrampet är att dumpa ett gäng berusade minderåriga på en flygplats utan vuxet sällskap och dessutom låta dom flyga till en destination långt hemmifrån.
Det är totalt oförlåtligt att inte skicka med någon vuxen.
Tillsynsansvar under skolresa
För att lärare och annan medföljande personal skall anses ha tillsynsansvar under en skolresa/lägerskola gäller följande:
- Under programlagda aktiviteter som är att anse som verksamhetstid harpersonalen tillsynsansvar.
- Under fri tid, t ex på kvällen innan det är sovtid, har personalen tillsynsansvar under förutsättning av att alla elever är inomhus i den anläggning/de lokaler där man bor och har inomhusaktiviteterna samt utomhus i omedelbar närhet av anläggningen (elever skall då säga till någon vuxen att de går ut utanför huset en stund).
- Under fri tid, t ex på kvällstid, och om eleverna "släpps lösa" att på egen hand vara "ute på bygden" har personalen inget tillsynsansvar. Eleverna är då personligen ansvariga för om de råkar ut för t ex olyckshändelse, överfall/rån/misshandel eller gör något som drabbar tredje man.
Observera att tillsynsansvar förutsätter att personal rent fysiskt finns i närheten - inom syn- och hörhåll - så att man kan ingripa och försöka avvärja en oönskad händelse. Vidare förutsätts det att man under skolresan har ordnings-/förhållningsregler som eleverna skall följa, även när personalen inte har dem inom syn- och hörhåll under någon aktivitet. Om elever olovligt avviker har de brutit mot överenskomna regler och personalen kan då inte anses ha ett tillsynsansvar.
- För myndiga gymnasieelever har personalen inget tillsynsansvar om de "släpps lösa" på fri tid.
- För omyndiga elever, och särskilt om det gäller låg- och mellanstadieelever, är det lämpligt att eleverna åläggs att även under fri tid vara i anläggningen eller i omedelbar närhet om de är utomhus. Därmed kan personalen utöva ett tillsynsansvar även under den fria tiden (något som säkerligen de flesta föräldrar kräver eller förväntar sig när det gäller låg- och mellanstadieelever).
Tack för informationen..
FF
Rektorn är ansvarig inför skolans styrelse! Styrelsen kan vidta dom åtgärder som krävs mot rektorn om dom anser så krävs.Rektorn är skolans ledning! Jag har googlat lite på anvarsbiten och bland annat hittat nedanstående text från Vaggeryds komun. Av denna så kan man dra slutsatsen att skolan inte hade ansvar eftersom eleverna drack på sin fria tid. Frågan blir då genast om elever i den åldern verkligen skulle fått fri tid på egen hand i ett främmande land? Men det största klavertrampet är att dumpa ett gäng berusade minderåriga på en flygplats utan vuxet sällskap och dessutom låta dom flyga till en destination långt hemmifrån. Det är totalt oförlåtligt att inte skicka med någon vuxen. Tillsynsansvar under skolresa För att lärare och annan medföljande personal skall anses ha tillsynsansvar under en skolresa/lägerskola gäller följande:Observera att tillsynsansvar förutsätter att personal rent fysiskt finns i närheten - inom syn- och hörhåll - så att man kan ingripa och försöka avvärja en oönskad händelse. Vidare förutsätts det att man under skolresan har ordnings-/förhållningsregler som eleverna skall följa, även när personalen inte har dem inom syn- och hörhåll under någon aktivitet. Om elever olovligt avviker har de brutit mot överenskomna regler och personalen kan då inte anses ha ett tillsynsansvar.
- Under programlagda aktiviteter som är att anse som verksamhetstid harpersonalen tillsynsansvar.
- Under fri tid, t ex på kvällen innan det är sovtid, har personalen tillsynsansvar under förutsättning av att alla elever är inomhus i den anläggning/de lokaler där man bor och har inomhusaktiviteterna samt utomhus i omedelbar närhet av anläggningen (elever skall då säga till någon vuxen att de går ut utanför huset en stund).
- Under fri tid, t ex på kvällstid, och om eleverna "släpps lösa" att på egen hand vara "ute på bygden" har personalen inget tillsynsansvar. Eleverna är då personligen ansvariga för om de råkar ut för t ex olyckshändelse, överfall/rån/misshandel eller gör något som drabbar tredje man.
- För myndiga gymnasieelever har personalen inget tillsynsansvar om de "släpps lösa" på fri tid.
- För omyndiga elever, och särskilt om det gäller låg- och mellanstadieelever, är det lämpligt att eleverna åläggs att även under fri tid vara i anläggningen eller i omedelbar närhet om de är utomhus. Därmed kan personalen utöva ett tillsynsansvar även under den fria tiden (något som säkerligen de flesta föräldrar kräver eller förväntar sig när det gäller låg- och mellanstadieelever).
Alltså för att klargöra det hela och det kan vi säkert vara överens om:
1. Skolan är nödvändigtvis inte ansvarig för att barnen drack på sin fria tid.
2. Det är med tanke på barnens ålder däremot tveksamt om dom skulle ha fått denna fria tid.
3. Skolan och i det här fallet rekorn har brustit totalt i sitt anvar när några onyktra minderåriga dumpas utan vuxet sällkap på en flygplats i ett annat land med en flygbiljett till en destination långt hemifrån.
Det är just nr 3. som gör att skolan borde anmälas till skolinspektionen.
1-an och 2-an är däremot inte lika solklara på att skolan brusit.
Alltså för att klargöra det hela och det kan vi säkert vara överens om:
1. Skolan är nödvändigtvis inte ansvarig för att barnen drack på sin fria tid.
2. Det är med tanke på barnens ålder däremot tveksamt om dom skulle ha fått denna fria tid.
3. Skolan och i det här fallet rekorn har brustit totalt i sitt anvar när några onyktra minderåriga dumpas utan vuxet sällkap på en flygplats i ett annat land med en flygbiljett till en destination långt hemifrån.
Det är just nr 3. som gör att skolan borde anmälas till skolinspektionen.
1-an och 2-an är däremot inte lika solklara på att skolan brusit.
Så här skriver Värmdö gymnasium om just den juridiska biten om alkohol på Skolresor.
Förtydligande
Det finns flera skäl för ett alkoholförbud: hälsomässiga, etiska, sociala och juridiska. Låt mig
lyfta fram den juridiska sidan, utan att för den skull minska betydelsen av de övriga skälen.
Ett alkoholförbud på resor har med skolans tillsynsansvar att göra. Normalt har föräldrar
tillsynsansvar för sina barn. När elever är i skolan kan föräldrar inte utöva tillsyn och
tillsynsplikten går därför över på skolan. På en skolresa kan föräldrar av samma skäl inte ta
sitt tillsynsansvar, eleverna är utanför deras inflytandeområde. På en studieresa är all tid
skoltid då skolans regler gäller. Skolan har därför tillsynsansvaret under hela resan och under
hela dygnet. Även om tillsyn rent juridiskt inte gäller myndiga elever så har skolan ett
arbetsmiljö- och säkerhetsansvar för alla. I praktiken innebär det att vi rent tillsynsmässigt
inte gör skillnad på myndiga och omyndiga elever.
Eftersom en studieresa är frivillig kan vi också sätta upp villkor för bidragsgivning. Elever
som vill följa med på en resa måste acceptera skolans regler fullt ut. Det har ingen betydelse
om eleverna själva bekostar en del av resan. Skolan ger endast pengar till elever som
accepterar reglerna.
Arne Andersson
Rektor
2006-01-10
Logga in för att svara.