Omdömeslös Rektor

Rektorn är ansvarig inför skolans styrelse! Styrelsen kan vidta dom åtgärder som krävs mot rektorn om dom anser så krävs.

Det innebär väl inte att man kan tycka att rektorn saknar omdöme ?

Skavsta?

Varför inte skicka dom till Lycksele, Storuman eller Pajala, som för övrigt ska ha fint väder just nu?

Så här skriver Värmdö gymnasium om just den juridiska biten om alkohol på Skolresor.

 

Förtydligande

Det finns flera skäl för ett alkoholförbud: hälsomässiga, etiska, sociala och juridiska. Låt mig

lyfta fram den juridiska sidan, utan att för den skull minska betydelsen av de övriga skälen.

Ett alkoholförbud på resor har med skolans tillsynsansvar att göra. Normalt har föräldrar

tillsynsansvar för sina barn. När elever är i skolan kan föräldrar inte utöva tillsyn och

tillsynsplikten går därför över på skolan. På en skolresa kan föräldrar av samma skäl inte ta

sitt tillsynsansvar, eleverna är utanför deras inflytandeområde. På en studieresa är all tid

skoltid då skolans regler gäller. Skolan har därför tillsynsansvaret under hela resan och under

hela dygnet. Även om tillsyn rent juridiskt inte gäller myndiga elever så har skolan ett

arbetsmiljö- och säkerhetsansvar för alla. I praktiken innebär det att vi rent tillsynsmässigt

inte gör skillnad på myndiga och omyndiga elever.

Eftersom en studieresa är frivillig kan vi också sätta upp villkor för bidragsgivning. Elever

som vill följa med på en resa måste acceptera skolans regler fullt ut. Det har ingen betydelse

om eleverna själva bekostar en del av resan. Skolan ger endast pengar till elever som

accepterar reglerna.

Arne Andersson

Rektor

2006-01-10

För mig är den skriften den mest logiska och självklara.

Nu verkar inte alla skolor och komuner göra exakt samma tolkning.

När jag sökte så fann jag inte något rättsfall där saken prövats juridiskt.

Min slutsats blir därför att om barnet fyllt 15 år så är den straffrättsligt myndig och skall ta ansvar för sina gärningar.

Men nu pratade vi inte om att barnet gjort något brottsligt utan gjort just vad barn brukar göra, d.v.s brutit mot överenskommna regler.

Och i det här fallet så kan ju knappast föräldern hållas ansvarig då barnet befinner sig i skolans vård så att säga.

Med facit i hand skulle ni föräldrar avkrävt skolan ett papper där ansvarsbiten tydligt framgår.

Saken hade blivit prövad juridiskt om din dotter inte hade kommit hem vilket vi är glada åt att hon gjorde.

Det innebär väl inte att man kan tycka att rektorn saknar omdöme ?

Det innebär att styrelsen kan vidtags åtgärder mot rektorn om hon brustit i omdöme. I detta fall är det sannolikt att styrelsen instämmer i eventuell anmälan mot rektorn.

Så här skriver Värmdö gymnasium om just den juridiska biten om alkohol på Skolresor.

 

Förtydligande

Det finns flera skäl för ett alkoholförbud: hälsomässiga, etiska, sociala och juridiska. Låt mig

lyfta fram den juridiska sidan, utan att för den skull minska betydelsen av de övriga skälen.

Ett alkoholförbud på resor har med skolans tillsynsansvar att göra. Normalt har föräldrar

tillsynsansvar för sina barn. När elever är i skolan kan föräldrar inte utöva tillsyn och

tillsynsplikten går därför över på skolan. På en skolresa kan föräldrar av samma skäl inte ta

sitt tillsynsansvar, eleverna är utanför deras inflytandeområde. På en studieresa är all tid

skoltid då skolans regler gäller. Skolan har därför tillsynsansvaret under hela resan och under

hela dygnet. Även om tillsyn rent juridiskt inte gäller myndiga elever så har skolan ett

arbetsmiljö- och säkerhetsansvar för alla. I praktiken innebär det att vi rent tillsynsmässigt

inte gör skillnad på myndiga och omyndiga elever.

Eftersom en studieresa är frivillig kan vi också sätta upp villkor för bidragsgivning. Elever

som vill följa med på en resa måste acceptera skolans regler fullt ut. Det har ingen betydelse

om eleverna själva bekostar en del av resan. Skolan ger endast pengar till elever som

accepterar reglerna.

Arne Andersson

Rektor

2006-01-10

Nu blandar du ihop regelverket, är det studioresa eller en skolresa..

Skolklassresa är en som är utanför studieplanen räknas som en fritidsresa,,

FF

På en studieresa är all tid skoltid då skolans regler gäller. Skolan har därför tillsynsansvaret under hela resan och under

hela dygnet.

Elever som vill följa med på en resa måste acceptera skolans regler fullt ut.

Att skicka hem underåriga elever med bara en flygbiljett i näven är knappast att ta sitt tillsynsansvar.

I det fallet handlar det ju om pengar (bidrag till resan), men det stod inget om skolans ansvar, resp. vilka åtgärder som bör vidtas om eleven inte följer reglerna. Åtgärderna skall ju rimligtvis vara rimliga...

Nu blandar du ihop regelverket, är det studioresa eller en skolresa..

Skolklassresa är en som är utanför studieplanen räknas som en fritidsresa,,

 

FF

Det är en studieresa då dom reser på skoltid samt har ett uppgjort schema där dom skulle besöka auswitch mm.

Resan är alltså arrangerad i skolans regi. Dock har man väl i klassen samlat pengar till resan.

Drt innebär att styrelsen kan vidtags åtgärder mot rektorn om hon brustit i omdöme. I detta fall det klart att så skett

Och det tror du att de kommer att göra ?

Möjligen om media får tag på historien annars icke...

För då skulle de ju vara tvungna att erkänna att de gjorde fel som tillsatte henne som rektor...

Och det tror du att de kommer att göra ? Möjligen om media får tag på historien annars icke...   För då skulle de ju vara tvungna att erkänna att de gjorde fel som tillsatte henne som rektor...

Man är straffmyndig då man fyllt 15 år.Men man är fortfarande omyndig och minderårig,även ett skolbarn.Rektorn begick ett grovt tjänstefel enligt min mening.Hoppas våra barn slipper en sådan Gestaporektor.

Om så inte sker finns möjlighet att gå vidare till skolinspektionen.

Med en vettig människa som rektor skall det aldrig behöva gå så långt.

Hon har gjort ett stort fel och är uppenbart inte lämplig att leda en skola...

Skolresa eller klassresa?

Sannolikt en resa elever och föräldrar själva finansierat.

Iallafall så det funkat för mig och jag har 2 barn i årskurs 8 och 9 i detta nu.

Stockholms kommun.

Finns nog mer än en sanning som så småningom kommer fram, tjejer i den åldern (jo, jag har ett par på nära håll, dock några år sedan) kan vara jävligt uppnosiga för att inte säga oförskämt uppstudsiga vid påkommen olydnad, då är det lätt att ord följer ord och plötsligt går det överstyr. Detta får dock inte hända på ett sätt som äventyrar "barnens" säkerhet, vilket jag tycker är solklart i detta fall!

Styrelsen är inte direkt ansvarig för rektorns handlande, men har ett direkt ansvar att utreda rektorns handlande och utifrån detta göra eventuella förändringar!

Skulle starkt rekommendera att anmäla till skolstyrelsen.. sedan skulle jag nog inte nöja mig med att berätta här heller utan jag hade gått till pressen om dottern och de andra flickorna hade tyckt att det var okay.eftersom det är en friskola så har du ju alla chanser att sätta press på styrelsen och få bort rektorn, för att inte tala om att det kommer upp till debatt vad som gäller och hur det skall gå till...

Kan vara du som överreagerar, vilket jag INTE tror, men ut i hetluften ska det! Det skall aldrig få hända någon annan.

Jag känner inte din dotter men jag vet hur jag var i den åldern och en sådan här upplevelse hade tagit död på mycket i mig, självförtroende, självkänsla och framför allt tilliten till vuxna och det är katastrofalt att tappa i den åldern!

Det kan inte finnas en möjlighet att rektorn kan ha agerat rätt i detta läge, kanske kom reaktionen i "panik" men det är inte rektorn som får leva med följderna utan flickorna!

Ge dotra en kram från mig!

Vad är det som är problemet att flickorna inte kom undan med att helt ignorera skolan och rektorn samt de andra eleverna. Tycker det är helt riktigt gå ut i press med det gärna namn på flickorna så andra föräldrar får vetta vilken risk de utsätter sina barn för om de skulle umgås med dem. Tror inte flickorna var redlösa när de sattes eller lämnades på flygplatsen i så fall hade de väl lämnat över dem till polisen som kunde haft dem i fyllecell tills dess att de nyktrat till för att sedan sätt dem på planet hem. Vuxna som var med på resan hade andra elever att ta hand om och ett program att följa att då behöva i stället sätta en person till att bevaka dem helatiden fanns nog inga möjligheter till eller att frihets beröva dem har inte rektorn eller andra vuxna heller rätttill. Flickorna måste var extremt besvärliga som jag ser det inormala fall klara skolor av att genom föra liknaden resor och hantera elever som dricker utan att behöva skicka dem med flyg hem.

Det kan ju mycket väl vara på det visset att din dotter Janne inte är den absolut orsaken men då hon delaktig kunde man inte annat än att sända hem samtliga som brutit mot regeln.