Om yttrandefrihet

3 minuter sedan, skrev leifen:

Är det allmänt känt eller har du statistik och några länkar.

Hej

Det är så allmänt känt som något någonsin kan bli, är förvånad över att du inte känner till detta.

Mvh isan lover

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Det är så allmänt känt som något någonsin kan bli, är förvånad över att du inte känner till detta.

Mvh isan lover

Antar att man i så fall knappast kan hävda att det är allmänt känt. En länk är nog på sin plats i detta fall.

2 minuter sedan, skrev turisten:

På vilket sätt är detta en förenkling? Har du någon sorts mer realistiska fakta att komma med i det avseendet?

Så oväntat att du var snabb på den, du som också alltid langar in "barnadödande" när andra argument tryter. Vi har haft den diskussionen för Turisten, som du vet, och nej, jag tänker inte veva om den igen.  Du får vifta dina "Thaksin dödar barn" argument mot någon annan.

1 minut sedan, skrev spooncreek:

 

Så oväntat att du var snabb på den, du som också alltid langar in "barnadödande" när andra argument tryter. Vi har haft den diskussionen för Turisten, som du vet, och nej, jag tänker inte veva om den igen.  Du får vifta dina "Thaksin dödar barn" argument mot någon annan.

Ok, rent skitsnack alltså. Som vanligt när det skall argumenteras med fakta...

11 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Visst finns det företag som hellre investerar i diktaturer än demokratier, men det verkar inte hjälpa Thailand så mycket, dom utländska investeringarna ifrån demokratiska länder sjunker när landet är en diktatur, men vissa diktaturer som Nord Korea, Ryssland och Kina brukar flytta fram sina positioner och investera mer när demokratierna drar sig ur, men totalt slutar det nästan alltid med en minskning.

Mvh isan lover

Om det finns nåt som får mig att bli på dåligt humör så är det när man medvetet misstolkar mina inlägg, precis som du nu gjorde. Jag skrev att att om ett företag vill investera utomlands så föredrar det ett land med en stabil militärdiktatur framför ett med en bräcklig demokrati och inget annat. Ids du inte ens läsa igenom inlägg du kommenterar innan du klickar på publiceraknappen ?

Fritz..

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är så allmänt känt som något någonsin kan bli, är förvånad över att du inte känner till detta.

Mvh isan lover

Hej

Måste få säga några ord till dig

Bojkott , när har en sådan fungerat ?

Vi vill inte sälja vapen till Saudi , Frankrike har under 2015 ALDRIG sålt så mycket vapen

Thailand är ett Uland och behöver infrastruktur investeringar , vem står i farstun , jo tex Japan

Borde INTE ett demokratiskt land som Japan begripa bättre ?

Att Kina gör vad som helst det är ingen nyhet

I framtiden kommer Thailand att behöva mycket investeringar bla inom energisektorn

Skall vi stoppa kineserna ?

Det finns mycket mer att säga men det biter inte på alla

Persistant

24 minuter sedan, skrev Wangthong:

 

Jag blir så sne på att visa bara kör på i samma spår hela tiden och inte kan visa minsta tendens att växa ur detta idi*tiska rapande om samma samma hela tiden. Hur många ggr har man inte hört det här rapanden gång på gång! Det är väl där dom vill hamna! 

 

They drag you down to their level and beat you by experience! 

Point taken!  

1 timme sedan, skrev spooncreek:

 

Fast kör du med den den där argumentationen ägnar du dig själv åt de allra grövsta av förenklingar. Tråkigt.

1 timme sedan, skrev turisten:

På vilket sätt är detta en förenkling? Har du någon sorts mer realistiska fakta att komma med i det avseendet?

1 timme sedan, skrev spooncreek:

 

Så oväntat att du var snabb på den, du som också alltid langar in "barnadödande" när andra argument tryter. Vi har haft den diskussionen för Turisten, som du vet, och nej, jag tänker inte veva om den igen.  Du får vifta dina "Thaksin dödar barn" argument mot någon annan.

Tråkigt att du triggar in på det spåret som du inte tycker att andra ska ta. Vänd det istället mot den som alltid drar in dödandet av oskyldiga obeväpnade civila.

Tråkigt att du också lurar ner dig själv i "beat you by experience" fällan. Du hade så många bra inlägg innan.

1 timme sedan, skrev Fritz:

Utan att ha nån som helst kunskap i ämnet så gissar jag att om att om ett företag vill investera utomlands så föredrar det ett land med en stabil militärdiktatur framför ett med en bräcklig demokrati. Därför inte sagt att jag gillar diktaturer är det väl bäst att tillägga.

 

Fritz..

Skulle jag investera i nåt vill jag att det ger avkastning, skiter väl i landet, money, money varför jobba annars

1 timme sedan, skrev Fritz:

Om det finns nåt som får mig att bli på dåligt humör så är det när man medvetet misstolkar mina inlägg, precis som du nu gjorde. Jag skrev att att om ett företag vill investera utomlands så föredrar det ett land med en stabil militärdiktatur framför ett med en bräcklig demokrati och inget annat. Ids du inte ens läsa igenom inlägg du kommenterar innan du klickar på publiceraknappen ?

 

Fritz..

Ett inlägg till , stabil militärdiktatur, hur vet du att dom inte gör som dom vill, en diktatur gör ju så, vad dom vill det hoppas du har fattat

27 minuter sedan, skrev Wangthong:

 

 

 

Tråkigt att du triggar in på det spåret som du inte tycker att andra ska ta. Vänd det istället mot den som alltid drar in dödandet av oskyldiga obeväpnade civila.

 

Tråkigt att du också lurar ner dig själv i "beat you by experience" fällan. Du hade så många bra inlägg innan.

"Beat you by experience" ? Där hänger jag inte med på vad du menar?

I ett av de inlägg från mig som som du citerar avböjde jag för övrigt vidare diskussion med en person här som ofta "drar in dödandet av oskyldiga obeväpnade civila" ...var det fel för att det råkade vara någon annan än just den som du upprör dig över?

1 timme sedan, skrev Fritz:

Om det finns nåt som får mig att bli på dåligt humör så är det när man medvetet misstolkar mina inlägg, precis som du nu gjorde. Jag skrev att att om ett företag vill investera utomlands så föredrar det ett land med en stabil militärdiktatur framför ett med en bräcklig demokrati och inget annat. Ids du inte ens läsa igenom inlägg du kommenterar innan du klickar på publiceraknappen ?

 

Fritz..

Hej

Det förändrar inte mycket i sak, större internationella företag ifrån demokratiska länder drar sig nästan alltid för att investera i militärdiktaturer oavsett om dessa är stabila eller ej, det är helt enkelt inte ok och man vill inte kopplas ihop med diktatur, brott mot mänskliga rättigheter och förtryck, det ger dålig PR, dom första att dra ned på investeringarna efter kuppen var ex.vis stora Japanska företag som då valde andra alternativ i regionen, Kineserna och Ryssarna gjorde tvärtom och satsade mer.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Persistant:

Hej

Måste få säga några ord till dig

Bojkott , när har en sådan fungerat ?

Vi vill inte sälja vapen till Saudi , Frankrike har under 2015 ALDRIG sålt så mycket vapen

Thailand är ett Uland och behöver infrastruktur investeringar , vem står i farstun , jo tex Japan

Borde INTE ett demokratiskt land som Japan begripa bättre ?

Att Kina gör vad som helst det är ingen nyhet

I framtiden kommer Thailand att behöva mycket investeringar bla inom energisektorn

Skall vi stoppa kineserna ?

Det finns mycket mer att säga men det biter inte på alla

Persistant

 

Hej

Jag tycker att bojkott och isolation av regimen i Syd Afrika under apartheid tiden var effektiv och påskyndade regimens fall, likaså bojkotten av Franska viner när dom mot opinionen gick vidare med sina kärnvapenprov i Söderhavet, då började Svenskar och andra Européer köpa vin ifrån andra länder som Australien, Chile och Argentina o.s.v, Frankrike har väl aldrig tagit tillbaka det tappet fullt ut och vi lärde känna många nya vinländer.

Så man ska nog inte dömma ut möjligheterna att påverka olika länder genom bojkotter.

Mvh isan lover

7 minuter sedan, skrev spooncreek:

 

"Beat you by experience" ? Där hänger jag inte med på vad du menar?

 

I de inlägg från mig som som du citerar avböjde jag för övrigt vidare diskussion med en person här som ofta "drar in dödandet av oskyldiga obeväpnade civila" ...var det fel för att det råkade vara någon annan än just den som du upprör dig över?

Det finns två personer i denna tråd som tagit upp oskyldigt dödande (bortsett från dig och mig). Bland de första inläggen så ville IL trigga igång det hela med att peka ut inriktningen. Lite längre ner i tråden hoppar Trekkor på IL's igångtriggning. Den som du upprör dig över har inte ens varit inne på den linjen som du tycker det är helt ok att dra in i något som tydligen förekommit i andra trådar. 

Beat you by experience har att göra just med detta att någon hela tiden triggar igång det i den riktning som denna person vet får andra upprörda. På så sätt kan man förstöra många fina trådar. Jag blir förbannad på mig själv för att jag dras med i detta trådförstörande. Den här tråden har många bra inlägg, varav du stått för många av dom. Sedan får du fundera själv.

16 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tycker att bojkott och isolation av regimen i Syd Afrika under apartheid tiden var effektiv och påskyndade regimens fall, likaså bojkotten av Franska viner när dom mot opinionen gick vidare med sina kärnvapenprov i Söderhavet, då började Svenskar och andra Européer köpa vin ifrån andra länder som Australien, Chile och Argentina o.s.v, Frankrike har väl aldrig tagit tillbaka det tappet fullt ut och vi lärde känna många nya vinländer.

Så man ska nog inte dömma ut möjligheterna att påverka olika länder genom bojkotter.

Mvh isan lover

Det fungerar nog i vissa fall. Men när det gäller thailändare så kan jag nog säga det att varken juntan eller så många andra thailändare har något större öra för vad andra nationaliteter tycker. En bojkott skulle aldrig fungera mot t.ex USA eller Kina heller. När det gäller apartheid i SA så tog det enligt min minnesbild lång tid innan det blev något resultat.