Behövs inte så länge vi har killar som Lars Wilks som "rör upp känslor" hos vissa..
Vilks är helt ute nu, så här ska det vara nu, tyvärr inga bilder:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nakna-brost-for-mycket-for-lidkoping_8302598.svd
Vilks är helt ute nu, så här ska det vara nu, tyvärr inga bilder:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nakna-brost-for-mycket-for-lidkoping_8302598.svd
Livsfarligt
Varenda muslim kommer ju köra ihjäl sig där ! 
Nya möjligheter att spåra allt och alla med !
http://www.idg.se/2.1085/1.514761/sa-mobilsparar-du--borttappade-prylar
Såg på ett program på norsk TV igår där tullen scannar paket och sprättar upp dessa.
Är även detta integritetskränkande?
Jag tror nog inte att man behöver vara för detaljerad tekniskt för att folk ska kunna ta ställning till om någon ska kunna läsa mina mejl t.ex.Och jag kan ha förståelse till att man vill sekretessbelägga hur man går tillväga för att dom som man vill komma åt inte ska veta hur man går runt övervakningen.
Men fortfarande så anser jag inte att det är befogat att massövervaka folks privata mejl samt mobilsamtal bara för att man ska stävja terrorism.
Exempel. Polisen behöver husransakan för en specifik adress för att göra ett tillslag mot någon. Och det vore väl konstigt om dom tilläts söka igenom hela kvarteret för att vara säker på att dom inte missade något.
Eller som om postverket skulle sprätta postkuvert och scanna alla brev för att ha koll på vad som passerar dom.
Det verkar så fort det handlar om internet så gäller inte vanliga rättsprinciper. Utan exalterade säkerhetskåta politiker ska tydligen tillåtas ändra på alla rättsprinciper bara för att WTC förstördes 2001 av terrorister.
Terrorister har funnits i alla tider. Men jag tror aldrig att man ens tänkt tanken att börja sprätta folks privata brev i jakten på terrorister. Och självklart kan även allt man vill dölja hemligstämplas.
Och då undrar man vad hemligstämpeln egentligen har för syfte. Att ej offentliggöra politikernas smutsiga byk?
Man kan då med samma princip undra varför Sverige ej har kvar allmän värnplikt och det försvar man hade tidigare. Då säkerhet för befolkningen borde i sådana fall även gälla sådana saker.
Är jag inte misstänkt för brott så ska jag inte riskeras att övervakas bara för sakens skull.
Vi ser ju gång på gång hur regeringen distanserar sig från medborgarna.
Ett tydligt exempel på det är de så kallade tsunamibanden som innehöll kopior av regeringens hantering under denna katastrof i form av e-mail lagrade på DAT-band. När folket söker bringa klarhet i hur katastrofen sköttes, så gick man och hemligstämplade denna information.
Hur var det nu med devisen "har man bara rent mjöl i påsen så...". Tydligen gäller det inte våra folkvalda - och det är på detta vis man skapar myndighetsförakt. Transparansen och tydligheten som regeringen förespråkar ska snarare ses som en vägg med enkelriktat spegelglas.
"Huvudskälet är att de kan innehålla privata brev och ”myndighetsinternt arbetsmateria”, såsom tjänsteanteckningar, vilka normalt inte omfattas av offentlighetsprincipen."
Ny Teknik: Tsunamibanden inget för allmänheten
Att snoka runt i folkets e-mail, internetvanor samt logga mobiltelefoner går tydligen desto bättre.
Som grädde på moset överlämnade E-offentlighetskommittén ett betänkande om att undanta säkerhetskopior från offentlighetsprincipen. Det om något, är ett ypperligt exempel på hur snett det har gått. I framtiden vid eventuellt granskande av regeringen, kan man bara radera mailen och be reportrar och folket att dra dit pepparn växer.
Orsaken till tråden vill nog hem:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/snowdens-villkor-for-att-atervanda_8301318.svd
Nya möjligheter att spåra allt och alla med !
http://www.idg.se/2.1085/1.514761/sa-mobilsparar-du--borttappade-prylar
Måste väl uppfattas som lite halvdant för dig? Du är väl nöjd först när varje person har minst en bricka inopererad som i realtid registrerar och lagrar allt? 
/Krille
Måste väl uppfattas som lite halvdant för dig? Du är väl nöjd först när varje person har minst en bricka inopererad som i realtid registrerar och lagrar allt?
/Krille
Japp. Vore kanon. Och tänker man en enda olaglig tanke ger chippet en elstöt direkt in i hjärnan som ökar i styrka för varje gång så folk lär sig veta hut. Och gör man inte som den vill dör man av elstöten till slut
Faan vad enkelt allt vore då..
Nej det har jag inte av skäl jag nu angett 3 gånger...
Varifrån får du allt myndighetshat och alla "åsikter" om sådant som inte finns publicerat ? Den "sanningstrogna" journalistkåren ?
Bradley Manning
Japp. Vore kanon. Och tänker man en enda olaglig tanke ger chippet en elstöt direkt in i hjärnan som ökar i styrka för varje gång så folk lär sig veta hut. Och gör man inte som den vill dör man av elstöten till slut
Faan vad enkelt allt vore då..
Nä du, den där gubben gick inte. 
Hade du velat haft någon trovärdighet med ditt inlägg skulle du aldrig lagt till ironi-smileyn. 
Uttrycket "digitala" människor (0/1) med robotliknande och inövat beteende, utan egna åsikter samt förmåga till kritiskt tänkande, har härmed fått en ny innebörd. 
Han vart nog ente så dum dendär Orwell 
Detta är snudd på tragikomiskt och man börjar undra var den amerikanska regeringen har hittat sin übersmarta intelligensreserv med tanke på det senaste snilledraget där man nu blockerar åtkomst till tidningen The Guardian. 
I USA nu under namnet: Network hygiene
I Kina heter det som bekant: Anti-Spiritual Pollution Campaign
"The whole thing smacks of stupid desperation: it doesn't stop the leaks from happening, it doesn't stop anyone in the army from finding out about the leaks, it just seems petty and designed to alert more people that the Guardian is the source to follow on these leaks".
techdirt: from the head-in-sand dept
Nä du, den där gubben gick inte.
Uttrycket "digitala" människor (0/1) med robotliknande och inövat beteende, utan egna åsikter samt förmåga till kritiskt tänkande, har härmed fått en ny innebörd.
Nä. Du har helt rätt. Vad det gäller dig personligen menade jag isåfall allvar med chippet..
Nä. Du har helt rätt. Vad det gäller dig personligen menade jag isåfall allvar med chippet..
Det förstår jag, och det är ett helt förväntat svar för att komma från en som ser allting i svart eller vitt utan några egna åsikter. Tack för att du verfifierade det - helt uppenbart ligger det en del i uttrycket "det är svårt att lära en gammal hund att sitta". 
Såg på ett program på norsk TV igår där tullen scannar paket och sprättar upp dessa.Är även detta integritetskränkande?
Det tror jag få tycker. Integritetskränkande är om de sprättar alla paket, dokumenterar innehållet i alla paket och sedan lagrar detta kopplat till varje mottagare.
Speciellt om allt lagras så säkert att det t o m krävs en 29-åring med 3 månanders anställningstid för att kunna ta hem allt på ett USB.
/Krille
Logga in för att svara.