Jag skulle nog inte våga åka tunnelbana i Sthlm kvällstid om det inte fanns övervakningskameror överallt. Det känns som kamerorna är där för min skull.
Fritz..
Håller med dig, Fritz.
Och som jag ser det finns det två synsätt på detta. Grovt sett.
Antingen tycker man att det känns lite säkrare med kameror eller så tycker man att ens integritet blir kränkt.
Hur fick du till den tankevurpan ?
Eftersom du konstant vägrar svara på frågorna kvarstår ju bara att gissa för oss andra.
/Krille
Intressant artikel i ämnet öppenhet, insyn och skattesmiteri
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article17006733.ab
Hur var det nu igen?
Skulle man läsa AB...eller skulle man inte... 
?
Du lever nog i en drömvärld
Samma värld som du. Men jag har inte din fanatiska övertro på byråkrati och auktoriteter som lösning på all världens problem.
Det som tråden handlar om så klart. Självklart handlar det om "hemlighet" i förhållande till de som är målet för verksamheten. Vi får väl anta att de som utarbetade programmet och de som godkände det visste hur det låg till? Bara för att någon myndighetsperson skrivit under ett papper så går man fri från ansvar, är det så du menar?
Antar att du menar "utförs av"?
Kan bara uttala mig med säkerhet hur det är på den myndighet där jag konsultar (FK). Nej, där sker ingen olaglig massövervakning.
Det som tråden handlar om kanske inte var olagligt i strikt bemärkelse då allting är befogat bara man hänvisar till nationens säkerhet. Utan tvekan har nog svensk underrättelsetjänst våta drömmar om liknande befogenheter. Att även offentliga tjänstemän begår oegentligheter kan väl inte vara någon överraskning ens för dig?
Hur kommer de som har byggt upp eller känt till dessa olagligheter av övervakningsystem att straffas. Det måste var ytterst allvarliga olagligheter som har gjorts nu när Edvard är efterlyst. För min del tycker jag att de absolut strängaste straffen skall gälla om inte så sker har vi redan passerat gränsen där det går att ta tillbaka demokratin. Det enda som då finns kvar att göra är att vissa kurage och sivilolydnad och ta lagen i egen hand om möjlighet ges. Han har tagit detta beslutet för att han älskar sitt land tycker flera skall göra på samma sätt det finns alltid små saker man kan göra i vardagen.
Så bra. Då stänger vi av alla system eftersom dom är osäkra så blir alla nöjda.
Forumen i framtiden blir lapparna i hallen på konsum !
Har du läst vad Snowden EGENTLIGEN säger eller går du på rubrikerna i AB, skvallerpressen och speciellt "The Guardian" ?
Det är egentligen inte något nytt han kommer med utan han återuppväcker nyheter som redan hunnit somna in under de senaste åren sedan 11/9 2001
Finns massor med människor i it-världen som reagerat på hans "sensationer" och hur allt redan förekommit i pressen sedan tidigare
Låt mig bara ta ett litet exempel i högen: http://www.dailypaul.com/288807/not-buying-it-snowden-puts-new-spin-on-old-news
Så nu är skvallerpressen i form av Aftonbladets socialdemokratiske ledarskribent plötsligt en trovärdig källa?
/Krille
Hmm, kanske skulle ta en titt på "taggen" på denna tråd; Edward Snowden, does it ring a bell?
Om en fjunig konsult kan ladda ned all världens information på ett jävla USB-minne och med Wikileaks i färskt minne så känns det milt sagt världsfrånvänt att sitta och påstå att det skulle vara en ogenomtränglig kedja av genomärliga, omutbara och intelligent överlägsna gentlemän som enbart letar efter Osama-wannabees.
Det handlar inte om att vakta ett cykelförråd på ett svenskt regemente 1984......
"Det handlar inte om att vakta ett cykelförråd på ett svenskt regemente 1984......" Klockrent! Hahahahahahaha
Håller med dig, Fritz.
Och som jag ser det finns det två synsätt på detta. Grovt sett.
Antingen tycker man att det känns lite säkrare med kameror eller så tycker man att ens integritet blir kränkt.
Är väl kanske inte kamerorna på stan som är det stora problemet som folk reagerar mot. Utan då att dom avlyssnar och "spionerar" på vanligt folk i sin iver att hitta terrorister, som troligen inte ändå använder sig av facebook, skype eller gmail för att konversera och planera sina terrordåd.
Är väl kanske inte kamerorna på stan som är det stora problemet som folk reagerar mot. Utan då att dom avlyssnar och "spionerar" på vanligt folk i sin iver att hitta terrorister, som troligen inte ändå använder sig av facebook, skype eller gmail för att konversera och planera sina terrordåd.
Hur kommunicerar terroristerna då?
Om du vet hur de kommunicerar, så är det säkert intressant för myndigheterna att få veta det.
Då slipper de lägga pengar på att övervaka "fel" medier.
Hur kommunicerar terroristerna då?
Om du vet hur de kommunicerar, så är det säkert intressant för myndigheterna att få veta det.
Då slipper de lägga pengar på att övervaka "fel" medier.
Det är ju en bra ursäkt med terrorister.
Hur kommunicerar terroristerna då?
Om du vet hur de kommunicerar, så är det säkert intressant för myndigheterna att få veta det.
Då slipper de lägga pengar på att övervaka "fel" medier.
Tror du själv på fullaste allvar att dom sitter på t ex facebook och planerar sina dåd?
Men visst jag har inte en aning om hur dom gör, men trots att jag inte har så stor kunskap inom IT branschen så utgår jag från att om man vill försvåra för myndigheter att t ex läsa ens mail så går det nog att göra det utan några större problem.
Och eftersom jag även tror att terrorister och grovt kriminella gärna vill försvåra för myndigheter att just avlyssna dom, så tror jag att dom säkert använder sig av andra medier än just facebook, skype och gmail etc etc när dom planerar sina brott.
Som jag ser det då så blir ju problemet att det blir den vanliga "Svensson" som blir målet med övervakningen och inte dom tilltänkta brottslingarna. Men absolut så tror jag att dom kan förhindra brott med denna övervakning, men frågan är ju då om det är tillräckligt många och grova för att berättiga att hela svenska befolkningen ska vara över ständigt övervakning. För om det bara är "små buset" dom tar så kanske det vore bättre att lägga pengarna på mer poliser istället och förbättra försvaret.
Att "ha kunskap om IT och branchen" är ingen merit numera.
De som skulle säkra oss mot avlyssning, övervakning och hackers har uppenbarligen inte haft tillräcklig kompetens.
Det anges som skäl nog att övervakningen "förhindrat terroristattacker" men hur det gick till är tyvärr så hemligt
att man inte kan ge några detaljer så det är ju upp till den enskilda att tro vad man vill.
Bristen på transparens är fullt tillräcklig för att misstänka det värsta.
Tror du själv på fullaste allvar att dom sitter på t ex facebook och planerar sina dåd?
Men visst jag har inte en aning om hur dom gör, men trots att jag inte har så stor kunskap inom IT branschen så utgår jag från att om man vill försvåra för myndigheter att t ex läsa ens mail så går det nog att göra det utan några större problem.
Och eftersom jag även tror att terrorister och grovt kriminella gärna vill försvåra för myndigheter att just avlyssna dom, så tror jag att dom säkert använder sig av andra medier än just facebook, skype och gmail etc etc när dom planerar sina brott.
Som jag ser det då så blir ju problemet att det blir den vanliga "Svensson" som blir målet med övervakningen och inte dom tilltänkta brottslingarna. Men absolut så tror jag att dom kan förhindra brott med denna övervakning, men frågan är ju då om det är tillräckligt många och grova för att berättiga att hela svenska befolkningen ska vara över ständigt övervakning. För om det bara är "små buset" dom tar så kanske det vore bättre att lägga pengarna på mer poliser istället och förbättra försvaret.
Nej, jag tror inte att någon planerar terrorism öppet på Facebook.
Men jag är inte heller direkt störd av att myndigheter skulle läsa min Facebook-sida. Skulle nog säga totalt ointresserad av det.
Om de skulle läsa min vanliga post, så skulle känna lite missnöje, men en gratistjänst som FB eller gmail osv är naivt att tro att det är helt gratis. Du betalar alltid på nåt vis och det är väl det negativa med dagens online samhälle.
Du får för det mesta det du betalar för.
Nej, jag tror inte att någon planerar terrorism öppet på Facebook.Men jag är inte heller direkt störd av att myndigheter skulle läsa min Facebook-sida. Skulle nog säga totalt ointresserad av det.
Om de skulle läsa min vanliga post, så skulle känna lite missnöje, men en gratistjänst som FB eller gmail osv är naivt att tro att det är helt gratis. Du betalar alltid på nåt vis och det är väl det negativa med dagens online samhälle.
Du får för det mesta det du betalar för.
Och var hamnar företeelser som MPR i den synen på övervakning av sociala aktiviteter på nätet.
Är det skit för att det är gratis att dela erfarenheter här med andra thailandsvetgiriga om både det ena och det andra
och är det OK för vilken instans som helst att spana eller be dig lämna ut upplysningar om synpunkter
på muslimer, pedofili, FRA eller medlemmars inställning till köp av prostituerades tjänster i Pattaya?
Får vi det på köpet för att vi endast betalar med att tåla reklam och menar du att du inte skulle lyfta ett endaste finger
för att skydda den gnutta integritet du trots formatet ändå har hand om.
En journalist fick sin dator scannat på Arlanda i myndigheters jakt på barnporr.
Utan att få vara med själv när det skedde.
Möjligen gick källskydd och annat trams all världens väg vid samma tillfälle.
Vad var din åsikt om det?
Var ska gränsen gå för vad storebror får göra och vem kan reglera när han gör vad han vill bara för att han kan?
Nu är man nyss hemkommen från helgens midsommarfirande och jag ska direkt erkänna att efter läst igenom tråden blev jag positivt överraskad över många kloka synpunkter och kommentarer, inte minst från Atom, som satte pränt på de tankar som jag själv har efter Tallvikings, i mina ögon, ganska så taffliga och nesliga argumentation.
I morse gick jag in och kollade lite nyheter på CNN och döm om min förvåning om den nu utvidgade skandalen med GCHQ (i Storbrittanien) och deras program, med det häftiga namnet Tempora i nytt fokus. Med stigande irritation kunde jag dessutom konstatera att det man på CNN ansåg vara intressantast, var inte inte att ifrågasätta programmens legitimitet utan snarare varför HK lät honom lämna landet etc etc.
..."riskanalyser, informationsklassningar, tekniska lösningar, GAP-analyser, organisatoriska arbeten, mänskliga faktorer, regler, policys, kontrollmekanismer, övervakningar, analyser etc etc"
På det har jag nästan lust att själv utbrista: Floskler, floskler, floskler... 
Nere i Tyskland börjar de nu, med all rätt, bli riktigt rasande:
"With a few months to go before federal elections, the minister's comments are likely to please Germans who are highly sensitive to government monitoring, having lived through the Stasi secret police in communist East Germany and with lingering memories of the Gestapo under the Nazis."
Gchq-spying-catastrophe-german-politicans
Logga in för att svara.