Jag skriver inte ofta, men känner mig manad att kommentera då jag får intrycket att ganska många på forumet tycker militärjuntan är ett steg på vägen att lösa Thailands problem. Låt mig ställa två retoriska frågor: 1. Om det var så att militärkupper förbättrade chanserna till en väl fungerande demokrati borde inte Thailand, med näst intill världsrekord i militärkupper, ha världens bäst funderande demokrati vid det här laget? 2. Om en militärjunta är ett bra steg mot korruptionsfritt samhälle, borde inte det även gälla länder som Grekland och Italien som också har stora problem med korruption? Min åsikt är att militärjuntan leder Thailand i fel riktning, och att Thailand befinner sig i och med artikel 44 ett steg närmare permanent diktatur. Jag hoppas att omvärldens påtryckning förhindrar en sådan vidare utveckling. Tyvärr tror jag det enda sättet att skapa en väl fungerande demokrati är genom civilt styre och utbildning, där korrupta politiker åtalas och inte omväljs av väljarna, utan inblandning av militären. Det skulle givetvis ta tid, men jag tvivlar på att det finns genvägar (som militärkupper) till en väl fungerande demokrati.
Nu var/är ju inte demokratifrågan det enda problemet som finns i Thailand. Två grupper som mördar både skyldiga och oskyldiga på båda sidor vilket i slutändan kunde lett till inbördeskrig fanns ju också att ta med i beräkningarna. Det var ju ett eskalerande våld som ingen sida ville stoppa i sin väg till makt, eller hur? Båda sidor ombads att sitta ner, resonera om det och försöka stoppa detta vilket inte var intressant trots att det då var sannolikt att en kupp skulle ske om detta inte gjordes. Hur långt tycker du våldet skulle släppas innan någon stoppar det?
Detta i kombination med ett totalt moraliskt förfall av stora delar av samhället vars korruption uppgick till mellan 30/50% av alla kontrakt var ju knappast på väg att upphöra då de som har makt att ändra på detta var de som utnyttjade och tjänade på detta. Jag tror kuppen även är ett desperat försök att få landet på rätt väg igen, kontrakt för biljoner låg även i potten som skulle bli gräddan på moset för politiker och tjänstemän. Dessa kontrakt köps för lånade pengar vilket leder till en massiv skuld läggs på kommande generationer vilket naturligtvis giriga politiker skiter fullständigt i, de och deras barn lär ju knappast behöva lida för det utan det blir ju alla andra istället.
Varför du blandar in Grekland och Italien fattar jag inte, det kan du ju bara spekulera i och skulle väl isf även bero på juntans agenda eller?
Ja naturligtvis är fria val och krafttag mot korruption bäst om det sker via valsedel och följandet av lagar. Du skriver att det kan ta lång tid och det stämmer nog bra. Mycket lång tid om du frågar mig och just tid var det ju knappast gott om, om du tänker in det ovanstående, eller hur? Hur lång tid tycker du det är ok att ge dom att råna landet på? Hade politikerna brytt sig om landet och dess befolkning hade de tagit tillfället som gavs att komma överrens på, åtminstonde skapat en början till fred men inte ens det ville dom så det fanns inte många val kvar.
/ SatanG
