Kan du nämna ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?
Ursäkta motfrågan, men jag blir nyfiken på vad din fråga innebär. Menar du att Thailand (och specifikt Thaksin) skulle vara värst i världen när det gäller korrupta regimer genom tiderna? Eller missförstår jag*?
Ursäkta motfrågan, men jag blir nyfiken på vad din fråga innebär. Menar du att Thailand (och specifikt Thaksin) skulle vara värst i världen när det gäller korrupta regimer genom tiderna? Eller missförstår jag*?
Om man som IL placerar honom i kategorin "normal demokratisk politiker" så lär han ta ledningen. Ja
Jag skulle inte ens placera honom i OBS-klassen utan snarare bland "extremt korrupta odemokratiska bananpolitiker" och då blir han kanske bara "best of ten" 
Kan du nämna ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?
Två ggr om ber du IL om " ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?" . Och sen skyller du din/fråga påstående på IL. Fantastiskt.
Två ggr om ber du IL om " ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?" . Och sen skyller du din/fråga påstående på IL. Fantastiskt.
Hur får du till det antagandet ?
Hur får du till det antagandet ?
Genom att läsa dina svar och påståenden.
Först ska du pressa ut IL ett svar på frågan: "Kan du nämna ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?" Vilket ju är en fråga baserat på ditt eget tyckande och inte hans. När jag sen undrar, så placerar du ens Thaksin "i OBS-klassen utan snarare bland "extremt korrupta odemokratiska bananpolitiker" och då blir han kanske bara "best of ten". Hänger det ihop tycker du?
Genom att läsa dina svar och påståenden.
Först ska du pressa ut IL ett svar på frågan: "Kan du nämna ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?" Vilket ju är en fråga baserat på ditt eget tyckande och inte hans. När jag sen undrar, så placerar du ens Thaksin "i OBS-klassen utan snarare bland "extremt korrupta odemokratiska bananpolitiker" och då blir han kanske bara "best of ten". Hänger det ihop tycker du?
Fel. HAN klassar Thaksin som normal demokratisk politiker som inte beter sig värre än normala politiker i väst
Det är DÄRFÖR jag ber om exempel på att andra beter sig lika illa som Thaksin bland dessa normala politiker
Han har i tidigare diskussioner i liknande exempel nämnt andra politiker och fått svidande kritik och jag ville se om han kom ihåg detta och anpassade sin retorik. Han valde att inte svara alls (som vanligt)
Du kanske kan komma med exempel eftersom frågan verkar engagera dig väldigt mycket ?
Fel. HAN klassar Thaksin som normal demokratisk politiker som inte beter sig värre än normala politiker i väst
Det är DÄRFÖR jag ber om exempel på att andra beter sig lika illa som Thaksin bland dessa normala politiker
Han har i tidigare diskussioner i liknande exempel nämnt andra politiker och fått svidande kritik och jag ville se om han kom ihåg detta och anpassade sin retorik. Han valde att inte svara alls (som vanligt)
Du kanske kan komma med exempel eftersom frågan verkar engagera dig väldigt mycket ?
Direkt ur minnet: Brasilien, Dilma Rouseff och hennes företrädare Lula Da Silva med anhang. Petrobras med mera.
Direkt ur minnet: Brasilien, Dilma Rouseff och hennes företrädare Lula Da Silva med anhang. Petrobras med mera.
Det är väl ett fall som inte ens utretts ännu ?
Ägde dom själva bolagen som fick de lukrativa statliga uppdragen ?
Det är väl ett fall som inte ens utretts ännu ?
Ägde dom själva bolagen som fick de lukrativa statliga uppdragen ?
"Innocent until proven guilty". Ok, taget. Antar att du därmed som en konsekvens av det resonerandet, själv kommer att tagga ned ev. anklagelser avseende Thaksin och Yinglucks ansvar i ris-skandalen? Ingen dömd där än heller såvitt jag vet.
Byter exempel: Italien. Silvio Berlusconi. Dömd. Försökte också ändra lagar för att undkomma straff om jag inte missminner mig
"Innocent until proven guilty". Ok, taget. Antar att du därmed som en konsekvens av det resonerandet, själv kommer att tagga ned ev. anklagelser avseende Thaksin och Yinglucks ansvar i ris-skandalen? Ingen dömd där än heller såvitt jag vet.
Byter exempel: Silvio Berlusconi. Dömd. Försökte också ändra lagar för att undkomma straff om jag inte missminner mig
Så slängdes Berlusconi också ut från makten vilket IL hävdar aldrig skulle hända Thaksin om han behandlats "rättvist"
Yinluck avskedades av EC för bl.a maktmissbruk. Glömt det ?
Thaksin ÄR DÖMD för maktmissbruk och en lång rad åtal väntar på honom den dagen han har kurage nog att återvända
Så slängdes Berlusconi också ut från makten vilket IL hävdar aldrig skulle hända Thaksin om han behandlats "rättvist"
Yinluck avskedades av EC för bl.a maktmissbruk. Glömt det ?
Thaksin ÄR DÖMD för maktmissbruk och en lång rad åtal väntar på honom den dagen han har kurage nog att återvända
Men TV, jag motsätter mig inte det faktum att Thaksin är en skurk, dessutom dömd sådan. Varför kör du med såna argument?
Nu har du fått två snabba exempel av mig på demokratier, där demokratiskt valda ledare ägnar sig åt omfattande maktmissbruk och korruption.
Inget av dem dög tydligen. Thaksin är fortfarande värst. Eller så var han inte ens i obs-klassen eller på topp tio-listan. Hur ska du ha det?
Men TV, jag motsätter mig inte det faktum att Thaksin är en skurk, dessutom dömd sådan. Varför kör du med såna argument?
Nu har du fått två snabba exempel av mig på demokratier, där demokratiskt valda ledare ägnar sig åt omfattande maktmissbruk och korruption.
Inget av dem dög tydligen. Thaksin är fortfarande värst. Eller så var han inte ens i obs-klassen eller på topp tio-listan. Hur ska du ha det?
Läs en gång till
Jag hävdar att maktmissbrukande politiker skall avlägsnas från makten om dom begår grova brott som korruption och maktmissbruk vilket tydligen också du tycker
Så varför försvarar du då IL som anser att politiker som Thaksin och Yinluck skall få bete sig hur som helst fram till nästa valdag och inte avsättas för sina fel ?
Dessutom ÄR det så i NORMALA FUNGERANDE DEMOKRATIER att maktmissbrukande politiker AVSÄTTS vilket du själv just dessutom visat men IL hävdar att Thailand är en normal fungerande demokrati med Thaksin vid makten och det är Ok att bete sig så då
Läs en gång till
Jag hävdar att maktmissbrukande politiker skall avlägsnas från makten om dom begår grova brott som korruption och maktmissbruk vilket tydligen också du tycker
Så varför försvarar du då IL som anser att politiker som Thaksin och Yinluck skall få bete sig hur som helst fram till nästa valdag och inte avsättas för sina fel ?
Dessutom ÄR det så i NORMALA FUNGERANDE DEMOKRATIER att maktmissbrukande politiker AVSÄTTS vilket du själv just dessutom visat men IL hävdar att Thailand är en normal fungerande demokrati med Thaksin vid makten och det är Ok att bete sig så då
Jag försvarar inte Thaksin.
Jag försvarar inte heller IL.
Jag ifrågasatte ditt påstående omformulerat som en fråga till IL som jag tillåter mig upprepa en gång till."Kan du nämna ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?". TV, det kan man. Thaksin Shinawatra är ingalunda en unik företeelse i världens demokratier. Det finns tvärtom gott om sådana skurkar i nutid och dåtid.
Din retorik när du blir ifrågsatt för ett sådant påstående blir mest varianter på temat "Men IL sa ju".,. Löjligt.
Jag försvarar inte Thaksin.
Jag försvarar inte heller IL.
Jag ifrågasatte ditt påstående omformulerat som en fråga till IL som jag tillåter mig upprepa en gång till."Kan du nämna ett enda exempel som ens kommer i närheten av de grova fel som gång på gång begås i Thailand ?". TV, det kan man. Thaksin Shinawatra är ingalunda en unik företeelse i världens demokratier. Det finns tvärtom gott om sådana skurkar i nutid och dåtid.
Din retorik när du blir ifrågsatt för ett sådant påstående blir mest varianter på temat "Men IL sa ju".,. Löjligt.
Så kan du då nämna några exempel på där vanliga fungerande demokratier tillåter sådana grova maktmissbruk som Thaksin begått ?
Du vet att maktmissbruk är olagligt i en demokrati eller ?
Och det är inte en stats/militärkupp i en demokrati då?
Logga in för att svara.