Ökad osäkerhet om och när Juntan tänker lämna ifrån sig makten.

Skall folket få slå ihjäl varandra och istället reda ut sina problem i ett inbördeskrig tycker du ?

 

För det var på gränsen till det när militären gick in och fick stopp på våldsspiralen som snurrade allt snabbare för varje dag som gick

Hej

Det hade inte funnits någon våldspiral om inte militär och kungahus ville ha en sådan.

Det du kallar våldsspiral är i själva verket något som grundar sig i att männen bakom kuppen, kungahus, militär, Bangkok elit och Rojalister inte accepterar valresultaten i landet, då finansierar och startar dessa grupper som PAD, PDRC, Pitak Siam och Peoples Power Army.

Dessa gruppers uppgift blir sedan att orsaka kaos, stänga av trafiken i Bangkok, lamslå folkvalda regeringar, med våld attackera TV stationer, använda vapen och granater mot polis, vandalisera och ockupera statliga byggnader och myndigheter, provocera röda till motaktioner i försök att få till en militärkupp.

Har man upplevt det här några gånger är det lätt att se ett mönster, ja inte för alla förstås, en del tror ju uppenbarligen fortfarande att det handlar om någon slags spontan folklig resning när det i själva verket handlar om välorganiserade, välplanerade och välfinansierade attacker på demokratin.

Det finns grupper i det Thailändska samhället som inte tjänar på en demokratisk utveckling utan som istället är stora förlorare på denna, det är naturligtvis dom som finansierar och ligger bakom både dom gula gatumobbarna och militärkupperna.

Med vänlig hälsning isan lover

Så varför kan då de röda när de kommer till makten bete sig som dom gör med landets pengar och utöva en enorm korruption på alla nivåer styrd från partitoppen (som inte ens är valbar eller befinner sig i landet) ?

Hej

Det är inte olagligt att införa dyra stöd eller genomföra kostsamma reformer om det finns en politisk majoritet för detta, det är kanske mer oansvarigt och lite väl optimistiska kalkyler som ligger bakom. 

Korruptionen var relativt låg (för Thailändska mått sett) enligt CPI Korruptions index under Thaksins tid före kuppen 2006, men den ökade rejält efter kuppen.

Ekonomin hade Thaksin bra grepp om före kuppen 2006, han var den förste PM i landet som i stor skala började att betala av på landets statsskuld.

Militärbudgeten var 50% lägre med Thaksin som PM före kuppen 2006 än med juntan och senare Demokraterna efter kuppen.

Så han var nog inte dålig på allt den här Thaksin.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du får gärna tycka att försvar av Demokrati, fria val och folkvalda regeringar är "floskler" det stör mig inte alls. 

 

Jag kommer att fortsätta kritisera Militärkupper, Diktatur, Juntor och Diktatorer var helst dom dyker upp precis som FN, HRW, Amnesty, den Demokratiska omvärlden och en enad världspress.

 

Att någon miljard skulle ha förts över får du nog försöka lura i någon annan, skulle så ha varit fallet hade det blivit uppmärksammat och Juntan hade säkerligen inlett en brottsundersökning och ställt dom ansvariga till svars.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Att Thaksin berättat för Forbes att han fick en miljard USD från PTP har vi diskuterat på forumet innan.

  

Att Thaksin berättat för Forbes att han fick en miljard USD från PTP har vi diskuterat på forumet innan.

Hej

Fått var en annan sak.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Fått var en annan sak, det var alltså inte någon stöld det handlade om då eller?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Omformulering. PTP skickade 1 miljard USD till Thaksin. 

Att Thaksin berättat för Forbes att han fick en miljard USD från PTP har vi diskuterat på forumet innan.

 

 

Ja, tänk, det har vi diskuterat Flera gånger. Men du glömmer fort uppenbarligen. PTP skickade inga pengar, och det vet du egentligen.

Hej

Det hade inte funnits någon våldspiral om inte militär och kungahus ville ha en sådan.

Det du kallar våldsspiral är i själva verket något som grundar sig i att männen bakom kuppen, kungahus, militär, Bangkok elit och Rojalister inte accepterar valresultaten i landet, då finansierar och startar dessa grupper som PAD, PDRC, Pitak Siam och Peoples Power Army.

Dessa gruppers uppgift blir sedan att orsaka kaos, stänga av trafiken i Bangkok, lamslå folkvalda regeringar, med våld attackera TV stationer, använda vapen och granater mot polis, vandalisera och ockupera statliga byggnader och myndigheter, provocera röda till motaktioner i försök att få till en militärkupp.

Har man upplevt det här några gånger är det lätt att se ett mönster, ja inte för alla förstås, en del tror ju uppenbarligen fortfarande att det handlar om någon slags spontan folklig resning när det i själva verket handlar om välorganiserade, välplanerade och välfinansierade attacker på demokratin.

Det finns grupper i det Thailändska samhället som inte tjänar på en demokratisk utveckling utan som istället är stora förlorare på denna, det är naturligtvis dom som finansierar och ligger bakom både dom gula gatumobbarna och militärkupperna.

Med vänlig hälsning isan lover

Det har varit ett antalvåldsspiraler de senaste åren som alla fått avslutas med att militär fått gått in och stoppa den

Dina idoler stod bakom flera av dom bl.a 2009 och 2010 så försök komma med någo annan saga !

Det har varit ett antalvåldsspiraler de senaste åren som alla fått avslutas med att militär fått gått in och stoppa den

Dina idoler stod bakom flera av dom bl.a 2009 och 2010 så försök komma med någo annan saga !

Hej

Det är allt du som är sagoberättare som vanligt.

Det fanns inga röda alls en gång i tiden när PAD en gång bildades och tog till våld.

Dom röda bildades och organiserade sig först efter det att PAD försökte störta landets dåvarande folkvalda regering och då för att försvara demokratin och landets folkvalda regering. 

Så var det med det.

Med vänlig hälsning isan lover

Sk Demokrati är inget själv ändamål jag upplever att militarjuntan gör ett bra jobb det är lugnt I landet, THB är stark. Någon seriös opposition har jag inte sett av, jag tycker att militärjuntan skall vara kvar och fullfölja sina planer innan man har för bråttom att släppa iväg Thailand I ett nytt  politiskt kaos så som det var innan militären tog makten. Den nuvarande kungens hälsotillstånd är osäkert för mig och vad som händer när han går bort kan innebära stora politiska konsekvenser, ytterligare ett skäl att militärjuntan blir kvar till  det förloppet har stabiliserat sig. Bara ett exempel på sk demokrati är Sverige, i det senaste valet röstade 800000 på Sverigedemokraterna, dessa röster manipulerade regeringen tillsammans med övriga partier bort genom Decemberöverenskommelsen, som innebär att oavsett vad partier utanför regeringen röstar på i olika frågor i riksdagen så stödjer man  regeringen S+MP, är detta  demokrati?, jag kallar det bedrägeri.

Jag håller inte med om att rösterna på Sverigedemokraterna manipulerades bort, däremot så skänkte Alliansen bort sina väljares röster till den Rödgrönaröran!

Hej

Det är allt du som är sagoberättare som vanligt.

Det fanns inga röda alls en gång i tiden när PAD en gång bildades och tog till våld.

Dom röda bildades och organiserade sig först efter det att PAD försökte störta landets dåvarande folkvalda regering och då för att försvara demokratin och landets folkvalda regering.

Så var det med det.

Med vänlig hälsning isan lover

Så hur var det med våldspiralerna 2009 och 2010 som militär fick kallas in för att stoppa ?

Vilka var det som stod för våldet och drev på mer våld nör dom inte fick som dom ville (och till och med trots att dom fick det dom begärde)

Hej

 

Det hade inte funnits någon våldspiral om inte militär och kungahus ville ha en sådan.

 

Det du kallar våldsspiral är i själva verket något som grundar sig i att männen bakom kuppen, kungahus, militär, Bangkok elit och Rojalister inte accepterar valresultaten i landet, då finansierar och startar dessa grupper som PAD, PDRC, Pitak Siam och Peoples Power Army.

 

Dessa gruppers uppgift blir sedan att orsaka kaos, stänga av trafiken i Bangkok, lamslå folkvalda regeringar, med våld attackera TV stationer, använda vapen och granater mot polis, vandalisera och ockupera statliga byggnader och myndigheter, provocera röda till motaktioner i försök att få till en militärkupp.

 

Har man upplevt det här några gånger är det lätt att se ett mönster, ja inte för alla förstås, en del tror ju uppenbarligen fortfarande att det handlar om någon slags spontan folklig resning när det i själva verket handlar om välorganiserade, välplanerade och välfinansierade attacker på demokratin.

 

Det finns grupper i det Thailändska samhället som inte tjänar på en demokratisk utveckling utan som istället är stora förlorare på denna, det är naturligtvis dom som finansierar och ligger bakom både dom gula gatumobbarna och militärkupperna.

 

Med vänlig hälsning isan lover

"provocera röda till motaktioner" hahaha den var bra

Det vet vi nog bägge två att när det kommer till våldsamma aktioner vinner de röda guldmedalj 7 dagar i veckan. 

/ SatanG

Så hur var det med våldspiralerna 2009 och 2010 som militär fick kallas in för att stoppa ?

Vilka var det som stod för våldet och drev på mer våld nör dom inte fick som dom ville (och till och med trots att dom fick det dom begärde)

Hej

Det var Demokraterna och PAD som en gång i tiden beslutade sig för att flytta ut politiken på gatorna ifrån parlamentet efter upprepade parlamentariska nederlag och valförluster, ett mycket odemokratiskt, ödestigert och kostsamt beslut för Thailand på många sätt.

Att PAD sedan tilläts bryta lagar och regler med målet att störta en folkvald regering ledde till den våldsspiral du talar om, för att dom gula skulle få en motreaktion ifrån landets demokrativänner var ju inte direkt oväntat.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det hade inte funnits någon våldspiral om inte militär och kungahus ville ha en sådan.

 

Det du kallar våldsspiral är i själva verket något som grundar sig i att männen bakom kuppen, kungahus, militär, Bangkok elit och Rojalister inte accepterar valresultaten i landet, då finansierar och startar dessa grupper som PAD, PDRC, Pitak Siam och Peoples Power Army.

 

Dessa gruppers uppgift blir sedan att orsaka kaos, stänga av trafiken i Bangkok, lamslå folkvalda regeringar, med våld attackera TV stationer, använda vapen och granater mot polis, vandalisera och ockupera statliga byggnader och myndigheter, provocera röda till motaktioner i försök att få till en militärkupp.

 

Har man upplevt det här några gånger är det lätt att se ett mönster, ja inte för alla förstås, en del tror ju uppenbarligen fortfarande att det handlar om någon slags spontan folklig resning när det i själva verket handlar om välorganiserade, välplanerade och välfinansierade attacker på demokratin.

 

Det finns grupper i det Thailändska samhället som inte tjänar på en demokratisk utveckling utan som istället är stora förlorare på denna, det är naturligtvis dom som finansierar och ligger bakom både dom gula gatumobbarna och militärkupperna.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så varför ville inte de röda sitta ner och försöka lösa problemen istället för att låta en militärkupp komma? Det satt nog bäst med en kupp även för dom kanske.

Vad tror du om chanserna till inbördeskrig om ingen kupp hade gjorts, våldet fortsatt och kungen hade avlidit?

/ SatanG

"provocera röda till motaktioner" hahaha den var bra

Det vet vi nog bägge två att när det kommer till våldsamma aktioner vinner de röda guldmedalj 7 dagar i veckan. 

 

/ SatanG

Hej

Faktum är ju att dom röda inte ens hade bildats när dom gula i PAD inledde sina aktioner, men att dom senare skulle få en röd motpart när gula tilläts bryta lagar och regler för att motarbeta en folkvald regering var väl inte direkt överraskande.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Faktum är ju att dom röda inte ens hade bildats när dom gula i PAD inledde sina aktioner, men att dom senare skulle få en röd motpart när gula tilläts bryta lagar och regler för att motarbeta en folkvald regering var väl inte direkt överraskande.

 

Med vänlig hälsning isan lover