Ökad osäkerhet om och när Juntan tänker lämna ifrån sig makten.

Hej

Under hela tiden den politiska konflikten har pågått och före denna också hävdat att korruptionen är omfattande och att alla partier, myndigheter, polis, domstolar och militär har problem med korruption eller snarare är en del av systemet.

Inget har hittills fått mig att ändra uppfattning i denna fråga, det jag vänder mig emot är att dom gula på forumet försöker framställa det som om Thaksin vore ensam om korruption i landet och stod för en stor del av den, problemet är mycket större än så och spritt i hela systemet.

Mvh isan lover

Jag tror att du medvetet missförstått detta.

Thaksin har aldrig varit ensam om att vara korrupt i Thailand, men har har varit helt outstanding, nummer 1, den okrönte kungen inom korruption i Thailand under 2000-talet och förhoppningsvis så kommer det aldrig någonsin att ske igen.

Korrupta politiker skulle fråntas all egendom som familjen äger!

Tänk om du för en gångs skull öppnat dina ögon och tittat utanför din lilla enklav i Issan, korruptionen rörande stränderna i Phuket och många andra strandstäder är på väg bort-vem drabbas av det-jo de"gula" politikerna där. Tigertemplet i Kananchanburi har äntligen stängts och deras vidriga djurhållning avslutats-det drabbar "gula-Banharn" politiker där då deras korruptionsinkomster från detta sinar.

I Pattaya som styrs av den Thaksin lierad klanen Kuhnplome är solstolar och maffiauthyrning fortfarande kvar...

Nu vet jag inte bevisläget mot Suthep och hans påstådda markintrång-för det handlar till syvende och sist om vad som går att bevisa i en domstol-inte vad du och jag tycker. I Thaksins fall var bevisläget utmärkt, han hade själv signerat beslutet om att bortse från reservationspriset för Ratchadamarken på PM´s officiella brevpapper.

Hade Shinawatras inte varit så giriga hade han aldrig fällts, det vill såga om de hade accepterat att köpa marken för reservationspriset så hade ingen kunnat säga något. Att sedan ledningen för MRT bygget-som var fullt med ledande TRT politiker-beslutat att depån och underhållsverkstaden skulle byggas på mark ägd av premiärministerns hustru hade sett märkligt ut men inte gjort att de kunde fällas för maktmissbruk. Girigheten hos de snåla kinesernas i klanen tog helt enklet överhand.

Det går ändå inte att undgå att juntans s.k korruptionsbekämpning ser ut att mer handla om politik än bekämpning av korruption, målet är med största sannolikhet att krossa allt politiskt motstånd och bereda vägen för den regering som juntan vill ha.

Att då juntans medlemmar vägrar redovisa sina egna förmögenheter och först efter domstolsbeslut tvingas göra detta gör att man tvivlar på deras vilja att på allvar ta upp kampen mot korruptionen, när det sen visade sig att många av dom uniformerade juntamedlemmarna var goda för 1/2 till en miljard trots sina relativt låga löner så inser man ju att dessa förmodligen i högsta grad själva är just korrupta och direkt olämpliga att leda en kampanj mot korruption.

Mvh isan lover

Hej

Det går ändå inte att undgå att juntans s.k korruptionsbekämpning ser ut att mer handla om politik än bekämpning av korruption, målet är med största sannolikhet att krossa allt politiskt motstånd och bereda vägen för den regering som juntan vill ha.

Att då juntans medlemmar vägrar redovisa sina egna förmögenheter och först efter domstolsbeslut tvingas göra detta gör att man tvivlar på deras vilja att på allvar ta upp kampen mot korruptionen, när det sen visade sig att många av dom uniformerade juntamedlemmarna var goda för 1/2 till en miljard trots sina relativt låga löner så inser man ju att dessa förmodligen i högsta grad själva är just korrupta och direkt olämpliga att leda en kampanj mot korruption.

Mvh isan lover

Fantastiskt!

Hej

Det går ändå inte att undgå att juntans s.k korruptionsbekämpning ser ut att mer handla om politik än bekämpning av korruption, målet är med största sannolikhet att krossa allt politiskt motstånd och bereda vägen för den regering som juntan vill ha.

Att då juntans medlemmar vägrar redovisa sina egna förmögenheter och först efter domstolsbeslut tvingas göra detta gör att man tvivlar på deras vilja att på allvar ta upp kampen mot korruptionen, när det sen visade sig att många av dom uniformerade juntamedlemmarna var goda för 1/2 till en miljard trots sina relativt låga löner så inser man ju att dessa förmodligen i högsta grad själva är just korrupta och direkt olämpliga att leda en kampanj mot korruption.

Mvh isan lover

 

Du menar att Bonanza Resorts racingbana i nationalparken måste rivas? Visst är ägaren en framstående PTP sympatisör men det ursäktar ju inte det faktum att de har byggt en racingbana i en nationalpark, eller hur?

Nu redovisade ju generalerna sina tillgångar eller hur?

Frågan var ju i sig intressant om de var tvungna att gör det då det inte fanns någon konstitution i kraft som krävde det och jag är ganska säker på att de hade kunnat få rätt i en högre instans. Men nu valde de bara att får saken prövad och accepterade utslaget eller hur: Det är mer än man kan säga att de numera avsatta politikerna gjorde, det vill säga accepterade domsluten från domstolen...

Nu är detaljer och långa meningar inte något som högerprofilen IL är duktig på.

Nu är detaljer och långa meningar inte något som högerprofilen IL är duktig på.

Ja, stöttar man Shinawatraklanen så ställer man ju sig så långt till höger att Jimmie Åkesson framstår som en militant AFA aktivist...

Nu är detaljer och långa meningar inte något som högerprofilen IL är duktig på.

Extremvänster enligt mig men han gillar pengar som inte finns offentligt, för då spricker bubblan.

Hej

Det går ändå inte att undgå att juntans s.k korruptionsbekämpning ser ut att mer handla om politik än bekämpning av korruption, målet är med största sannolikhet att krossa allt politiskt motstånd och bereda vägen för den regering som juntan vill ha.

Att då juntans medlemmar vägrar redovisa sina egna förmögenheter och först efter domstolsbeslut tvingas göra detta gör att man tvivlar på deras vilja att på allvar ta upp kampen mot korruptionen, när det sen visade sig att många av dom uniformerade juntamedlemmarna var goda för 1/2 till en miljard trots sina relativt låga löner så inser man ju att dessa förmodligen i högsta grad själva är just korrupta och direkt olämpliga att leda en kampanj mot korruption.

Mvh isan lover

Det gäller att sila mygg  och svälja kameler. Passar in på herrn.

Det gäller att sila mygg  och svälja kameler. Passar in på herrn.

Många har försökt.

Många har försökt.

Nålsögat man talar om är faktiskt en liten ingång i en mur som omgärdar en stad. En person kan passera denna hukandes men inte flera hundra utan att få problem och definitivt inte en kamel.

Används när stora grinden inte är öppen för att komma ut eller in.

Var väl lite OT, men vafan det verkar vara standard på MPR.

Nålsögat man talar om är faktiskt en liten ingång i en mur som omgärdar en stad. En person kan passera denna hukandes men inte flera hundra utan att få problem och definitivt inte en kamel.

 

Används när stora grinden inte är öppen för att komma ut eller in.

 

Var väl lite OT, men vafan det verkar vara standard på MPR.

Kan en hummer gå in utan att kröka rygg?

Regeringens stora problem och det som fick den att avgå var det horribla AMNESTI förslaget som fick även de röda ut på gatorna och protestera.

En politisk förslag kan röstas ner, en militärjunta kan inte röstas ner.

En politisk förslag kan röstas ner, en militärjunta kan inte röstas ner.

Hur röstar man ner ett förslag från ett parti som har majoritet ?

Hur röstar man ner ett förslag från ett parti som har majoritet ?

Ska ju inte gå, men det har ju hänt i Sverige för inte så länge sen (kommer inte ihåg vad dom röstade om) men en av "majoriteten" hade missat att det var omröstning och en till hade valt att sitta på ett annat möte utan att meddela det i förväg så den personen kvittades inte heller. Så förslaget som majoriteten lagt gick inte igenom.

Så kan det gå.

Hur röstar man ner ett förslag från ett parti som har majoritet ?

Man opinionsbildar och försöker påverka på olika sätt, men själva omröstningen är ju svår att vinna om man är i minoritet.

Men det är ju det som demokrati går ut på, att majoriteten ska ju styra utvecklingen och driva sin egen linje är ju ganska självklart, men ibland anser ju politiker att breda uppgörelser är bra och då kan ju även minoriteten få ett visst inflytande.

Men ditt påpekande om "hur röstar man ned ett förslag ifrån ett parti som har majoritet" är ändå befogad eftersom dom gula och demokraterna uppenbarligen inte förstår detta och tycker att det är konstigt att deras ca 20% inte räcker för att vinna omröstningar i parlamentet, när dom sen har förlorat några omröstningar tycker dom att demokratin har misslyckats och ropar efter en kupp.

Mvh isan lover