Ökad osäkerhet om och när Juntan tänker lämna ifrån sig makten.

Hej

Man opinionsbildar och försöker påverka på olika sätt, men själva omröstningen är ju svår att vinna om man är i minoritet.

Men det är ju det som demokrati går ut på, att majoriteten ska ju styra utvecklingen och driva sin egen linje är ju ganska självklart, men ibland anser ju politiker att breda uppgörelser är bra och då kan ju även minoriteten få ett visst inflytande.

Men ditt påpekande om "hur röstar man ned ett förslag ifrån ett parti som har majoritet" är ändå befogad eftersom dom gula och demokraterna uppenbarligen inte förstår detta och tycker att det är konstigt att deras ca 20% inte räcker för att vinna omröstningar i parlamentet, när dom sen har förlorat några omröstningar tycker dom att demokratin har misslyckats och ropar efter en kupp.

Mvh isan lover

Moderna länder med fungerande demokrati ställer högre krav än 50% för vid genomgripande förändringar i ett lands lagar och konstitution

Vissa kräver 2/3 majoritet, andra, som Sverige, kräver 2 omröstningar i Riksdagen med mellanliggande allmänna val

Thailand kräver bara att dom läser upp ändringsförslaget 3 gånger och sedan är det klart

Moderna länder med fungerande demokrati ställer högre krav än 50% för vid genomgripande förändringar i ett lands lagar och konstitution

 

Vissa kräver 2/3 majoritet, andra, som Sverige, kräver 2 omröstningar i Riksdagen med mellanliggande allmänna val

 

Thailand kräver bara att dom läser upp ändringsförslaget 3 gånger och sedan är det klart

Hej

Du brukar ju alltid hävda att man ska följa lagar och regler t.o.m dom som en junta sätter upp i en diktatur.

Visst kan man ha åsikter om olika länders lagar och regler, men man kan knappast hävda att det är vare sig odemokratiskt eller olagligt att använda sig av eller tillämpa dom lagar ett land har.

Mvh isan lover

Hej

Du brukar ju alltid hävda att man ska följa lagar och regler t.o.m dom som en junta sätter upp i en diktatur.

Visst kan man ha åsikter om olika länders lagar och regler, men man kan knappast hävda att det är vare sig odemokratiskt eller olagligt att använda sig av eller tillämpa dom lagar ett land har.

Mvh isan lover

Jo. Det finns många anledningar till detta

Ta det klassiska exemplet när Thaksin ändrade landets lagar för beskattning av vinster vid försäljning till utlandet strax innan han sålde sitt eget privata bolag till Singapore och slapp skatta för det och sedan strax efter affären ändrade tillbaka lagen

Inget normalt demokratiskt land skulle tillåta detta sätt att agera av en sittande PM för att maximera sin egen privata vinst

Jo. Det finns många anledningar till detta

 

Ta det klassiska exemplet när Thaksin ändrade landets lagar för beskattning av vinster vid försäljning till utlandet strax innan han sålde sitt eget privata bolag till Singapore och slapp skatta för det och sedan strax efter affären ändrade tillbaka lagen

 

Inget normalt demokratiskt land skulle tillåta detta sätt att agera av en sittande PM för att maximera sin egen privata vinst

Hej

Tycker väl i princip samma som dig i denna fråga, en förändring vore nog bra.

Men ingen skugga faller ju på landets tidigare regeringar här, dom lagar och regler spm landet och parlamentet har följdes.

Mvh isan lover

Hej

Tycker väl i princip samma som dig i denna fråga, en förändring vore nog bra.

Men ingen skugga faller ju på landets tidigare regeringar här, dom lagar och regler spm landet och parlamentet har följdes.

Mvh isan lover

Tjeena.

Ingen skugga faller på tidigare regeringar. Helt fantastiskt. Ditt fanatiska försvar av klanen Thaksin nådde härmed en ny höjdpunkt. Att lagar och regler följdes är väl något du i vanlig ordning inte kan bevisa, utan det är väl i din fantasi. Hur kommer det sig att han då blev dömd för detta brott? Och hur kommer det sig att hans armé med advokater inte kunnat fria honom? Varför är han då under landsflykt om han är oskyldig? Hade så varit fallet kunde han ju stannat kvar och kört allt en vända till i högre instanser. Det är bara i din inbillning som allt styrs av andra krafter.

Hur du kan tycka att det är okej att någon tar pengar från befolkningen bara för att du kallar dom "folkvalda". Fast egentligen förvånar inget när det kommer ifrån dej. Och i vanlig ordning förväntar jag inget från dej som styrker din tes.

Tjeena.

Jo. Det finns många anledningar till detta

 

Ta det klassiska exemplet när Thaksin ändrade landets lagar för beskattning av vinster vid försäljning till utlandet strax innan han sålde sitt eget privata bolag till Singapore och slapp skatta för det och sedan strax efter affären ändrade tillbaka lagen

 

Inget normalt demokratiskt land skulle tillåta detta sätt att agera av en sittande PM för att maximera sin egen privata vinst

Men nu är ju det här, Som IL säger i alla andra fall när det gäller lagar så försvarar du ju dem i ett absurdum även om en stor majoritet anser de är fel, Men lag är lag säger du utom när det gäller Thailand..

Men nu är ju det här, Som IL säger i alla andra fall när det gäller lagar så försvarar du ju dem i ett absurdum även om en stor majoritet anser de är fel, Men lag är lag säger du utom när det gäller Thailand..

Vilken del av det jag skrev var det du inte förstod ?

Tjeena.

 

Ingen skugga faller på tidigare regeringar. Helt fantastiskt. Ditt fanatiska försvar av klanen Thaksin nådde härmed en ny höjdpunkt. Att lagar och regler följdes är väl något du i vanlig ordning inte kan bevisa, utan det är väl i din fantasi. Hur kommer det sig att han då blev dömd för detta brott? Och hur kommer det sig att hans armé med advokater inte kunnat fria honom? Varför är han då under landsflykt om han är oskyldig? Hade så varit fallet kunde han ju stannat kvar och kört allt en vända till i högre instanser. Det är bara i din inbillning som allt styrs av andra krafter.

Hur du kan tycka att det är okej att någon tar pengar från befolkningen bara för att du kallar dom "folkvalda". Fast egentligen förvånar inget när det kommer ifrån dej. Och i vanlig ordning förväntar jag inget från dej som styrker din tes.

 

Tjeena.

Hej

Enligt mig har dom folkvalda regeringarna varit väldigt noga med att följa gällande lagar och regler t.ex inför omröstningar och liknande, dom har ju hela tiden vetat att männen bakom landets många och ständigt återkommande kupper bara väntar på en anledning att slå till.

Att man benämner regeringar som folkvalda beror på att dom har fått sitt uppdrag via ett fritt och internationellt godkänt val, till skillnad mot militärjuntor som tar sig makten via sina vapen och utan att folket får säga sitt.

Mvh isan lover

Hej

Tycker väl i princip samma som dig i denna fråga, en förändring vore nog bra.

Men ingen skugga faller ju på landets tidigare regeringar här, dom lagar och regler spm landet och parlamentet har följdes.

Mvh isan lover

Nu vart det väl väldigt fel

Kan du med handen på hjärtat utan att ljuga påstå att dina idoler följt lagar och demokratiska regler så som vi i moderna fungerande demokratier använder lagar och regler ?

Eller tänker du mer på sättet att "följa lagar" av typen den som Robert Mugabe, Thaksin, Vitryssland president, Venzuela etc använder ?

Nu vart det väl väldigt fel

 

Kan du med handen på hjärtat utan att ljuga påstå att dina idoler följt lagar och demokratiska regler så som vi i moderna fungerande demokratier använder lagar och regler ?

 

Eller tänker du mer på sättet att "följa lagar" av typen den som Robert Mugabe, Thaksin, Vitryssland president, Venzuela etc använder ?

Hej

Man har följt dom lagar och regler som finns i ex.vis parlamentet och inför omröstningar, sen att dessa lagar inte är exakt lika som dom i Sverige är väl en annan sak.

Mvh isan lover

Hej

Man har följt dom lagar och regler som finns i ex.vis parlamentet och inför omröstningar, sen att dessa lagar inte är exakt lika som dom i Sverige är väl en annan sak.

Mvh isan lover

Om man ändrar en lag för att gynna PM.s personliga plånbok och sedan strax efter affären ändrar tillbaka lagen igen kallar inte jag att "följa lagar och regler" och det gör inget annat modernt land heller

Det kallas i de flesta moderna rättsstater för att missbruka lagen och maktmissbruk vilket normalt brukar rendera att en sittande regering slängs ut omedelbart enligt de regler som en modern rättsstat och demokrati tillämpar !

Hej

Enligt mig har dom folkvalda regeringarna varit väldigt noga med att följa gällande lagar och regler t.ex inför omröstningar och liknande, dom har ju hela tiden vetat att männen bakom landets många och ständigt återkommande kupper bara väntar på en anledning att slå till.

Att man benämner regeringar som folkvalda beror på att dom har fått sitt uppdrag via ett fritt och internationellt godkänt val, till skillnad mot militärjuntor som tar sig makten via sina vapen och utan att folket får säga sitt.

Mvh isan lover

Tjeena.

Och med detta menar du således att dom har rätten på sin sida att ändra lagar för att gynna sig själva. intressant. Och du hävdade att detta finns i alla Skandinaviska länder. Vad konstigt att du inte har lyckats länka till något som visar det, trots att jag har frågat många gånger.

Snälla, kom med något bevis som visar att detta förekommer i ett annat demokratiskt land. Eller vilket land som helst. Jag tror inte ens det får förekomma i Kina längre. Så vad återstår? Men när du börjar ett inlägg med "enligt mej" har jag lärt mej att det du då skriver är rent galna fantasier.

Ska bli kul att se hur du kommer reagera efter nästa val som förhoppningsvis kommer ganska snart. Själv skiter jag fullkomligt i vilken färg den regeringen kommer ha så länge man bekämpar korruption, inte är korrupta själva och ser till landets och folkets bästa i första hand. Kommer din vida syn på vad som får förekomma av en "folkvald" regering vara densamma om det är något annat parti som styr. Jag tvivlar.

Tjeena.

Nog är det i hösta grad lagligt att rösta om en amnesti i ett parlament som ger dess medlemmar och eliten frikort för en massa redan gjorda brott.

Förstår inte hur vissa kan vara emot att stödja landets elit på detta sätt?

Man har följt dom lagar och regler som finns i ex.vis parlamentet och inför omröstningar, sen att dessa lagar inte är exakt lika som dom i Sverige är väl en annan sak.

Så det menar du??

Att förbjuda politiker att tala inför omröstningen av maffiaamnestin är enligt gällande lagar menar du? Apropå att följa lagar inför omröstningar.

Så det menar du??

Att förbjuda politiker att tala inför omröstningen av maffiaamnestin är enligt gällande lagar menar du? Apropå att följa lagar inför omröstningar.

Nä, det är slöseri med tid...