Mja, jag har sett på nära håll hur det kan gå till i en liten by.
En lista görs på alla, tre kolumner 1.säkra 2. De som ska köpas/övertygas 3. De som ej är lönt att försöka övertyga.
1: ettorna får sin slant direkt.
2: tvåorna besöks, betalas och lovas en extra slant om valet vinns.
3: treorna, ingen bryr sig.
Asia Foundation intervjuade anhängare till Suthep Thaugsuban och PDRC den 13-14 januari i år på alla sju ställen som ockuperades.
Det visade sig att 90 % av dem knappast är några fattiglappar med taskig skolgång. Långt mer än hälften av de skränande visselpiporna tjänar 50 000 baht eller långt mer per månad.
8 procent visste inte hur mycket de tjänade alls.
2 procent tjänar ungefär lika mkt som Issanfolket brukar göra.., dvs under 9000 baht...
När det gäller utbildning så blev det också en brakseger för Bangkok-ockupanterna..
Så vad demonstrerar de för. Höjda löner?
Demokrati kan väl inte vara så intressant heller. Då måste de ju dela med sig...
Jan Kjällman har gjort en tydlig sammanfattning
Fattiglapp ?
Hahaha nu tog nog i så röven sprack.
Det var en snabbenkät gjord med MÅLET 350 demonstranter, dvs om de uppnådde målet så svarade eventuellt 1 av 3-10,000 demonstranter. Beroende på hur många som totalt demonstrerat Någon/några tiondels promille alltså.
" Långt mer än hälften av de skränande visselpiporna tjänar 50 000 baht eller långt mer per månad."
54%, kanske inte vad jag skulle kalla långt mer än hälften tillhör de som säger sig tjäna 50,000 eller mer / månad. Dessutom var den inkomsten per hushåll, inte person. Då knappt hälften uppgav sig vara singlar kan man väl anta att den personliga inkomsten sjunker än långt mer. Jag förstår inte heller varför det skulle vara en nackdel att vara utbildad.
"Så vad demonstrerar de för. Höjda löner?
Demokrati kan väl inte vara så intressant heller. Då måste de ju dela med sig..."
Nä det är nog inte höjda löner (det är ju inte Sverige det här)
Själv tror jag många skattebetalare är pissförbannade på att deras skattepengar ska gå till den korrumperade klanen som tydligt visat att de inte står på någon sida förutom sin egen.
Nu finns det nog gott om tjuvar på båda sidor, dock har det ju inte hittats något graverande på Abhisit vilket gör att jag tror mer på honom som ledare. Tyvärr räcker det inte med honom allena om han är omgiven av plundrare vars stöd han var beroende av. Ska landet framåt måste det reformeras, nog snackat om det. Det kommer svida men det är lika bra att rycka bort plåstret snabbt, tillsätt ett råd av representanter/experter från både Thailand och internationellt och gör det transparant nog för befolkningen att se vad resultatet blir. Har läst att Suthep tror det kan ta 18 månader, kan naturligtvis ta längre tid än så men va fan finns att välja på. Jag har hittills inte läst någon intervju där Suthep, eller någon annan, säger sig vilja se honom i detta råd.
Själv hoppas jag det blir så och att resultatet blir ett mera transparant samhälle där folk inklusive ledare faktiskt får ta ansvar för sitt handlande, vilket vore ett gigantiskt kliv framåt.
/ SatanG
Hahaha nu tog nog i så röven sprack.
Det var en snabbenkät gjord med MÅLET 350 demonstranter, dvs om de uppnådde målet så svarade eventuellt 1 av 3-10,000 demonstranter. Beroende på hur många som totalt demonstrerat Någon/några tiondels promille alltså.
" Långt mer än hälften av de skränande visselpiporna tjänar 50 000 baht eller långt mer per månad."
54%, kanske inte vad jag skulle kalla långt mer än hälften tillhör de som säger sig tjäna 50,000 eller mer / månad. Dessutom var den inkomsten per hushåll, inte person. Då knappt hälften uppgav sig vara singlar kan man väl anta att den personliga inkomsten sjunker än långt mer. Jag förstår inte heller varför det skulle vara en nackdel att vara utbildad.
"Så vad demonstrerar de för. Höjda löner?
Demokrati kan väl inte vara så intressant heller. Då måste de ju dela med sig..."
Nä det är nog inte höjda löner (det är ju inte Sverige det här)
Själv tror jag många skattebetalare är pissförbannade på att deras skattepengar ska gå till den korrumperade klanen som tydligt visat att de inte står på någon sida förutom sin egen.
Nu finns det nog gott om tjuvar på båda sidor, dock har det ju inte hittats något graverande på Abhisit vilket gör att jag tror mer på honom som ledare. Tyvärr räcker det inte med honom allena om han är omgiven av plundrare vars stöd han var beroende av. Ska landet framåt måste det reformeras, nog snackat om det. Det kommer svida men det är lika bra att rycka bort plåstret snabbt, tillsätt ett råd av representanter/experter från både Thailand och internationellt och gör det transparant nog för befolkningen att se vad resultatet blir. Har läst att Suthep tror det kan ta 18 månader, kan naturligtvis ta längre tid än så men va fan finns att välja på. Jag har hittills inte läst någon intervju där Suthep, eller någon annan, säger sig vilja se honom i detta råd.
Själv hoppas jag det blir så och att resultatet blir ett mera transparant samhälle där folk inklusive ledare faktiskt får ta ansvar för sitt handlande, vilket vore ett gigantiskt kliv framåt.
/ SatanG
Låter ju som en god idé, men, en idé som aldrig kommer att anammas av landet "vi vet bäst". Hur kan du ens tänka tanken att man skulle tillåta en utlänning sitta ens i närheten av rodret på denna gistna skuta, eller förresten, inte ens vara ombord, dom sänker den så bra själva!
Visst behövs reformer, men så länge befolkningen, fattiga som rika, är för ett system som innefattar koruption vete fåglarna om det finns något hopp inom den närmsta tiden, någon lösning ser jag inte och om jag hade den skulle den i alla fall förkastas, This is Thailand, not your country!
Låter ju som en god idé, men, en idé som aldrig kommer att anammas av landet "vi vet bäst". Hur kan du ens tänka tanken att man skulle tillåta en utlänning sitta ens i närheten av rodret på denna gistna skuta, eller förresten, inte ens vara ombord, dom sänker den så bra själva!
Visst behövs reformer, men så länge befolkningen, fattiga som rika, är för ett system som innefattar koruption vete fåglarna om det finns något hopp inom den närmsta tiden, någon lösning ser jag inte och om jag hade den skulle den i alla fall förkastas, This is Thailand, not your country!
Nu hade man väl en sådan här konferens med internationella experter i september 2013, med Tony Blair, Martti Ahtisaari och ett gäng till inbjudna experter. De kom, de talade, de rådgav och sedan sade arrangörerna "Fuck off" till deras förslag och råd...
http://www.mfa.go.th/main/en/media-center/14/38501-[Transcript]-Address-by-Tony-Blair,-Uniting-for-th.html
NIDA Poll says 56.59% want Yingluck to resign
http://englishnews.thaipbs.or.th/nida-poll-says-56-59-want-yingluck-resign/
Nu finns det nog gott om tjuvar på båda sidor, dock har det ju inte hittats något graverande på Abhisit vilket gör att jag tror mer på honom som ledare. Tyvärr räcker det inte med honom allena om han är omgiven av plundrare vars stöd han var beroende av.
Jo, han ingav ju stort förtroende när det började gunga ombord. I stället för att spotta i nävarna och ta tag i situationen där han kanske hade kunnat vinna ett val så lämnar han skutan att sjunka.
Fast det är klart, hade han vunnit så hade det ställts krav på honom och då hade det blivit jobbigt.
Lite synd kan tyckas men de kanske har en strategi som vi inte begriper.
Låter ju som en god idé, men, en idé som aldrig kommer att anammas av landet "vi vet bäst". Hur kan du ens tänka tanken att man skulle tillåta en utlänning sitta ens i närheten av rodret på denna gistna skuta, eller förresten, inte ens vara ombord, dom sänker den så bra själva!
Visst behövs reformer, men så länge befolkningen, fattiga som rika, är för ett system som innefattar koruption vete fåglarna om det finns något hopp inom den närmsta tiden, någon lösning ser jag inte och om jag hade den skulle den i alla fall förkastas, This is Thailand, not your country!
En majoritet av thailändarna har uppgivet sig positiva till korruption "om den gynnar dem själva" har jag för mig det var. Kan man då pränta in i dom att i stort sett ALLA är förlorare och endast mycket få är vinnare så skulle det nog låta annorlunda. Byter man exempelvis ut Abhisits antalet BTS-stationer mot pension går det nog snabbare att förstå för de flesta.
I samband med översvämningarna 2011 inkallades holländska experter för att bistå med expertis. De internationella kunde bestå av endast rådgivare / jämkare likt de som jämkar mellan arbetsgivare / arbetstagare i svenska konflikter. Blir uppgörelsen godkänd som neutral av utländska organisationer kommer det bli en stor nackdel medialt för den gruppen som senare motsätter sig uppgörelsen. Lättare sagt än gjort naturligtvis men som sagt, vad finns att välja på?
/ SatanG
Jo, han ingav ju stort förtroende när det började gunga ombord. I stället för att spotta i nävarna och ta tag i situationen där han kanske hade kunnat vinna ett val så lämnar han skutan att sjunka.
Fast det är klart, hade han vunnit så hade det ställts krav på honom och då hade det blivit jobbigt.
Lite synd kan tyckas men de kanske har en strategi som vi inte begriper.
Han har väl vid ett flertal tillfällen bjudit in regeringen för diskussioner men fått kalla handen. Allt regeringen hade behövt göra var att exkludera honom, Suthep och Thaksin från amnestin så hade demokraterna varit med på den. Regeringen, dvs Thaksin, ansåg sig själv viktigare än ett enat Thailand och där står vi nu.
Finns nog inget seriöst parti som ville ta över rodret i senaste pajasvalet. I mitt tycke dårskap att hålla valet innan reformer när det står skulder på minst 2500 miljarder i lån till kommande generationer att ta hand om och alltför många empatilösa sociopater sitter runt grytan.
/ SatanG
Jo, han ingav ju stort förtroende när det började gunga ombord. I stället för att spotta i nävarna och ta tag i situationen där han kanske hade kunnat vinna ett val så lämnar han skutan att sjunka.
Fast det är klart, hade han vunnit så hade det ställts krav på honom och då hade det blivit jobbigt.
Lite synd kan tyckas men de kanske har en strategi som vi inte begriper.
Antar att du inte har en susning av vad du skriver, ett val där mindre än häften av de som kan rösta gjorde det, ett val som nu ca 3 veckor senare ännu inte har ett resultat, ett val som när väl resultatet kommer måste göras om, förklara gärna varför man skall ställa upp i ett sådant när man på förhand vet allt jag räknat upp.
Bra inlägg och javisst, regeringen har vid ett flertal tillfällen valt att inte ta diskussioner med varken andra partier eller internationella organisationer,m FN, EU o är bara några exempel på saker som PTP(Thaksin) sågat vid fotknölarna, "UN is not my father" sa ju Dubaimannen efter att fått kritik då han mördat ca.2000 personer.
Antar att du inte har en susning av vad du skriver, ett val där mindre än häften av de som kan rösta gjorde det, ett val som nu ca 3 veckor senare ännu inte har ett resultat, ett val som när väl resultatet kommer måste göras om, förklara gärna varför man skall ställa upp i ett sådant när man på förhand vet allt jag räknat upp.
Hade Demokraterna ställt upp i valet så hade det kanske inte blivit saboterat och folk hade gått och röstat istället för att springa och svansa runt efter Suthep.
Hade Demokraterna ställt upp i valet så hade det kanske inte blivit saboterat och folk hade gått och röstat istället för att springa och svansa runt efter Suthep.
Nu fick ju ingen annan möjlighet att bedriva en valkampanj då det var ca 6 veckor mellan beslut att ha val till att det blev val.
Och du, vem vann valet, idag två veckor senare, vem vann?
Smart val att inte delta i en fejkad demokrati, men som sagt, du kan väl ändå svara mig på vem som vann valet?
Han har väl vid ett flertal tillfällen bjudit in regeringen för diskussioner men fått kalla handen. Allt regeringen hade behövt göra var att exkludera honom, Suthep och Thaksin från amnestin så hade demokraterna varit med på den. Regeringen, dvs Thaksin, ansåg sig själv viktigare än ett enat Thailand och där står vi nu.
Finns nog inget seriöst parti som ville ta över rodret i senaste pajasvalet. I mitt tycke dårskap att hålla valet innan reformer när det står skulder på minst 2500 miljarder i lån till kommande generationer att ta hand om och alltför många empatilösa sociopater sitter runt grytan.
/ SatanG
Tacka fan för det, de vill väl ha hela kakan för sig själva.
Skall han göra nå't så får det väl bli med egen politik och inte be om samtal med den, enligt många totalt misslyckade regeringen.
Det är bara att erbjuda folket något bättre och leva upp till det.
Och, finns det något seriöst parti över huvud taget?
Tacka fan för det, de vill väl ha hela kakan för sig själva.
Skall han göra nå't så får det väl bli med egen politik och inte be om samtal med den, enligt många totalt misslyckade regeringen.
Det är bara att erbjuda folket något bättre och leva upp till det.
Och, finns det något seriöst parti över huvud taget?
Javisst finns det seriösa parti, med partiprogram, omröstningar av styrelse etc, men de väljer också att inte köpa sina röster.
Nu fick ju ingen annan möjlighet att bedriva en valkampanj då det var ca 6 veckor mellan beslut att ha val till att det blev val.
Och du, vem vann valet, idag två veckor senare, vem vann?
Smart val att inte delta i en fejkad demokrati, men som sagt, du kan väl ändå svara mig på vem som vann valet?
Det var väl bara 6 veckor för alla isf.
Jag har inte sett något färdigt valresultat ännu och ärligt talat så bryr jag mig inte ett dugg om det men du kanske kan googla fram den officiella källan och delge oss.
Javisst finns det seriösa parti, med partiprogram, omröstningar av styrelse etc, men de väljer också att inte köpa sina röster.
Vilka då?
Logga in för att svara.
