Första steget till demokrati är ju att låta de som är demokratiskt valda sitta kvar till nästa val..OCH DÄRMED RESPEKTERA DE SOM RÖSTAT.Två gånger vann den ena sidan valet överlägset. Den första gången tog militären över.. den andra gången tog Bangkok mobben över..
Man skyller då på Shinavatra ---- vilket är lika med svepskäl - eftersom det gäng som vill ta över skor sig lika mycket - och mer.
Teoretiskt har du givetvis helt rätt för då är det just så enkelt som du vill att det ska vara; i en fungerande demokrati så håller man ett val och sedan låter man vinnarna sitta kvar tills nästa val.
I Thailands fall är det inte riktigt så enkelt då det inte finns några demokratiska traditioner och ännu mindre några traditioner av ett fungerande rättssamhälle. Nuvarande interimregering röstade genom en amnestilag som bara ett fåtal av landets väljare höll med om och dessutom klockan fyra på natten, bara någon vecka efter att de presenterat en amnestilag som såg helt annorlunda ut och som folk i allmänhet ansåg vara respektabel. När då stora mängder människor, även tidigare supportrar, demonstrerar mot denna våldtäkt på demokratin och kräver att de avgår så löser de istället upp parliamentet och utlyser ett nyval om 60 dagar. En majoritet tycker att det är fel och kräver reformer innan nyvalet men interimregeringen lyssnar inte utan vill ha ett nyval iallafall. Enbart 45% röstar och enbart 30% röstar på något parti, mellan 15 och 20% totalt röstar på interimregeringen.
Personligen tycker inte jag, med detta som bakgrund, att det är helt självklart vad som är demokratiskt. Är det helt självklart att ett parti som bara 15% av landets befolkning stöder ska kunna ha egen majoritet i landets regering, framförallt om man betänker att de styrs av en förrymd brottsling? Är det inte mer demokratiskt om de erkänner att valet var ett misslyckande och accepterar reformsamtal för att sedan hålla ett nytt val? Självklart finns det hundratals frågetecken om vem som ska leda dessa samtal och vem som ska bestämma när det blir val igen etc och givetvis är det inte heller helt demokratiskt men vad är alternativet?
Det är inte en liten mobb, det är en klar majoritet om än med olika åsikter, som inte tycker att det senaste valet ska styra Thailands framtid och bara personer med rent fascistoida åsikter kan ignorera en majoritet, även om de anser sig vara Che Guevaras ställföreträdare på MPR.
