Att S ville strypa informationsflödet rör inte dig i ryggen? Vilken demokrati vill du ha?
Hej
Ja jag tycker nog faktiskt att paraboler är en liten fråga jämfört med allmänn rösträtt, skola, sjukvård, a-kassa, sjukkassa, o.s.v
Och det här med paraboler var nog mer att se som ett olycksfall i arbetet, och det blev ju inget av med det förslaget.
Mvh Isan Lover
Det är väl inte historien som man väljer vid val. Det är framtiden och vägen framåt som man väljer, hoppas jag.
Vill man titta bakåt finns det mycket i alla partier som är skit. Vad säger du t.ex om att S ville förbjuda parabolantenner på 80-talet?
Nu har jag tittat bakåt och hittat följande. Det var Socialdemokratiska kvinnoförbundet som på sossarnas kongress lade fram förslaget om förbud mot parabolantenner. Men där tog det stopp och förslaget hamnade aldrig på riksdagens bord.
. http://sv.wikipedia.org/wiki/Parabolantenn
Fritz..
Nu har jag tittat bakåt och hittat följande. Det var Socialdemokratiska kvinnoförbundet som på sossarnas kongress lade fram förslaget om förbud mot parabolantenner. Men där tog det stopp och förslaget hamnade aldrig på riksdagens bord.
. http://sv.wikipedia.i/Parabolantenn
Fritz..
Hej
Tack för det, det var bra att få det klarlagt för det var ju en tokig ide som passade bäst i papperskorgen.
Mvh Isan lover
IL bara drog från tråden. Det var inget kul att diskutera välfärdssystem och Puea Thai/Thaksin verkar det som.
Hej
Önsketänkande ifrån din sida, men det finns ju annat än MPR här i livet också.
Mvh Isan lover
På bättre humör att diskutera välfärdssystem och Puea Thai/Thaksin idag eller har du annat att göra idag med? 
På bättre humör att diskutera välfärdssystem och Puea Thai/Thaksin idag eller har du annat att göra idag med?
Förstår inte vad det är Du vill diskutera. Välfärssystemet för PT har ju som mål att berika Thaksin, på folkets bekostnad. Och det har det visat sig vara bra på!
Inte mycket att diskutera. Snarare konstatera.
Förstår inte vad det är Du vill diskutera. Välfärssystemet för PT har ju som mål att berika Thaksin, på folkets bekostnad. Och det har det visat sig vara bra på!
Inte mycket att diskutera. Snarare konstatera.
IL delar ju inte riktigt den synen. Så som gräsrötternas självpåtagne företrädare försöker han ju lura alla att tro att Thaksin vill utjämna ekonomiska klyftor i landet.
Därför vill jag mest höra ILs syn på att Thaksin/PT inte vill införa ett välfärdssystem i Thailand. Medan Demokraterna och andra vill. Thaksin själv säger att välfärdssystem förstör människor och är riskfyllda experiment som inga länder i världen lyckats införa.
Och så vill jag höra hans syn på Thaksins uttalande att bästa ekonomiska system i Thailand är ett rent kapitalistiskt sådant där man ger små microbidrag till de fattiga (bidrag som förutom att de garanterar röster också garanterar billig arbetskraft och håller de fattiga på mattan).
IL bara drog från tråden. Det var inget kul att diskutera välfärdssystem och Puea Thai/Thaksin verkar det som.
Hej
Önsketänkande ifrån din sida, men det finns ju annat än MPR här i livet också.
Mvh Isan lover
Tror att jag får ägna mig åt önsketänkande idag också.
Och då önskar jag mig att IL berättar för oss andra varför dom fattiga i Thailand inte förtjänar att få ta del av ett välfärdssamhälle.
Men IL har kanske för mycket annat att göra idag med? 
Men om du förstår att dina påståenden om att vi som inte gillar Thaksin skulle vara onda demokratimotståndare som vill motarbeta de fattiga är fel; varför fortsätter du då att upprepa dessa påståenden i tråd efter tråd?
Hej
Det är ju ett faktum att demokraterna har både militären, kungliga rådgivarna, PAD och överklassen i Bangkoks stöd, så om man som Svensk också stöder demokraterna så allierar man ju sig samtidigt med landets odemokratiska krafter som styr landet bakom kulisserna och med militärens hjälp, och detta gör ju att man hamnar i deras tvivelaktiga sällskap vilket man vill eller inte, och detta även om man själv säger sig vara emot dessa, och enligt mig leder det dessutom ibland till att vissa förmodligen känner sig tvingade att försvara dessa och sådant som dom normalt skulle ta avstånd ifrån.
Precis som att jag som gör gemensam sakmed befolkningen i norr, nordost och Bangkoks slum får dras med vad UDD ställer till med ibland, och dessutom förväntas förklara och stå för Thaksins affärer och misstag, vi får dom på köpet vare sig vi vill eller inte eftersom vi befinner oss på samma sida i denna konflikt, och det är nog något som man får försöka leva med vare sig man vill eller inte i.o.m att man tar ställning för en av parterna i konflikten.
Att man säger sig vara för demokrati, reformer, utjämning av klyftor, m.m, och mot miliärkupper, odemokratisk påverkan och partiskt domstols fiffel, men samtidigt ställer sig på samma sida politiskt som dom grupper som avskaffar demokratin när dom har lust, upplöser landets största och populäraste partier, och som kämpar för att behålla landets traditionella orättvisor, och som kallar landets fattiga för lata och dumma och för bråkmakare och terrorister när dom protesterar mot militärkupper, orättvis behandling och kämpar för ett jämlikare och bättre samhälle för alla och inte bara en elit, detta kan vara svårt att förstå för byborna och även för mig.
Mvh Isan Lover
@Atom,
de raden av floskler hade du inte väntat dig... 
Det IL nog försöker framföra är att älskar du inte Thaksin och klanen Shinawatra förutsättningslöst så är du en fascist, diktaturälskare, demokratimotsåndare, utsugare, issanföraktare, osv, osv.
Hur enkelt som helst egentligen...
Hej
Det är ju ett faktum att demokraterna har både militären, kungliga rådgivarna, PAD och överklassen i Bangkoks stöd, så om man som Svensk också stöder demokraterna så allierar man ju sig samtidigt med landets odemokratiska krafter som styr landet bakom kulisserna och med militärens hjälp, och detta gör ju att man hamnar i deras tvivelaktiga sällskap vilket man vill eller inte, och detta även om man själv säger sig vara emot dessa, och enligt mig leder det dessutom ibland till att vissa förmodligen känner sig tvingade att försvara dessa och sådant som dom normalt skulle ta avstånd ifrån.
Precis som att jag som gör gemensam sakmed befolkningen i norr, nordost och Bangkoks slum får dras med vad UDD ställer till med ibland, och dessutom förväntas förklara och stå för Thaksins affärer och misstag, vi får dom på köpet vare sig vi vill eller inte eftersom vi befinner oss på samma sida i denna konflikt, och det är nog något som man får försöka leva med vare sig man vill eller inte i.o.m att man tar ställning för en av parterna i konflikten.
Att man säger sig vara för demokrati, reformer, utjämning av klyftor, m.m, och mot miliärkupper, odemokratisk påverkan och partiskt domstols fiffel, men samtidigt ställer sig på samma sida politiskt som dom grupper som avskaffar demokratin när dom har lust, upplöser landets största och populäraste partier, och som kämpar för att behålla landets traditionella orättvisor, och som kallar landets fattiga för lata och dumma och för bråkmakare och terrorister när dom protesterar mot militärkupper, orättvis behandling och kämpar för ett jämlikare och bättre samhälle för alla och inte bara en elit, detta kan vara svårt att förstå för byborna och även för mig.
Mvh Isan Lover
Anser du att PT har något stöd från militären, kungliga rådgivarna, överklassen i Bangkok ?
Anser du att PT har något stöd från militären, kungliga rådgivarna, överklassen i Bangkok ?
Hej
En egen gissning är att det skulle se ut ungefär så här.
Militären Demokraterna 80% och PT 20%.
Kungliga rådgivarna Demokraterna 90% och PT 10%.
Överklassen Demokraterna 75% och PT 25%.
Mvh Isan lover
Hej
En egen gissning är att det skulle se ut ungefär så här.
Militären Demokraterna 80% och PT 20%.
Kungliga rådgivarna Demokraterna 90% och PT 10%.
Överklassen Demokraterna 75% och PT 25%.
Mvh Isan lover
Det var väl ungefär vad du vågar erkänna utan att totalt förlora ansiktet själv
Dina floskler om "Demokraternas stöd från militären, kungliga rådgivarna och Bangkoks överklass" känns bara pinsamma med tanke på att PT troligen har minst lika stort stöd som demokraterna. Troligen högre med tanke på hur senaste tidens maktmissbruk fått fortsätta.
Det var väl ungefär vad du vågar erkänna utan att totalt förlora ansiktet själv
Dina floskler om "Demokraternas stöd från militären, kungliga rådgivarna och Bangkoks överklass" känns bara pinsamma med tanke på att PT troligen har minst lika stort stöd som demokraterna. Troligen högre med tanke på hur senaste tidens maktmissbruk fått fortsätta.
Hej
Den dag när det är Thaksins regeringar som rådgivarna, rojlisterna och militären kuppar in och det är demokratiska väljare dom skjuter och fängslar ska jag tro på dig i denna fråga.
Mvh isan lover
Hej
Den dag när det är Thaksins regeringar som rådgivarna, rojlisterna och militären kuppar in och det är demokratiska väljare dom skjuter och fängslar ska jag tro på dig i denna fråga.
Mvh isan lover
Är det kriteriet för att du skall tro att PT har stöd i militären, rojalisterna och överklassen ?
Logga in för att svara.