Nyhet: Thaksin firar Songkran i Laos och Kambodja

Hade jag velat vara elak - så hade jag frågat om du är förståndshandikappad. Eller om du bara är oärlig.

Men eftersom jag inte är elak, och dessutom redan har fått frågan besvarad ett antal gånger, så behöver jag inte ställa den.

Och tack för den ärliga debatten. Och tack för det föredömliga beteende du uppvisar så som förkämpe för den lille.

Med lögner, avvikande beteende när det passar och genomgripande ohederligt bereende så går säkert de solidaritetsrörelser du tar del i en strålande framtid till mötes.

God lycka i din fortsatta kamp mot dina väderkvarnar.

Buzz[size=2]zzzen ut..[/size]

Hej

Förståndshandikappad skulle jag själv kalla en person och även dom som ger karma till honom om jag ville vara elak när han på fullt allvar påstår att Thaksins 86 miljarder är mer än Apishits 154-170 miljarder, vilken människa som helst med det minsta lilla förnuft och objektivitet inser ju hur det egentligen ligger till med den saken, det är såna här förnekanden av uppenbara fakta som gör att diskussionerna ibland urartar och ter sig näst intill meningslösa.

Att sen påstå att Thaksin har ansvaret för militärbudgetar efter att kuppen har ägt rum och han själv har flytt landet och någon annan är PM är ju både ohederligt och direkt felaktigt, man får gärna hylla sina egna idoler men någon måtta på lögnerna och smutskastningen av Thaksin får det allt vara.

Mvh isan lover

Hej

Förståndshandikappad skulle jag själv kalla en person och även dom som ger karma till honom om jag ville vara elak när han på fullt allvar påstår att Thaksins 86 miljarder är mer än Apishits 154-170 miljarder, vilken människa som helst med det minsta lilla förnuft och objektivitet inser ju hur det egentligen ligger till med den saken, det är såna här förnekanden av uppenbara fakta som gör att diskussionerna ibland urartar och ter sig näst intill meningslösa.

Att sen påstå att Thaksin har ansvaret för militärbudgetar efter att kuppen har ägt rum och han själv har flytt landet och någon annan är PM är ju både ohederligt och direkt felaktigt, man får gärna hylla sina egna idoler men någon måtta på lögnerna och smutskastningen av Thaksin får det allt vara.

Mvh isan lover

Så om Yinluck nu sänker 10% av försvarsbudgeten nästa år så innebär det ändå att hon HÖJT DEN 95% mot Thaksins 86 miljarder

Är det din matematik ?

Är det inte du som brukar hävda att Thaksin är PM i Thailand just nu ?

Generalerna har definitivt vunnit ekonomiskt på Militärkuppen 2006.

När de gjorde militärkuppen 2006 var militärbudgeten 86 Miljarder baht per år.

Nu är militärbudgeten 170 miljarder baht per år.

Så om Yinluck nu sänker 10% av försvarsbudgeten nästa år så innebär det ändå att hon HÖJT DEN 95% mot Thaksins 86 miljarder

Är det din matematik ?

Är det inte du som brukar hävda att Thaksin är PM i Thailand just nu ?

Hej

Om Yingluck sänker försvarsbudgeten med 10% så är det en sänkning med 17 miljarder jämfört med Abhisit och föregående år och ingenting annat, men det är självklart så att hon använder 67 miljarder mer än Thaksin gjorde på sin tid.

Lika självklart är det att Abhisit betalde dubbelt så mycket som Thaksin, det enda man kan diskutera är varför, betalade han för kuppen och regeringsposten eller försäkrade han sig om deras fortsatta stöd?

Enligt mig är det självklart så att det är Yingluck som är PM och jag tycker att det var på tiden att Thailand fick en kvinnlig sådan, Thaksin finns ju med som ett stöd i bakgrunden, kanske lite både som mentor och bror, och att ha Thailands populäraste PM någonsin som stöd känns nog bra, och jag tycker att Thaksin gör ett bra jobb som någon slags "ambassadör" för Thailands regering i omvärlden, han besöker land efter land och för diskussioner med statschefer och öppnar för affärsmässig samverkan, och då tänker jag inte bara på Laos och Kambodja utan även länder som Japan, Syd Korea, Nepal, Vietnam, Malaysia och Singapore, och en hel del Europeiska länder bl.a Tyskland, Danmark och England.

Mvh Isan lover

Generalerna har definitivt vunnit ekonomiskt på Militärkuppen 2006.

När de gjorde militärkuppen 2006 var militärbudgeten 86 Miljarder baht per år.

Nu är militärbudgeten 170 miljarder baht per år.

Hej

Och detta är garanterat en av anledningarna till kuppen, Pengar till Generalerna.

Mvh Isan lover

Hej

Om Yingluck sänker försvarsbudgeten med 10% så är det en sänkning med 17 miljarder jämfört med Abhisit och föregående år och ingenting annat, men det är självklart så att hon använder 67 miljarder mer än Thaksin gjorde på sin tid.

Lika självklart är det att Abhisit betalde dubbelt så mycket som Thaksin, det enda man kan diskutera är varför, betalade han för kuppen och regeringsposten eller försäkrade han sig om deras fortsatta stöd?

Enligt mig är det självklart så att det är Yingluck som är PM och jag tycker att det var på tiden att Thailand fick en kvinnlig sådan, Thaksin finns ju med som ett stöd i bakgrunden, kanske lite både som mentor och bror, och att ha Thailands populäraste PM någonsin som stöd känns nog bra, och jag tycker att Thaksin gör ett bra jobb som någon slags "ambassadör" för Thailands regering i omvärlden, han besöker land efter land och för diskussioner med statschefer och öppnar för affärsmässig samverkan, och då tänker jag inte bara på Laos och Kambodja utan även länder som Japan, Syd Korea, Nepal, Vietnam, Malaysia och Singapore, och en hel del Europeiska länder bl.a Tyskland, Danmark och England.

Mvh Isan lover

Så när Abhisit sänker 10% kallar du det en avsevärd höjning jämför med Thaksin men om Yinluck gör samma är det en rejäl sänkning

Din logik slår nya bottenrekord

Flera av de länderna du räknar upp är inte särskilt glada åt Thaksin och har haft en hel del besvär med honom. Så vad är det för positiva saker han gjort där och enligt vilka diplomatiska och demokratiska regler agerar han ?

Så när Abhisit sänker 10% kallar du det en avsevärd höjning jämför med Thaksin men om Yinluck gör samma är det en rejäl sänkning

Din logik slår nya bottenrekord

Flera av de länderna du räknar upp är inte särskilt glada åt Thaksin och har haft en hel del besvär med honom. Så vad är det för positiva saker han gjort där och enligt vilka diplomatiska och demokratiska regler agerar han ?

Hej

Du skolkade nog på matte lektionerna så vi får nog lämna det ämnet.

Vad det gäller alla utlandsbesök så är jag övertygad om att både du och andra motståndare till PT och Thaksin kommer att få se resultaten av dessa resor i framtiden.

Mvh Isan lover

Nej. Matte var mitt starkaste ämne i alla skolorna jag gått. Du får gärna matematiskt härleda dina påståenden !

Ser starkt fram mot detta

Sent from my GT-I8350 using Board Express

Hej

Du skolkade nog på matte lektionerna så vi får nog lämna det ämnet.

Vad det gäller alla utlandsbesök så är jag övertygad om att både du och andra motståndare till PT och Thaksin kommer att få se resultaten av dessa resor i framtiden.

Mvh Isan lover

Ska bli intressant att se vilka affärer Thaksin kommer att göra med England!!

Hej

Här är lite mer bilder ifrån Thaksins eriksgata i grannländerna.

http://www.daylife.com/topic/Thailand/photos/1/grid?__site=daylife

Mvh isan lover

Hej

Här är lite mer bilder ifrån Thaksins eriksgata i grannländerna.

http://www.daylife.c...?__site=daylife

Mvh isan lover

Eriksgata. några rödskjortor som hyllar brottslingen. Om det är din nivå på Eriksgata så hoppas det känns bra!

BTW angående Eriksgata. Den gjordes i hemlandet.jämför gärna med den plats där din jesus åkte.

Eriksgata kallades den resa som nyvalda medeltida svenska kungar måste genomföra genom de olika landskapen för att bekräftas av landskapens lagmän. Den utgick medsols från valplatsen vid Mora Sten i Uppland.^[1] Därifrån gick gatan genom Södermanland och till Vätterns östra strand i Östergötland, runda södra delen av Vättern i Jönköping i Småland, resa norrut genom Västergötland och via Närke och Västmanland åter till Uppland.

Syftet med resan var att bekräfta kungens överhöghet och legitimitet i de viktigaste provinserna i dåtidens Sverige. Valet av kungen vid Mora Sten i Uppland var begränsat till upplänningar eller svear, och därför uppstod ett behov av att bekräfta kungavalet i de andra regionerna.