Lutar mig åter tillbaks i soffan och njuter av kärlek
Lutar mig åter tillbaks i soffan och njuter av kärlek
Även jag var ovetande om att det var sjukvårdsreformen som utlöste kuppen, märkligt bara att det tog 6 år innan kuppen kom...
När det gäller kungen så brukar de flesta tolka hans födelsedagstal från 2005 som om att kungen är emot LM lagarna och det sätt som de missbrukas på i Thailand.
http://www.nationmul...d-30172636.html
En stark LM lag lär ju behövas när tronföljaren kliver upp på tronen och det är väl därför som Thaksin påbörjade skärpningen av både lagarna och tillämpningen av dem för att skydda sin investering. För innan år 2000 var det knappast någon som åtalades för LM brott och militärens makt var mycket begränsad. Sen kom Thaksin...
Den artikeln var skriven för ett par månader sedan om ett tal som hållts för sex år sedan. Men även jag kommer ihåg det talet även om jag inte kommer ihåg de två senare punkterna som den här journalisten hänvisar till. I vilket fall som helst, ganska tunt underlag om nu monarkens vilja är så stark att förändra LM. Jag kommer också ihåg att en del tolkade kungens tal som kritik av Thaksin som då med perfekt demokratiska metoder försökte strypa all kritik mot sin person.
Har inte tagit mig tid att gå tillbaka i BKK post men visst stod det att läsa för drygt 1-2 månader sedan att en grupp närstående till HMK vänt sig till regeringen.
Anledningen var att få regeringen att mjuka upp lagen. Det borde man kunna tolka att gruppen hade HMK,s mandat att framföra budskapet.
Åkte med en "taxichaffis"
från Pattaya härom veckan och vårt samtal handlade mycket om den omdebatterade lagen. Han påstod sig vara en tidigare militär som sadlad om. Han var röd och helt emot lagen och påstod också att det fanns färdiga grupper av män som vid HMK frånfälle skulle starta krig mot de gula och etablissemanget för att få demokratin att återvända till Thailand. Han var ingen Thaksin vän och var säker på att Mr T inte skulle överleva många dagar efter hemkomsten. Han berättade också om ett stort möte i Korat den 25 feb där många viktiga beslut skulle tagas.
Det verkar inte bara av hans ord att det jäser ordentligt under ytan och förmodligen är det endast respekten för HMK som dämpar stridslusten tillsvidare.
Har inte tagit mig tid att gå tillbaka i BKK post men visst stod det att läsa för drygt 1-2 månader sedan att en grupp närstående till HMK vänt sig till regeringen.
Anledningen var att få regeringen att mjuka upp lagen. Det borde man kunna tolka att gruppen hade HMK,s mandat att framföra budskapet.
Åkte med en "taxichaffis"
från Pattaya härom veckan och vårt samtal handlade mycket om den omdebatterade lagen. Han påstod sig vara en tidigare militär som sadlad om. Han var röd och helt emot lagen och påstod också att det fanns färdiga grupper av män som vid HMK frånfälle skulle starta krig mot de gula och etablissemanget för att få demokratin att återvända till Thailand. Han var ingen Thaksin vän och var säker på att Mr T inte skulle överleva många dagar efter hemkomsten. Han berättade också om ett stort möte i Korat den 25 feb där många viktiga beslut skulle tagas.
Det verkar inte bara av hans ord att det jäser ordentligt under ytan och förmodligen är det endast respekten för HMK som dämpar stridslusten tillsvidare.
Hej
Att det jäser under ytan håller jag med om och visst kan det komma att sluta riktigt illa, Ammart, PAD och militären leker med elden när dom försöker hålla tillbaks underklassen och jag tror inte att dom förstår hur illa det här kan sluta, dom litar helt på att militärens vapen ska rädda dom, men jag är inte helt övertygad om det utvecklar sig till nya och större sammandrabbningar, men vi får ju hoppas att överklassen låter demokratin vara kvar och inte ställer till något med militärens hjälp.
Mvh Isan Lover
Vem har tyckt att det är OK i Thailand för en militär att uttrycka sig politiskt ?
Ja, det kan man ju undra - att vara apologetisk inför grönskjortornas ständiga klavertramp genom kulturrelativistiska förklaringar skulle väl ingen kunna vara.
Ja, det kan man ju undra - att vara apologetisk inför grönskjortornas ständiga klavertramp genom kulturrelativistiska förklaringar skulle väl ingen kunna vara.
.som med andra ord betyder?
Den artikeln var skriven för ett par månader sedan om ett tal som hållts för sex år sedan. Men även jag kommer ihåg det talet även om jag inte kommer ihåg de två senare punkterna som den här journalisten hänvisar till. I vilket fall som helst, ganska tunt underlag om nu monarkens vilja är så stark att förändra LM. Jag kommer också ihåg att en del tolkade kungens tal som kritik av Thaksin som då med perfekt demokratiska metoder försökte strypa all kritik mot sin person.
Talet från 2005 borde ju finnas inspelat någonstans, många thailändare ägnar sig ju att "tolka" vad kungen säger istället för att lyssna på vad han verkligen säger. Talet 2005 kommer jag också ihåg att de initialt tolkades som kritik av Thaksin och hans auktoritära styre men nu verkar det som om tolkningen mer glidit över till att vara kungen som kritiserar LM lagarna.
Den enklaste lösningen hade ju varit-förutsatt att kungen är så pass frisk att han hänger med-att kungen själv går ut offentligt i TV och säger att han vill att alla pågående och utdömda LM starff ska avslutas/benådas och från och med nu så är det bara han själv som anmäler eventuella brott mot LM lagarna.
Det hade ju effektivt strypt de giriga politikerna och militärernas missbruk av LM lagarna. Man ändrar inte lagen utan bara tillämpningen, ingen som loose face men stämningen i Thailand avväpnas.
Talet från 2005 borde ju finnas inspelat någonstans, många thailändare ägnar sig ju att "tolka" vad kungen säger istället för att lyssna på vad han verkligen säger. Talet 2005 kommer jag också ihåg att de initialt tolkades som kritik av Thaksin och hans auktoritära styre men nu verkar det som om tolkningen mer glidit över till att vara kungen som kritiserar LM lagarna.
Den enklaste lösningen hade ju varit-förutsatt att kungen är så pass frisk att han hänger med-att kungen själv går ut offentligt i TV och säger att han vill att alla pågående och utdömda LM starff ska avslutas/benådas och från och med nu så är det bara han själv som anmäler eventuella brott mot LM lagarna.
Det hade ju effektivt strypt de giriga politikerna och militärernas missbruk av LM lagarna. Man ändrar inte lagen utan bara tillämpningen, ingen som loose face men stämningen i Thailand avväpnas.
Det skulle ju innebära att han fråntar de thailändska medborgarna att utnyttja de thailändska lagarna och det står väl över hans befogenheter eller...?
Det skulle ju innebära att han fråntar de thailändska medborgarna att utnyttja de thailändska lagarna och det står väl över hans befogenheter eller...?
Nja, lagen finns ju kvar men vem är bäst på att avgöra ifall man blivit förtalad om inte den som förtalas. Kungen kan ju benåda vem som helst i Thailand så de som sitter för LM-brott kan ju släppas på studs då och de processer som pågår kan ju avslutas direkt
Man har ju en liknade lag i Danmark-om än inte med samma stränga påföljder-och där är det bara Dronningen som kan göra en anmälan. Vilket vad jag kommer ihåg just nu aldrig har skett.
.som med andra ord betyder?
så dum skulle väl ingen kunna vara...
Naturligtvis inte !! Tack och lov så yttrar sig inte Sveriges ÖB eller andra höga militärer i Sverige politiskt.
Tycker inte du att det är självklart att det ska vara så ?
Fritz..
Hmm, om man ska tillrättavisa andra kanske man ska leva som man lär
Inte ens ett halvår klarade du, och det helt utan mig att skylla på ![]()
Jag har för mig att vi kommit överens om att inte blanda in svensk politik på MPR men jag måste få lämna en replik på ovanstående knasiga inlägg.
När Mona Sahlin hyllade Obama så var det ju naturligtvis i jämförelse med Busch och inte med Reindeldt.
Jag ser inte nåt som helst patetiskt eller ologiskt i att en och samma person kan föredra Obama före Busch och samtidigt ogilla den politik som Reinfeld företräder.
Jag hoppas att jag kan hålla mig i minst ett år till innan jag gör ett nytt inlägg som handlar om svensk politik.
Fritz..
Hej
Vi är tydligen överens om vad militärens roll borde vara, men sen går våra åsikter isär, du tycker att det är Thaksins fel att militären har en framträdande roll inom politiken, enligt mig har dom tyvär haft det i minst 100 år även om det under denna tid har varierat något, men ser man till antalet militärkupper som landet har råkat ut för relativt regelbundet historiskt så inser man att dom har funnits med på ett eller annat sätt hela tiden.
Att beskylla Thaksin för deras inblandning i politiken är väl delvis rätt eftersom han genomförde förbättringar för landets underklass och för att han satsade på provinserna utanför Bangkok området, och även införde den av överklassen hårt kritiserade sjukvårdsreformen som fick överklassen att ropa på kupp, att det sedan var demokratiska beslut som togs efter att TRT hade vunnit flera val i rad och att dom hade gått till val på att förbättra för just dessa grupper är väl inget som överklassen vill tala högt om.
Enligt mig finns det bara en väg framåt och det är att låta dom som vinner valen regera tills befolkningen vill annorlunda i ett val och på sikt försöka minska militärens och överklassens odemokratiska inblandning i politiken genom att göra det straffbart och lagföra dessa när dom försöker störta eller manipulera demokratin på olika sätt, ett första steg vore väl att göra det straffbart att som Sondhi gå ut och uppmana landets militär till att kuppa titt som tätt, enligt vissa sakkunniga inom rättssystemet är det redan olagligt.
Vad det gäller LM-lagarna så är det ju ett viktigt vapen för landets odemokratiska krafter och mindre politiska partier som inte klarar av att vinna val genom att få medborgarnas förtroende, genom dessa otidsenliga lagar kan dom fortsätta att hota och pressa landets regering och hålla landets befolkning i shack medialt, och för militären är dom också viktiga alla som hotar deras inflytande i politiken riskerar att bli anmälda och straffade för brott mot LM-lagarna trots att dom egentligen inte alls har några haft några invändningar eller uttalat någon egentlig kritik av kungen personligen.
Mvh Isan Lover
Så där ja! Nu halkade du i diket igen!
".och även införde den av överklassen hårt kritiserade sjukvårdsreformen.." Du vet lika väl som de flesta här som är någorlunda insatta i Thailändsk politik ( jag har dock under ganska lång tid undrat om man skall räkna dig till dom) att Thaksin motsatte sig, och stoppade den då sittande regeringens förslag till sukvårdsreform (om du med sjukvårdsrefom avser 30-bahtreformen).
Han stoppade den när han satt i opposition. Sedan när han kom till makten så införde han den och lyckades därmed ta åt sig äran. Han lurade en del med selektivt intellekt också.
Försök hålla dig på vägen. Du har kört alldelese för mycket i diket den senaste tiden. Läs gärna andra trådar om du inte förstår vad jag menar (t.ex den om plattor)
Hmm, om man ska tillrättavisa andra kanske man ska leva som man lär
Inte ens ett halvår klarade du, och det helt utan mig att skylla på
Jag tycker väl att mitt inlägg där jag skrev att Sveriges ÖB ska hålla sig från att yttra sig politiskt inte är så värst politiskt, men okej låt gå för det då.
Jag får väl göra som du och be om ursäkt för mitt löftesbrott och trösta mig med att jag höll alla fall mitt löfte i ungefär fyra månader.
Det var väl betydligt längre än du höll ditt löfte om att hädanefter bara läsa inlägg och inte skriva mer. Var det inte nåt annat inlägg om att bägaren runnit över åxå vilket jag tolkade som "tack och adjö" ?
Hur som helst så ids jag inte lägga ner tid på att leta gamla inlägg och plusa ihop ( tror inte ens jag klarar av det om jag ska vara ärlig )
Ids faktiskt inte ens göra ett inlägg till i just denna fråga.
Fritz..
Jag tycker väl att mitt inlägg där jag skrev att Sveriges ÖB ska hålla sig från att yttra sig politiskt inte är så värst politiskt, men okej låt gå för det då.
Jag får väl göra som du och be om ursäkt för mitt löftesbrott och trösta mig med att jag höll alla fall mitt löfte i ungefär fyra månader.
Det var väl betydligt längre än du höll ditt löfte om att hädanefter bara läsa inlägg och inte skriva mer. Var det inte nåt annat inlägg om att bägaren runnit över åxå vilket jag tolkade som "tack och adjö" ?
Hur som helst så ids jag inte lägga ner tid på att leta gamla inlägg och plusa ihop ( tror inte ens jag klarar av det om jag ska vara ärlig )
Ids faktiskt inte ens göra ett inlägg till i just denna fråga.
Fritz..
Har ju lite svårt att hålla käften bara
Men hav förtröstan Fritz då jag inte räknar med att överleva helgen ![]()
Så där ja! Nu halkade du i diket igen!
".och även införde den av överklassen hårt kritiserade sjukvårdsreformen.." Du vet lika väl som de flesta här som är någorlunda insatta i Thailändsk politik ( jag har dock under ganska lång tid undrat om man skall räkna dig till dom) att Thaksin motsatte sig, och stoppade den då sittande regeringens förslag till sukvårdsreform (om du med sjukvårdsrefom avser 30-bahtreformen).
Han stoppade den när han satt i opposition. Sedan när han kom till makten så införde han den och lyckades därmed ta åt sig äran. Han lurade en del med selektivt intellekt också.
Försök hålla dig på vägen. Du har kört alldelese för mycket i diket den senaste tiden. Läs gärna andra trådar om du inte förstår vad jag menar (t.ex den om plattor)
Hej
Jag vet att det svider för dig att Thaksin blev den PM som införde sjukvård för dom 47 miljoner människor som saknade detta, och du har argumenterat mot detta faktum i många år nu, men här kommer du ingenstans, det är ett så fullständigt klarlagt historiskt faktum som ingen grupp eller parti i Thailand ens förnekar detta inte ens PAD, du är nog ganska ensam på jordklotet om din uppfattning i denna fråga, sen är det ju säkert så att fler partier kanske hade tänkt sig en sjukvårdsreform av något slag men dom införde aldrig detta när dom satt vid makten, utan det var det TRT under Thaksins ledning som gjorde och detta glömmer folk aldrig, det var förmodligen den viktigaste reformen någonsin i Thailand, och jag förstår att du är besviken på att det inte var dina egna idoler som införde den.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.