Väljarbasen för PT är bönder/lågavlönade i Isan och Norra Thailand
Väljarbasen för Demokraterna är bönder/lågavlönade i södra och centrala Thailand.
Vilken insikt är det vi saknar.
Vad jag skrev var att dom fattiga röstar på det parti som dom upplevt hjälp dom till att få ett bättre liv, inte var företrädare för partierna bor.
Läs om, läs rätt!
HansG
Vad jag skrev var att dom fattiga röstar på det parti som dom upplevt hjälp dom till att få ett bättre liv, inte var företrädare för partierna bor.
Läs om, läs rätt!
HansG
????????????
De fattiga i centrala och södra Thailand röstar på Demokraterna. Vad var det som var oklart?
Vad jag skrev var att dom fattiga röstar på det parti som dom upplevt hjälp dom till att få ett bättre liv, inte var företrädare för partierna bor.
Läs om, läs rätt!
HansG
väljarbasen betyder majoriteten av dom som röstat, inte den som e bas för partierna 
Du vet säkert vad som är bäst för den kategori människor som Du representerar, dom med god utbildning och ekonomi. Det är förståligt att Du försvarar just företrädare för det partiet.
Hur fattiga människor med dålig utbildning som kämpar för sin försörjning känner har Du helt förståligt inte någon kännedom. Dom människorna röstar på dom som hjälpt dom till ett lite drägligare liv. Den insikten är mer värd än att ha levt i Thailand som som sjävutnämnd expert.
Vad yrar du om? Jag vet inte, och har aldrig påstått att jag vet, vad som är bäst för någon kategori människor; varken i Thailand, Sverige eller Angola. Jag "representerar" heller ingen grupp och har aldrig försvarat företrädare från något parti. Nästan alla mina släktingar och grannar har dålig utbildning och minimilön och deras röster är rätt jämt fördelade mellan de två stora partierna. Jag är långt ifrån någon expert men det finns inga regler om att man måste ha en professur i thailändsk politik för att få vara med och diskutera på MPR.
Det är helt riktigt att tiden man spenderat i ett land inte är någon garanti för att man har någon som helst insikt, vissa svenskar har levt i Sverige i 70 år utan att fatta någonting så självklart kan man spendera en livstid i Thailand utan att fatta något.
När någon som du, som mig veterligen aldrig skrivit ett endaste inlägg som vittnar om ens turistkunskaper, klampar in i en diskussion och börjar gnälla om att vi som bryr oss om Thailand diskuterar thailändsk politik så är det både sorgligt och pinsamt. Om du inte vill läsa om vad folk tycker så finns det ju hundratals andra trådar du kan hålla till i. Du får dock mer än gärna vara med och diskutera här men skriv då om dina "insikter" istället för att klaga på att jag/vi skriver om våra.
Nedan en del av ett inlägg jag skrev i fredags i "Detta händer nu" som kanske visar att jag både accepterar att PT vann valet och förstår varför.
Jag tycker också det är ganska förståeiligt att PT vann och jag har inga synpunkter på att 48% av alla thailändare tror att PT, eller snarare Thaksin, är det bästa alternativet att leda Thailand. De tycker Thaksin är bra därför att de fick det bättre när han styrde Thailand så det vore ju ytterst förmätet av oss mätta svenskar att sitta och säga att de röstade fel och jag kan lova dig Baa att jag har heller aldrig varken skrivit eller sagt att de röstade fel.
Vad yrar du om? Jag vet inte, och har aldrig påstått att jag vet, vad som är bäst för någon kategori människor; varken i Thailand, Sverige eller Angola. Jag "representerar" heller ingen grupp och har aldrig försvarat företrädare från något parti. Nästan alla mina släktingar och grannar har dålig utbildning och minimilön och deras röster är rätt jämt fördelade mellan de två stora partierna. Jag är långt ifrån någon expert men det finns inga regler om att man måste ha en professur i thailändsk politik för att få vara med och diskutera på MPR.
Det är helt riktigt att tiden man spenderat i ett land inte är någon garanti för att man har någon som helst insikt, vissa svenskar har levt i Sverige i 70 år utan att fatta någonting så självklart kan man spendera en
livstid i Thailand utan att fatta något.
När någon som du, som mig veterligen aldrig skrivit ett endaste inlägg som vittnar om ens turistkunskaper, klampar in i en diskussion och börjar gnälla om att vi som bryr oss om Thailand diskuterar thailändsk politik så är det både sorgligt och pinsamt. Om du inte vill läsa om vad folk tycker så finns det ju hundratals andra trådar du kan hålla till i. Du får dock mer än gärna vara med och diskutera här men skriv då om dina "insikter" istället för att klaga på att jag/vi skriver om våra.
Nedan en del av ett inlägg jag skrev i fredags i "Detta händer nu" som kanske visar att jag både accepterar att PT vann valet och förstår varför.
Enligt dig så får jag alltså inte skriva här? Då jag kommer inklampande med åsikter som inte överensstämmer med dina. Till skillnad mot dig respekterar jag dina åsikter.
HansG
väljarbasen betyder majoriteten av dom som röstat, inte den som e bas för partierna
Jag läser om och läser rätt!
Enligt dig så får jag alltså inte skriva här? Då jag kommer inklampande med åsikter som inte överensstämmer med dina. Till skillnad mot dig respekterar jag dina åsikter.
HansG
När någon som du, som mig veterligen aldrig skrivit ett endaste inlägg som vittnar om ens turistkunskaper, klampar in i en diskussion och börjar gnälla om att vi som bryr oss om Thailand diskuterar thailändsk politik så är det både sorgligt och pinsamt. Om du inte vill läsa om vad folk tycker så finns det ju hundratals andra trådar du kan hålla till i. Du får dock mer än gärna vara med och diskutera här men skriv då om dina "insikter" istället för att klaga på att jag/vi skriver om våra.
Du får mer än gärna skriva här och om dina åsikter överensstämmer med mina har jag ingen aning om då jag aldrig sett dig uttrycka några andra åsikter än att vi inte ska tro att vi vet bättre än thailändarna. Det jag kritiserar dig för är alltså att du verkar tycka att thailändsk politik är något utlänningar inte ska bry sig om och att du sedan berättar för mig vilka grupper jag "representerar" och vilka grupper jag inte har någon insikt om, helt uppenbarligen utan att läst några tidigare trådar och inlägg.
Om jag har missuppfattat dig så förtydliga gärna, helst via PM då jag inte tror att den här diskussionen är särsklit intressant för några andra än dig och mig.
Enligt dig så får jag alltså inte skriva här? Då jag kommer inklampande med åsikter som inte överensstämmer med dina. Till skillnad mot dig respekterar jag dina åsikter.
HansG
Jag gör mig till tolk här. Det jag uppfattar att Atom skriver är om din diskussion främst handlar om att klaga på att andra diskuterar Thailändsk politik; ja då är ditt bidrag inte så världsomvälvande.
Det är långt ifrån alltid som bidragen här är konstruktiv dialog/diskussion kring sakfrågan. Däremot är det inte särskilt ofta som det ifrågasätts om man FÅR diskuterar för att man inte vet.
Om någon ondgör sig om innehållet i en viss tråd så kanske det underlättar att strunta i den tråden och ägna tid i några av alla de andra trådarna. Det finns säkert många som passar bättre då.
Den främsta anledningen att deltaga i en tråd är väl inte att förklara att diskussionen är värdelös för att deltagarna inte vet vad dom pratar om.
Hej!
Jag instämmer med Atom. Vi kommer inte längre. Men vi har en sak gemensamt. Vi älskar Thailand och människorna där.
HansG
Du vet säkert vad som är bäst för den kategori människor som Du representerar, dom med god utbildning och ekonomi. Det är förståligt att Du försvarar just företrädare för det partiet.
Hur fattiga människor med dålig utbildning som kämpar för sin försörjning känner har Du helt förståligt inte någon kännedom. Dom människorna röstar på dom som hjälpt dom till ett lite drägligare liv. Den insikten är mer värd än att ha levt i Thailand som som sjävutnämnd expert.
Du har självklart ingen som helst aning om vilken insikt Atom har i fattiga människors liv, men drar dig trots detta inte för att sprida uppfattningar om Atom och han "insikter".
Därmed är det alldeles uppenbart att dina krav för verifierbar förståelse är extremt låga och samtliga dina s.k "insikter" kan du därför slänga där de hör hemma. Dvs på samma soptipp som resten av gänget som gärna tycker saker och utger sig för att veta något utan att ha ens den minsta gnutta härledningskrav.
Du har självklart ingen som helst aning om vilken insikt Atom har i fattiga människors liv, men drar dig trots detta inte för att sprida uppfattningar om Atom och han "insikter".
Därmed är det alldeles uppenbart att dina krav för verifierbar förståelse är extremt låga och samtliga dina s.k "insikter" kan du därför slänga där de hör hemma. Dvs på samma soptipp som resten av gänget som gärna tycker saker och utger sig för att veta något utan att ha ens den minsta gnutta härledningskrav.
Du är ett lysande exempel på hur många medlemmar här agerar när någon ifrågasätter något. Deras åsikter skall slängas, för ni vet ju bäst. Vad vet Du om mina insikter (ingenting). Så då är det dags för debattnivå oförskämndheter. Nästa är personangrepp.
Sedan är jag säker på att Atom kan försvara sig själv.
HansG
Logga in för att svara.