Det är väl ändå relevant att ta upp att flygplatsockupanterna ännu inte dömts trots att det hände ett år tidigare. Det visar ju att vissa grupper tydligen inte behandlas lika inför lagen.
// mrco
Hej
Diskuterar man dommar för likartad brottslighet så håller jag med dig och tycker att jämförelsen är både logisk och självklar, och att fråga hur denna senare händelse har fått förtur framför andra likartade brott flera år tidigare men av folk med annan färg på tröjorna är befogad, men det betyder ju inte att man är emot att dom som tände eld på Bangkok straffas.
Mvh Isan Lover
Detta är ett vanligt argument som används för att försöka påskina att grupperna är olika inför lagen.
Dessvärre så är det ett ihåligt argument som har dålig bäring.
Det finns olagligheter som UDD gjorde sig skyldiga till långt innan (läs flera år) PAD ockuperade flygplatsen, och som dessa ännu inte dömts för heller.
Likaså finns alldeles säkert en hel hög händelser från andra sammanhang som är ännu äldre och som också ännu inte fått domar utdelade.
Det är dags att begrava det dåliga argumentet att PAD ännu inte dömts så som bevis för olikhet inför lagen.