[Nyhet] Nya strider vid gränsen till Kambodja

Hej igen Mai Chai

Om du vill vara trovärdig så bifogar du ett exempel på att det var som du påstår dvs att ``det faktiskt var en röd regering som påbörjade dagens konflikt under 2008``

Just nu anser jag tyvärr inte att du är trovärdig i denna fråga.

Har uppfatat att de röda från åtminstone 2005 fram till nu är betydligt positivare till det fattiga grannlandet Cambodja än vad de gula och generalerna i Thailand är.

http://www.reuters.c...K18950620080719

Artikeln beskriver hur Hun Sen bl.a gick till val i Kambodja 2008 och ville vinna röster genom nationalistiska budskap baserade på Pra Wihan.

In Cambodia, Preah Vihear has become a key issue in the run-up to next Sundays general election as Hun Sens ruling party and the opposition jockey for votes by stoking nationalist fervor.

Artikeln avslutas dessutom med följande text som beskriver vad jag tror ofta är ursprunget till händelser vid gränsen.

Chea Mon, Cambodias military commander at Preah Vihear, said the situation was calm at the temple where his men faced about 400 Thai soldiers.

We are protecting our borders. We will leave it to government leaders to solve this issue, he said by telephone.

Vid gränserna finns militär som ser det som sin uppgift att beskydda Thailand respektive Kambodia.

När de tycker att de har anledning så skjuter de först och ber politiker fixa problemen i efterhand.

De ringer inte Bangkok och Phnom Penh med ett Jag såg en skum typ i buskarna - får jag skjuta? först.

Så.. det verkar som att händelserna 2008 började med något som Hun Sen sökte och som Samak & co hängde på genom att skicka truppförstärkningar till gränsen.

Hur bra rimmar detta med dina och ILs uppfattningar om att Abhisit och generalerna är skyldiga och de röda och Hun Sen oskyldiga?

Sista Edit: Nu fick jag till inlägget. Fick ta bort alla citeringar för att det skulle fungera att posta.

Varför kan man inte hålla val i juni/juli för att 25000 evakuerats tillfälligt i april månad?

Denna dam som ingår i Thailands Election Commission och tillsattes efter kuppen 2006 har troligen bra kontakter uppåt i maktapparaten, så hon vet nog en del om detta.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/233609/ec-border-row-might-affect-elections

Till No Buzz Bra artikel från Reuters.

Samaks citerades där att han ville lösa konflikten fredligt, och det antar jag att även Abhisit personligen vill göra idag, men det kan finnas andra krafter bland generaler och andra politiska makthavare som vill använda konflikten med Kambodja tex till att få valet uppskjutet.

Tror säkert att Hun Sen utnyttjade situationen i sin valrörelse eftersom han har en starkare position i Kambodja än vad Abhisit, som sitter i knät på generalerna,

har i Thailand.

Denna dam som ingår i Thailands Election Commission och tillsattes efter kuppen 2006 har troligen bra kontakter uppåt i maktapparaten, så hon vet nog en del om detta.

http://www.bangkokpo...ffect-elections

Konspirationshallisar nu igen? Eller vet du något ingen annan vet?

Till No Buzz Bra artikel från Reuters.

Samaks citerades där att han ville lösa konflikten fredligt, och det antar jag att även Abhisit personligen vill göra idag, men det kan finnas andra krafter bland generaler och andra politiska makthavare som vill använda konflikten med Kambodja tex till att få valet uppskjutet.

Tror säkert att Hun Sen utnyttjade situationen i sin valrörelse eftersom han har en starkare position i Kambodja än vad Abhisit, som sitter i knät på generalerna,

har i Thailand.

Så vilka startade då skjutandet under 2008 ?

Satt PPP och Samak i knät på generalerna då ?

Ingen aning om vad befolkningen i gränsprovinserna mot Kambodia tycker, men inte konstigt om det skapar agg om de fått skadade/dödade/levnadsproblem p g a beskjutning från Kambodia. Knappt ens de boende vid gränsen vet väl vem som startade striderna, utan går väl mest efter vad thailänsk media säger, gissat jag, och thailänsk media är ju ganska regeringsstyrd...

Längre norr ut verkar de tycka att Kambodia är något väldigt avlägset. T o m bylärarinnan visste mycket mindre om Kambodia än jag, t ex visste hon inte vem Pol Pot var! Rent allmänt verkar de i norr inte bry sig, utom möjligen nationalistiskt beroende på vilken information de har fått via media.

Till No Buzz Bra artikel från Reuters.

Samaks citerades där att han ville lösa konflikten fredligt, och det antar jag att även Abhisit personligen vill göra idag, men det kan finnas andra krafter bland generaler och andra politiska makthavare som vill använda konflikten med Kambodja tex till att få valet uppskjutet.

Tror säkert att Hun Sen utnyttjade situationen i sin valrörelse eftersom han har en starkare position i Kambodja än vad Abhisit, som sitter i knät på generalerna,

har i Thailand.

Ännu har jag inte sett något uttalande om att någon inblandad, med reservation för Hun Sen, som inte vill lösa det hela på fredlig väg? Har du någon länk till det?

Sen om du sätter dig ner och funderar-vem vinner på att valet skjuts upp?

De största partierna har enligt oberoende opinionsinstitut 25-30% av rösterna.

Det ena partiet har ingen partiledare, PM kandidat eller partiprogram samt att det är ett strömhopp av politiker från det partiet. Samt behöver minst 51% av rösterna

Det andra partiet har partiledare, PM kandidat, partiprogram och valplattform på plats samt goda relationer till de eventuella koalitiospartierna. De klarar sig med 35-40% av rösterna.

Vem skulle vinna på att valet skjuts upp eller ställs in helt?

Den ene "ledaren" har mycket goda kontakter med Kambodjas diktator Hun Sen och har tidigare fått assistans av honom. Det kan ju vara så att exilledaren i Dubai behöver lite extra tid på sig att få ihop sitt parti innan valet och bad då sin gode vän diktatorn i Kambodja om lite assistans.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/233666/cambodia-builds-human-shields

Stämmer detta så är det allvarligt och visar i så fall på en enorm brist på respekt för civilpersoners liv. Thailand evakuerar folk från områden medan Kambodja bygger "mänskliga sköldar" för att försvara sig mot eventuella angrepp.

Till No Buzz Bra artikel från Reuters.

Samaks citerades där att han ville lösa konflikten fredligt, och det antar jag att även Abhisit personligen vill göra idag

Bra där.

Kul att du, precis som oss andra, inte tror att Abhisit eller demokraterna önskar den här gränskonflikten.

Därmed är alltså IL ensam där ute på ytterkanten.

Bra där.

Kul att du, precis som oss andra, inte tror att Abhisit eller demokraterna önskar den här gränskonflikten.

Därmed är alltså IL ensam där ute på ytterkanten.

Nope han är icke alena , vi ställer oss rygg mot rygg sedan är ni välkomna med erat skitprat ha ha

Nope han är icke alena , vi ställer oss rygg mot rygg sedan är ni välkomna med erat skitprat ha ha

Har nog lagt märke till hur du rumpar upp mot honom. Tur att man känner dig så man inte tror det är en allvarlig åkomma.

Har nog lagt märke till hur du rumpar upp mot honom. Tur att man känner dig så man inte tror det är en allvarlig åkomma.

He he de e lugnt

Bra där.

Kul att du, precis som oss andra, inte tror att Abhisit eller demokraterna önskar den här gränskonflikten.

Därmed är alltså IL ensam där ute på ytterkanten.

Hej

Ja jag är helt övertygad om att det är Thailand och med bl.a grupper som dom Gula, Generalerna, Rojalisterna och deras regering som ligger bakom dom senaste oroligheterna.

Varför vill Kambodja ha opartiska övervakare men inte Thailand?

Det är en fråga man bör ställa sig innan man tar ställning i skuld frågan, ungefär som när Aung San Suu Kyi,s anhängare vill ha in oderoende internationella observatörer men naturligtvis vill inte Juntan ha några, eller som när Palestinerna vädjar om att få FN observatörer på plats men detta motsätter sig naturligtvis Israel, det är normalt väldigt lätt att konstatera vem som inte har rent mjöl i påsen i en konflikt just p.g.a sånt här.

Mvh Isan Lover

Hej

Ja jag är helt övertygad om att det är Thailand och med bl.a grupper som dom Gula, Generalerna, Rojalisterna och deras regering som ligger bakom dom senaste oroligheterna.

Varför vill Kambodja ha opartiska övervakare men inte Thailand?

Det är en fråga man bör ställa sig innan man tar ställning i skuld frågan, ungefär som när Aung San Suu Kyi,s anhängare vill ha in oderoende internationella observatörer men naturligtvis vill inte Juntan ha några, eller som när Palestinerna vädjar om att få FN observatörer på plats men detta motsätter sig naturligtvis Israel, det är normalt väldigt lätt att konstatera vem som inte har rent mjöl i påsen i en konflikt just p.g.a sånt här.

Mvh Isan Lover

Missade du svaret förra gången att Thailand som standard säger nej till utländsk inblandning i landets problem. Oavsett om det är nationella eller grannlandsproblem

Varför skulle dom helt plötsligt då ändra sin linje i denna fråga ?

Samak var regeringschef när stridigheter utbröt och han gav uttryckligt stöd åt den thailändska militären samt fördömde Kambodjas agerande. Under 2008 gjorde han hundratals uttalanden om konflikten, alla lika motsägelsefulla så man skall ta enskilda artiklar med en stor nypa salt. Som regeringschef får man stå som ansvarig för vad landets militär pysslar med. Detta gällde Samak 2008 och det gäller Abhisit 2011.

Svårare än så är det ju faktiskt inte; är man premiärminister när ett krig/stridigheter utbryter så är man ytterst ansvarig, tillsammans med premiärministern/presidenten från det landet man strider med. Det är bara löjligt att försöka politisera och försöka få någon annan ansvarig. Abhisit är ansvarig nu, även om han personligen förlorar på och inte vill ha bråk, precis som Samak var ansvarig 2008 även om han då inte ville ha något krig. Klarar man inte av att hantera sina egna generaler så får man väl sparka dem eller avgå, ingen kan i efterhand skylla ifrån sig och säga att det "var de dumma generalerna som startade kriget".