Förvirring ökar.
Nu ska konflikten användas både till att vinna valet - och inte genomföra valet!
Poffa
Poffa
Det finns ingen motsättning i detta.
Det viktigaste för de gula extremisterna är att de röda eller andra som kämpar för demokrati inte får makten i Thailand,
för då förlorar många av de gula extremisterna från Bangkok sina privilegier.
Den här konflikten har gått i vågor sedan mer än 100 år tillbaka (främst 1904 års gränsfördrag) och har blossat upp ett antal gånger. Att beskylla en regen blir i den aspekten väldigt fel.
Speciellt när å ena sidan du kallar honom gul samtidigt som de gula vill få regeringen att avgå för att dom inte agerar tillräckligt kraftfullt.
Din logik haltar lite där !
Har inte vuxna människor inte lyckats att lösa detta på över 100 år utan att skjuta ihjäl varandra då är det väl sandlådekrig på riktigt låg nivå.
Visst funderar man lite på vilken ansvarig i Thailand det är som ger sin tillåtelse till att låta landets soldater gå in i, enligt en FN-dom, Kambodjanskt territorium, för att där ta upp strid med kambodjanska soldater?
Kan för mitt liv inte förstå vad Kambodja skulle vinna på att börja skjuta in på thailändskt territorium och thailändska soldater eftersom de ju tillerkännts den omtvistade markplätten samt även har den i sin besittning. Därför är min gissning att det främst är någon ansvarig i Thailands fel att den tragiska konflikten blossar upp titt som tätt.
Sist detta var på tapeten så var det väl just några thailändska civila demonstranter (gula?) som gick in som turister till templet för att sedan provocera genom att vifta med banderoller samt sätta upp en thailändsk flagga. De blev då gripna av kambodjansk militär vilket medförde att det gjordes ett fritagningsförsök av de gripna från thailändsk miltärs sida genom att gå in i över gränsen med dragna vapen. Naturligtvis med skottväxlingar som följd.
Just den gången trampade frugans kusin, som är soldat stationerad på platsen, på en mina, miste sina ben och blev förstasidesstoff i alla thailändska tidningar.
Var för något år sedan och tittade på en show i våran by på gränsen mellan länderna som den thailändska militären satte upp på skolgåden. Det var en promotionturné med en massa trevlig sång och musik blandat med trist nationalistisk propaganda. Ett av numren bestod av att man visade en karta över den en gångs så stolta, vänliga och stora nation Thailand varit.
Sedan följde scen på scen där det stormade in diverse lömska krigare och slog ned den stackars thailändska försvararen samt norpade åt sig landbit efter landbit tills bara det nuvarande Thailand återstod.
Den sista landbiten som norpades från det fromma Thailand i scenspelet var just det omstridda tempelområdet vid Sisaket.
Att åhörarna till showen hetsats att hata grannfolken som tagit bit efter bit av deras tidigare så stora, stolta Thailand stod klart och själv kunde jag inte annat än känna obehag av den så tydligt fientliga propagandan som spelades upp där på skolgården inför byainnevånarna. Allt förpackat i trevlig underhållning, musik och kamoflageuniform.
Ps Även mina svärföräldrar har tvingats utrymma sitt hem och sin by de senaste dagarna vilket jag gissar är en tragisk följd av någon eller några thailändska höjdares agenda. Vilka de är eller vad deras syfte är låter jag vara osagt eftersom jag ju förstås inte kan veta. Min åsikt är dock att Thailand som den starkare brodern måste acceptera FNs beslut från 1962. Allt annat är förödande för den vanliga befolkning längs hela den långa gränsen i båda länderna. Vet inte hur många ggr jag tvingats se gränsövergången i vår by stängas och militär dras ihop när någon dispyt mellan länderna blossat upp medan jag varit där. Tragiskt är egentligen bara förnamnet.
Poffa
Det finns ingen motsättning i detta.
Det viktigaste för de gula extremisterna är att de röda eller andra som kämpar för demokrati inte får makten i Thailand,
för då förlorar många av de gula extremisterna från Bangkok sina privilegier.
Och hur var det nu med de gula demonstranterna som kräver Abhisits avgång samtidigt som de enligt dig hjälper honom att vinna kommande val. Ingen motsättning där heller?
Poffa
Och hur var det nu med de gula demonstranterna som kräver Abhisits avgång samtidigt som de enligt dig hjälper honom att vinna kommande val. Ingen motsättning där heller?
Poffa
Svar Nej. De gula är rädda Abhisit kommer att förlora kommande val.
Genom att angripa och pressa honom markerar de att han måste komma ihåg att han har makten pga de gulas demonstrationer som ledde till en militärkupp 2006.
Dvs lite skrämselpropaganda mot Abhisit, som de tycker borde visa lite mera tacksamhet mot de gula.
Naturligtvis finns det ingen annan som de gula vill ha som PM.
De har ju hjälpt Abhisit till makten för att han skall bekämpa de röda och demokratirörelsen och bevara bevara deras
privilegier.
Det de nu kräver av Abhisit är att han skall visa dem lite tacksamhet för att han har makten i Thailand.
De gula har inget annat politiskt alternativ än Abhisit.
Om han sviker dem så är det endast generalerna som kan hjälpa dem, dvs en ny militärkupp, tror jag.
Svar Nej. De gula är rädda Abhisit kommer att förlora kommande val.
Genom att angripa och pressa honom markerar de att han måste komma ihåg att han har makten pga de gulas demonstrationer som ledde till en militärkupp 2006.
Dvs lite skrämselpropaganda mot Abhisit, som de tycker borde visa lite mera tacksamhet mot de gula.
Naturligtvis finns det ingen annan som de gula vill ha som PM.
De har ju hjälpt Abhisit till makten för att han skall bekämpa de röda och demokratirörelsen och bevara bevara deras
privilegier.
Det de nu kräver av Abhisit är att han skall visa dem lite tacksamhet för att han har makten i Thailand.
De gula har inget annat politiskt alternativ än Abhisit.
Om han sviker dem så är det endast generalerna som kan hjälpa dem, dvs en ny militärkupp, tror jag.
Som en upplysning han nämnas att PAD har startat ett eget parti, New politic party, som alltså ställer upp i valet mot demokraterna och Abhisit.
Låter inte speciellt smart om det är Abhisit de vill ha. Speciellt eftersom det (huvudsakligen) är fråga om personval i Thailand. Ett distrikt väljer en parlamentsledamot. Med tanke på NPP's uppfattning om Thaksin lär det knappast vara "de röda" NPP stjäl röster ifrån. Något som knappast hjälper demokraterna till någon valseger.
Poffa
Jag har förmig att jag läst någonstans att militären har fått ofantligt mycket pengar sedan PM avsattes 2006.
Kan det vara detta som är målet med all denna investering och även militärkuppen dåvarande PM ville ha handels utbytte inte krig.
Ska detta bli en fortsättning på en annan tråd.
Detta händer just nu: DEL 2.
Ska detta bli en fortsättning på en annan tråd.
Detta händer just nu: DEL 2.
Spelar väl ingen roll.
Nu valde ju MPR att lägga upp en ny tråd om Striderna vid Cambodjanska gränsen.
Vilket naturligtvis är politik.
Skapar det problem för dig Stefan?
Spelar väl ingen roll.
Nu valde ju MPR att lägga upp en ny tråd om Striderna vid Cambodjanska gränsen.
Vilket naturligtvis är politik.
Skapar det problem för dig Stefan?
Inte det minsta, jag bryr mig inte om politik så mycket i vilket land det än är. Men jag är mäkta imponerad av all kunskap eller kanske mer eventuell trolig kunskap det finns här på forumet om Thailändsk politik.
Har inte vuxna människor inte lyckats att lösa detta på över 100 år utan att skjuta ihjäl varandra då är det väl sandlådekrig på riktigt låg nivå.
Beror på hur man ser det.
100 år är en extremt kort tid i sammanhanget konfliktlösning
Palestina-problemet kan man läsa om i första moseboken (4000 år gammal) och där har inte mycket hänt under dessa år
Konflikterna mellan stammar runt Eufrat och Tigris kan man läsa om i världens äldsta skrifter som är 6000 år gamla
Dessa konflikter är dessutom bokstavligt "i sandlådan" 
Beror på hur man ser det.
100 år är en extremt kort tid i sammanhanget konfliktlösning
Palestina-problemet kan man läsa om i första moseboken (4000 år gammal) och där har inte mycket hänt under dessa år
Konflikterna mellan stammar runt Eufrat och Tigris kan man läsa om i världens äldsta skrifter som är 6000 år gamla
Dessa konflikter är dessutom bokstavligt "i sandlådan"
Och jag har läst om Ben,Knota,Sten och Flisa, Familjen Hedenhös.
Skämt å sido, Med all den kunskap det verkar att finnas här på MPR om Thailändsk politik så varför åker ni inte till Bangkok nästa gång det smäller mellan dom gula och röda och berättar för dom vad som är rätt och riktigt.
Tjena Måne, håller med dig till 120%. Nån mer enögd kommunist har jag aldrig skådat. Samt även blivit kapitalist genom att köpa upp allt i sin frus hemby.Inget fel att tjena pengar, men man ska va öppen åt bägge hållen. Då kan han väl vara solidarisk mot byborna och dela med sig av vinsten till dom, men det är han väl för snål att göra? För det är ju hans pengar.Samma som Göran Persson, snacka för dom fattiga men tog pengarna själv=Thaksin
MVH
Sakaeo
Och jag har läst om Ben,Knota,Sten och Flisa, Familjen Hedenhös.
Skämt å sido, Med all den kunskap det verkar att finnas här på MPR om Thailändsk politik så varför åker ni inte till Bangkok nästa gång det smäller mellan dom gula och röda och berättar för dom vad som är rätt och riktigt.,
Svar till Stefan 53
När det gäller politik handlar det väl inte om rätt eller fel?
Vissa människor gynnas om man gör på ett sätt, och andra människor gynnas om man gör på ett annat sätt.
Tjena Måne, håller med dig till 120%. Nån mer enögd kommunist har jag aldrig skådat. Samt även blivit kapitalist genom att köpa upp allt i sin frus hemby.Inget fel att tjena pengar, men man ska va öppen åt bägge hållen. Då kan han väl vara solidarisk mot byborna och dela med sig av vinsten till dom, men det är han väl för snål att göra? För det är ju hans pengar.Samma som Göran Persson, snacka för dom fattiga men tog pengarna själv=Thaksin
MVH
Sakaeo
Kommunistledare har väl alltid varit världens värsta kapitalister ?
Finns rätt många exempel på sådana rika feta kommunistledare i världen.
Logga in för att svara.