Om du inte kan hålla tyst för att du minsann vet hur det ligger till, så är det nog på sin plats att du förklarar för oss som inte vet.
Det fattar väl du RoiET . att militärledningen på var sida värnar om det kulturella arvet och skickat dit sina finaste killar och tjejer för att plantera blommor.
/Enis
Hej Tallviking!
Vad är det jag inte förstår, men som du tydligen förstår?
Vad kan det finnas för andra motiv till att de gula alltid attakerar Cambodja i Sri Saket provinsen?
Om det skulle gälla oljetillgångarna i havet söder om Cambodja,
varför väljer de gula Sri Saket provinsen och inte Trat provinsen
som ligger närmare oljefälten?
Mai Chai kanske har någon bra svar på min sista fråga?
Själv tror jag mera på att avsikten med de gulas provokationer mot Cambodja är att skapa en fiende för att ena folket i Thailand bakom de gula makthavarna.
Man drar ju definitivt massmedias blickar från de stora interna problemen i Thailand,.
Den ökande korruptionen i framförallt Bangkok,
censuren av Internet, TV kanaler tidningar och lokalradiostationer,
de ökande inkomstklyftorna, den kollektiva bestraffningen av politiker mm.
Hur menar du med "de gula alltid attackerar Cambodja"
Vilka gula pratar du om ?
Är detta en ny konflikt som bara funnits sedan "de gula" kom till ?
Om du inte kan hålla tyst för att du minsann vet hur det ligger till, så är det nog på sin plats att du förklarar för oss som inte vet.
Jag studerade strategi på försvarshögskolan och då tittade vi just på detta att man påstår att man skaffar en yttre fiende för att samla befolkningen och glömma interna problem
Vi kunde i våra studier inte belägga något fall där detta faktiskt varit orsaken till konflikter
En av landets i särklass mest kompetenta professorer i strategi och internationell konflikthantering höll ett föredrag och han var rörande överens med oss om samma sak
Det finns ett antal böcker dock där detta använts men då pratar vi skönlitteratur och uppdiktade händelser som inte haft verklighetsförankring
Ett typisk sådant exempel är boken "Röd Storm" av Tom Clancy.
Är detta en ny konflikt som bara funnits sedan "de gula" kom till ?
Oroligheterna vid gränsen mellan Thailand och Cambodja i
Sri Saket provinsen i Isaan har väl ökat kraftigt sedan de gulas Premiärminister
Abhisit kom till makten, eller hur?
De tidigare regeringarna verkade acceptera Internationella domstolens beslut att templet Preah Vihar tillhör Cambodja.
Senaste dagarna artilleribeskjuter den thailändska armen tempelområdet pga att det finns ett hundratal Cambodjanska soldater där!
Naturligtvis handlar det om olja och gas utanför Kambodjas kust. PPP regeringen och utrikesministern Prompong Nopparit ratificerade ju ICJ´s beslut från 1962 under 2008 i utbyte mot att partiest gudfader skulle få rätt att exploatera dessa olje och gaskällor. Så är det någon som gett bort mark till ett annat land så är det Prompong Nopparit och hans gudfader som ska ställas till ansvar.
Det passar väl bättre att föra krig så som USA alltid har gjort med hjälp av sina kolonier runt om i världen.
Inte konstigt att USA av satt den du nu kallar gudfadern.
Oroligheterna vid gränsen mellan Thailand och Cambodja i
Sri Saket provinsen i Isaan har väl ökat kraftigt sedan de gulas Premiärminister
Abhisit kom till makten, eller hur?
De tidigare regeringarna verkade acceptera Internationella domstolens beslut att templet Preah Vihar tillhör Cambodja.
Den här konflikten har gått i vågor sedan mer än 100 år tillbaka (främst 1904 års gränsfördrag) och har blossat upp ett antal gånger. Att beskylla en regen blir i den aspekten väldigt fel.
Speciellt när å ena sidan du kallar honom gul samtidigt som de gula vill få regeringen att avgå för att dom inte agerar tillräckligt kraftfullt.
Din logik haltar lite där !
Den här konflikten har gått i vågor sedan mer än 100 år tillbaka (främst 1904 års gränsfördrag) och har blossat upp ett antal gånger. Att beskylla en regen blir i den aspekten väldigt fel.
Speciellt när å ena sidan du kallar honom gul samtidigt som de gula vill få regeringen att avgå för att dom inte agerar tillräckligt kraftfullt.
Din logik haltar lite där !
Hej igen Tallviking!
Tror att du är en av de få som inte inser att de gulas aktioner
mot Cambodja hjälper Abhisit att stanna kvar vid makten, som de gula gav honom 2008.
Utan konflikt med Cambodja skulle det bli mycket svårt för Abhisit att vinna valet som kommer senare i år.
Majoriteten av folket i Isaan håller på de röda, men om konflikten med Cambodja fortsätter ett tag kanske man kan få en del i Isaan att rösta på Abhisit som försvarare av Thailand mot fienden Cambodja?
Hej igen Tallviking!
Tror att du är en av de få som inte inser att de gulas aktioner
mot Cambodja hjälper Abhisit att stanna kvar vid makten, som de gula gav honom 2008.
Utan konflikt med Cambodja skulle det bli mycket svårt för Abhisit att vinna valet som kommer senare i år.
Så varför kräver de gula nu att regeringen agerar starkare eller avgår ?
Nu blir jag förvirrad.
PAD genomför sedan ett par veckor tillbaka massdemonstrationer i Bangkok med krav på att regeringen Abhisit ska avgå.
(läs t.ex. här http://www.nationmultimedia.com/home/Government-must-go-PAD-claims-30148041.html)
Skulle samma PAD trappa upp konflikten med Kambodja för att hjälpa regeringen Abhisit att vinna ett nyval?
Det klagades i en annan tråd på bristande thailändsk logik. Det verkar som om det har smittat av sig även på en del svenskar.
Hur stämmer det förresten in i den röda världsbilden som hävdar att Abhisit är de gulas man, samtidigt som de gula demonstrerar och kräver hans avgång?
Poffa
**Cut**
Utan konflikt med Cambodja skulle det bli mycket svårt för Abhisit att vinna valet som kommer senare i år.
Och det blir lätt att skylla på detta när han vinner valet senare i år.
Politik utövas på de mest oväntade ställen 
Så varför kräver de gula nu att regeringen agerar starkare eller avgår ?
Svar till Tallviking
De gula vill att konflikten med Cambodja är i fokus vid valet senare i år.
Då har Abhisit en chans att vinna valet tror jag.
Skulle valet handla om de interna problemen i Thailand, dvs den ökande korruptionen, censuren av politiska motståndare, kollektiv bestraffning av röda politiker etc tror jag inte att Abhisit har en chans att vinna ett val. Majoriteten av folket i Isaan verkar ogilla honom.
OBS Endast min åsikt.
Svar till Tallviking
De gula vill att konflikten med Cambodja är i fokus vid valet senare i år.
Då har Abhisit en chans att vinna valet tror jag.
Så om han inte trappar upp konflikten som de vill. Skall han då avgå enligt deras önskan ?
Hur hänger det ihop med din logik ?
Och vad händer då i Thailand ?
Detta har väl inget med Abishite att göra det viktiga är väl att inga ny val sker och att militären fortsättnings viss har makten.
Så att de kan föra USA krig om oljan samt stärka sin position i denna regionen.
Att göra som en viss tidigare PM utveckla handels utbyttet med grann länderna har inte USA någon nytta av.
Förvirring ökar.
Nu ska konflikten användas både till att vinna valet - och inte genomföra valet!
Poffa
Förvirring ökar.
Nu ska konflikten användas både till att vinna valet - och inte genomföra valet!
Poffa
Denna logik är helt i linje med hur IL resonerar.MPR:s egen Nelson Mandela värnar om de fattiga och hur viktigt det är med att alla risbönder ska ha mark!!!Själv åker han runt i frugans by och köper upp allt de kan.Han har gått från socialistiska värderingar till kapitalistiska men så fort det handlar om en viss Abhisit så flyger fan i honom och han blir på nytt den enögde kommunisten som hojtar om rättvisa till de fattiga.Att han själv blivit kapitalist är helt bortglömt 
Att sitta på sin platta röv i sverige och leka fackpamp och chatta på forum under betald arbetstid är inget som berör hans inställning till solidaritet med andra,hans enögda syn på andra än Thaksin går inte att påverka för han har bestämt att han tycker så och då är det så.Jag börjar mer och mer tro på att han är pastor i Livets Ord oxå.Mvh Måne som har svårt att förlika mig med såna falska människor.
Logga in för att svara.
