Regeringen har tagit bort möjligheten att få non-O visa för föräldrar till Thai barn.
Numera får man det enbart ifall man är gift med modern.
Tack Thaksin.
http://www.thaivisa.com/forum/topic/535091-new-visa-rules-for-fathers-of-thai-children/
forklara , tack Thaksin,
vad menas
Ytterligare ett steg bakåt i Thailand.
Dom jobbar hårt för att stoppa sund verksamhet.
Man får inte;
Äga mark
Starta företag på samma villkor som Thai
Jobba (om inte mycket särskilda villkor uppfylls)
Visa för att ta hand om sina barn
Jag börjar verkligen tröttna på detta land!
Det finns andra länder i området med samma klimat men avsevärt bättre förutsättningar. T.ex. Malaysia och Filippinerna. Kanske dags att starta där istället?
Fortfarande möjligt i Sverige.
Åtminstone enl. Hemsida http://www.thaiembassy.se/en/visa/types-of-visa/50
Mvh
forklara , tack Thaksin,
vad menas
HSB (Han som bestämmer)
HSB (Han som bestämmer)
Tror du verkligen på det själv, eller är det en standardfras?
Däremot kan man ju inte undgå att ifrågasätta beslutet, om det inte är av den anledning att det missbrukas av s.k. snyltvisautnyttjare, men det vet jag inte och inte om DrT är inblandad heller därför är det mig förnär att göra uttalanden om det jag inte vet!
Tror du verkligen på det själv, eller är det en standardfras?
Däremot kan man ju inte undgå att ifrågasätta beslutet, om det inte är av den anledning att det missbrukas av s.k. snyltvisautnyttjare, men det vet jag inte och inte om DrT är inblandad heller därför är det mig förnär att göra uttalanden om det jag inte vet!
snyltvisautnyttjare???
Ska inte pappor få träffa sina barn.
Skall jag bli utkastad ur Thailand utan min son om min fru skulle dö?
Thaksins regering sitter vid makten igen.
snyltvisautnyttjare???
Ska inte pappor få träffa sina barn.
Skall jag bli utkastad ur Thailand utan min son om min fru skulle dö?
Thaksins regering sitter vid makten igen.
Självklart skall pappor få träffa sina barn, men det finns alltid en risk i alla visa´hanteringar som ger förenkling i typ just familjeanknyning via barn, ponera att det är ett sprucket förhållande där fadern totalskiter i ungen med ändå kan uppvisa dokumentaion för att stanna och "visasnylta", tror i o för sig inte det är något stort problem men det är i alla fall en reflektion!
Dessutom skulle det vara intressant att få veta hur du kommit till vetskapen om att DrT ligger bakom detta!
Att nuvarande regering är mer fientligt inställd till utlänningar är väl inget nytt, och absolut inget som de ens själv försöker eller har försökt dölja. Thai rak Thai, undrar vad som hänt om något parti i Sverige taget ett liknande namn, svenskar älskar svenskar, eller varför inte i något annat land, tyskar som älskar tyskar, jojo.
Bland det sista som Mr T gjorde innan han åkte ut var att förbjuda landoffice att föra över mark på bolag som det fanns faranger inblandade i. Och det första som nästa regering gjorde var att tillåta landoffice att föra över land till dessa typer av företag igen.
Visareglerna har detta parti konsekvent gjort hårdare, och den som inte ser att detta parti/familj är ultranationalistiska känner inte till deras historia och nutid.
Ingen borde kunna försvara denna nya regeländring, ingen!
Fru Vax tröttnar på mig och bestämmer sig för att ta alla barnen och bosätta sig i Thailand, jag själv blir då bannad från att bo i landet. Eller värsta tanken, vi bor i Thailand och något händer Frugan, barnen får då bo kvar men jag måste flytta ut, katastroftänk igen från den så enligt vissa folkliga familjen.
Självklart skall pappor få träffa sina barn, men det finns alltid en risk i alla visa´hanteringar som ger förenkling i typ just familjeanknyning via barn, ponera att det är ett sprucket förhållande där fadern totalskiter i ungen med ändå kan uppvisa dokumentaion för att stanna och "visasnylta", tror i o för sig inte det är något stort problem men det är i alla fall en reflektion!
Dessutom skulle det vara intressant att få veta hur du kommit till vetskapen om att DrT ligger bakom detta!
Tja då kan vi väl lika gärna säga att 30 dagars turistvisum per person och år skulle vara max eftersom det finns ett antal tusrister som missköter sig även om jag inte tror att det är något stort problem. Nästa steg blir väl att skruva upp summan som ska sättas in på Thaikonto, en fördubbling kanske, finns ju de som missbrukar även o-visa som gift.
Sedan kan man sluta ge visa för studier helt, finns en del som missbrukar det också, samtidigt kan man ju stänga luckan för voluntärer, finns tydligen missbruk där också.
Arbetstillstånden kan dom också dra in, finns ju missbruk av det också även om jag inte tror problemet är så stort.
Och efter att ha stängt alla dörrar så är det dags att slå igen hela Thailand!
Snylta, vad är det som är gratis i Thailand, det är ju inte direkt ett svenskt system vi pratar om, det är nog snarare rädsla som ligger bakom besluten hos en del makthavare?
Tja då kan vi väl lika gärna säga att 30 dagars turistvisum per person och år skulle vara max eftersom det finns ett antal tusrister som missköter sig även om jag inte tror att det är något stort problem. Nästa steg blir väl att skruva upp summan som ska sättas in på Thaikonto, en fördubbling kanske, finns ju de som missbrukar även o-visa som gift.
Sedan kan man sluta ge visa för studier helt, finns en del som missbrukar det också, samtidigt kan man ju stänga luckan för voluntärer, finns tydligen missbruk där också.
Arbetstillstånden kan dom också dra in, finns ju missbruk av det också även om jag inte tror problemet är så stort.
Och efter att ha stängt alla dörrar så är det dags att slå igen hela Thailand!
Snylta, vad är det som är gratis i Thailand, det är ju inte direkt ett svenskt system vi pratar om, det är nog snarare rädsla som ligger bakom besluten hos en del makthavare?
Man kan göra mycket som Thai OM MAN VILL, och man kan tänka sig mycket som farang, däri ligger en gigantisk diskreptans, till yttermera visso vill inte en Thai göra något han/hon inte tjänar på själv och farangen tänker ofta i termerna "vi", därav ännu vidare klyftor i "sunt förnuft"!
Nu tror jag som jag nämnde inte att det är något större problem med snyltarna även om dom förvisso existerar så vad som ligger bakom detta beslut vet jag inte och tror, eller är t.o.m. övertygad om att det inte är för att jävlas med just svenskar som jag trots alla nedsablande skriverier ändå tycker framstår i ett änglaskimmer jmf en hel del andra landsmän och då nödvändigtvis inte européer!
Thailand åt Thailändarna men låt andra betala är nog en bra devis, fakta kvarstår dock i frågans ursprung, vad har DrT sagt eller gjort i frågan, kanske han inte ens vet om detta. Skulle vara klädsammt att ha lite fakta istället för tycka!
vad har DrT sagt eller gjort i frågan, kanske han inte ens vet om detta. Skulle vara klädsammt att ha lite fakta istället för tycka!
Han har tillsatt sin regering som har beslutat detta.
En sådan regel kan väl inte gynna någon ? Eller ?
Är det nu många västerlänningar som har barn i Thailand som kommer att "tvingas" till giftermål, med allt det kan innebära.
//piipe
Dr T vann valet åt sin familj, syster och polare typ Chalerm.
Med andra ord han är fortfarande big boss, inget snack om att han är inblandad, direkt eller indirekt.
Beslutet går som jag skrev tidigare precis i samma riktning som det gjorde när Dr T fick vara med och leka på hemmaplan istället för att styra från ett land mitt i öknen.
Satt precis och talade med en granne som är advokat och politiker. Han påstår att beslutet framförallt är tagit för att förhindra faranger, och kanske t.o.m. Hazip hazip barn att kunna ärva fastigheter enligt ett testamente.
Partnern går bort, hon har testamenterat ägodelarna till farangmannen, tills nu har han fått lite tid på sig att sälja, 1 år.
Men vipps så blir han nu av med visumet och blir hänvisad till turistvisum, med ett sådant är man fullständigt blockerad från att göra affärer i landet, och hus, bilar och annat kan typ bara försvinna.
Men pengarna kanske går till nya vägbyggen i Isaan, vem vet?
Dr T vann valet åt sin familj, syster och polare typ Chalerm.
Med andra ord han är fortfarande big boss, inget snack om att han är inblandad, direkt eller indirekt.
Beslutet går som jag skrev tidigare precis i samma riktning som det gjorde när Dr T fick vara med och leka på hemmaplan istället för att styra från ett land mitt i öknen.
Satt precis och talade med en granne som är advokat och politiker. Han påstår att beslutet framförallt är tagit för att förhindra faranger, och kanske t.o.m. Haxzp hazip barn att kunna ärva fastigheter enligt ett testamente.
Partnern går bort, hon har testamenterat ägodelarna till farangmannen, tills nu har han fått lite tid på sig att sälja, 1 år.
Men vipps så blir han nu av med visumet och blir hänvisad till turistvisum, med ett sådant är man fullständigt blockerad från att göra affärer i landet, och hus, bilar och annat kan typ bara försvinna.
Men pengarna kanske går till nya vägbyggen i Isaan, vem vet?
Hej Vaxet !
Låter ej logiskt, eller ?
//piipe
Logga in för att svara.