Hej Vaxet !
Låter ej logiskt, eller ?
//piipe
Logiskt och logiskt, det är ju Thaipolitik.
Och med ett turistvisum kan du inte ens sälja eller köpa en motorcycket, än mindre då ett hus en bil etc.
Och på toppen av detta ligger det ju ett förslag om att Thailändare med dubbla medborgarskap inte skall få äga land, så då kan man ju undra vad som händer i de fall jag nämnt.
Dr T vann valet åt sin familj, syster och polare typ Chalerm.
Med andra ord han är fortfarande big boss, inget snack om att han är inblandad, direkt eller indirekt.
Beslutet går som jag skrev tidigare precis i samma riktning som det gjorde när Dr T fick vara med och leka på hemmaplan istället för att styra från ett land mitt i öknen.
Satt precis och talade med en granne som är advokat och politiker. Han påstår att beslutet framförallt är tagit för att förhindra faranger, och kanske t.o.m. Hazip hazip barn att kunna ärva fastigheter enligt ett testamente.
Partnern går bort, hon har testamenterat ägodelarna till farangmannen, tills nu har han fått lite tid på sig att sälja, 1 år.
Men vipps så blir han nu av med visumet och blir hänvisad till turistvisum, med ett sådant är man fullständigt blockerad från att göra affärer i landet, och hus, bilar och annat kan typ bara försvinna.
Men pengarna kanske går till nya vägbyggen i Isaan, vem vet?
Vad är det för fel med vägarna här?
Bygg lite fler filer mellan BKK och feskebyn istället så inte någon slösar sina semesterpengar på väg dit!
Logiskt och logiskt, det är ju Thaipolitik.
Och med ett turistvisum kan du inte ens sälja eller köpa en motorcycket, än mindre då ett hus en bil etc.
Och på toppen av detta ligger det ju ett förslag om att Thailändare med dubbla medborgarskap inte skall få äga land, så då kan man ju undra vad som händer i de fall jag nämnt.
Jag menar att detta förslag skulle tvinga många västerlänningar att gifta sig i Thailand för att behålla "O" VISA, och att det då vid separation eller dödsfall (vad gäller farangen) blir lättare att komma åt vederbörandes tillgångar och att detta skulle gynna hustrun då det oftast i ett thai/farang förhållande är ekonomisk obalans åt ena hållet.
//piipe
Vad är det för fel med vägarna här?
Bygg lite fler filer mellan BKK och feskebyn istället så inte någon slösar sina semesterpengar på väg dit!
En fyrfilig bergochdalbana mellan byn och Bangkok räcker gott redan, så om ni inte behöver fler vägar däruppe så får väl den styrande familjen ta hand om dessa pengar också, kanske ett bevattningsprojekt i Dubai.
Jag menar att detta förslag skulle tvinga många västerlänningar att gifta sig i Thailand för att behålla "O" VISA, och att det då vid separation eller dödsfall (vad gäller farangen) blir lättare att komma åt vederbörandes tillgångar och att detta skulle gynna hustrun då det oftast i ett thai/farang förhållande är ekonomisk obalans åt ena hållet.
//piipe
Jo det är rätt och beslutet kommer ju leda till just detta, ogift och inte pensionär, turistvisum, även om du och din Thailändska fru har 72 barn tillsammans, gift dig och du får stanna.
En fyrfilig bergochdalbana mellan byn och Bangkok räcker gott redan, så om ni inte behöver fler vägar däruppe så får väl den styrande familjen ta hand om dessa pengar också, kanske ett bevattningsprojekt i Dubai.
Jo det är rätt och beslutet kommer ju leda till just detta, ogift och inte pensionär, turistvisum, även om du och din Thailändska fru har 72 barn tillsammans, gift dig och du får stanna.
Sen kanske det fuskas en hel del med barnanknytningsVISA, ett giftermål är ju dokumenterat, vet ej hur många faderskapstester det görs i Thailand vid tveksamma fall ?
//piipe
//...Jag menar att detta förslag skulle tvinga många västerlänningar att gifta sig i Thailand för att behålla "O" VISA..
Det ser så ut.
Finns det någonting, för en svensk man, som skulle kunna få negativa konsekvenser eller effekter med att gifta sig i Thailand (förutom att man kan få hosta upp rejäl Sinsod 
)
Självklart skall pappor få träffa sina barn, men det finns alltid en risk i alla visa´hanteringar som ger förenkling i typ just familjeanknyning via barn, ponera att det är ett sprucket förhållande där fadern totalskiter i ungen med ändå kan uppvisa dokumentaion för att stanna och "visasnylta", tror i o för sig inte det är något stort problem men det är i alla fall en reflektion!
Dessutom skulle det vara intressant att få veta hur du kommit till vetskapen om att DrT ligger bakom detta!
Tycker du likadant om det skulle gälla Sverige?
Självklart skall pappor få träffa sina barn, men det finns alltid en risk i alla visa´hanteringar som ger förenkling i typ just familjeanknyning via barn, ponera att det är ett sprucket förhållande där fadern totalskiter i ungen med ändå kan uppvisa dokumentaion för att stanna och "visasnylta", tror i o för sig inte det är något stort problem men det är i alla fall en reflektion!
Dessutom skulle det vara intressant att få veta hur du kommit till vetskapen om att DrT ligger bakom detta!
Det finns väl även dom som fuskar med sk pensionärsvisum, så det är väl lika bra att ta bort även dessa visum så det inte slinker igenom några "visasnyltare" 
En fyrfilig bergochdalbana mellan byn och Bangkok räcker gott redan, så om ni inte behöver fler vägar däruppe så får väl den styrande familjen ta hand om dessa pengar också, kanske ett bevattningsprojekt i Dubai.
Tror jag ska flirta lit med Yingluck, kanske hon kan ge rekommendationer till en gammal (nåja) Va ingenjör?
Dubai.sand sand sand.Näää, gillar nog Issan bättre i alla fall!
Det finns väl även dom som fuskar med sk pensionärsvisum, så det är väl lika bra att ta bort även dessa visum så det inte slinker igenom några "visasnyltare"
Du e bara avis!!!!
Inse det..dessutom har jag [size=1]Marriage![/size]
Ja man kan ju bara fortsätta att undra vad som ligger bakom denna hetsjakt på västerlänningar som vill stanna lite längre än charterturister. Hull har ju varit väldigt generösa med Non-im O visumen innan så nu kanske de är under extra hård bevakning. Penang var väldigt frikostiga med turistvisum under en lång tid, sen byttes konsuln ut och nu är det väl ett av de svåraste ställena att få visum på.
Jag var på visa-run idag. Där var det en holländare som sa att det fanns ett konsulat i Nederländerna som ger ut (eller iaf för 2 år sen) Non-im O visum om man hade en "condo" i Thailand. Det är väldigt många från Filippinerna på dessa visa-runs från Bangkok (de betalar bara 700 THB) och de har hela passen fulla med visa-exemption-stämplar. Man kan ju fråga sig om det är mer sannolikt att någon från Filippinerna än Sverige kommer och jobba i Thailand utan arbetstillstånd...
Förövrigt så var det militärjuntan som började med att försämra visumsituationen... på Taksins tid gick det att göra obegränsat med visa-runs och man fick då 30 dagar även vid landgräns.
Förövrigt så var det militärjuntan som började med att försämra visumsituationen... på Taksins tid gick det att göra obegränsat med visa-runs och man fick då 30 dagar även vid landgräns.
Thaksin införde max 90 dagar under 180 dagar på inresa utan visa.
Thaksin införde 800.000 på banken för pensionärer istället för 400.000 baht
Han tog bort 400.000 på banken för gifta.
Thaksin införde max 90 dagar under 180 dagar på inresa utan visa.
Detta var det som jag skrev militärjuntan som införde. Det skedde ganska omgående efter kuppen 2006. Jag drabbades av detta då de ändrade reglerna bara några dagar innan min avresa till Thailand.
Logga in för att svara.