Nuttawut Saikuar från rödskjortorna utmanar Suthep att jämföra antalet demonstranter

Men att stödja en extremt korrupt politiker som utan att blivet vald styr Thailand på avstånd, bevisligen snott hur mycket pengar som helst och att dessutom påstå att hans syster minsann är värd att kunna shoppa loss i dessa tider, det förstår du?

 

Att denne man dessutom försökte få alla höga, enbart höga politiker, friade från sina brott oavsett vad genom en amnesti, det förstår du?

 

Skrattretande..

Hej

Vill det Thailändska folket ha Thaksin eller som nu hans partier ska dom naturligtvis få ha det.

Ska andra än folket utse landets regeringar är det ju inte längre demokrati det handlar om utan något annat.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Vill det Thailändska folket ha Thaksin eller som nu hans partier ska dom naturligtvis få ha det.

 

Ska andra än folket utse landets regeringar är det ju inte längre demokrati det handlar om utan något annat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Att välja en brottsling är ju historiskt sett inga problem, men om man vill lära av historian och inte göra om samma misstag om och om igen så måste nog brottslingar fråntas möjlighet att bli valda av folk de köpt eller manipulerat, Hitler, Stalin, Berlusconi, Castro....etc.Thaksin.

Man kan i val välja någon som är uttalat fientlig mot någon grupp i samhället, "kasta ut alla med mörkt skinn" sa Le Penn i Frankrike och vipps så var han skitpoppis bland alla vita, demokrati, nej knappast. Men för dig IL skulle man kunna välja djävulen själv i ett val, är man vald så står man enligt dig över både lagar och moral.

Att välja en brottsling är ju historiskt sett inga problem, men om man vill lära av historian och inte göra om samma misstag om och om igen så måste nog brottslingar fråntas möjlighet att bli valda av folk de köpt eller manipulerat, Hitler, Stalin, Berlusconi, Castro.etc.Thaksin.

 

Man kan i val välja någon som är uttalat fientlig mot någon grupp i samhället, "kasta ut alla med mörkt skinn" sa Le Penn i Frankrike och vipps så var han skitpoppis bland alla vita, demokrati, nej knappast. Men för dig IL skulle man kunna välja djävulen själv i ett val, är man vald så står man enligt dig över både lagar och moral.

Hej

Thaksin har inte kunnat väljas sedan kuppen 2006 och men befolkningen har fortsatt att rösta på hans partier.

Med vänlig hälsning isan lover

snott hur mycket pengar som helst kan vi diskutera, han största miss var skatten på  tele bolaget han sålde till singapor.

innan han vart pm så hade han redan väldigt mycket pengar, men som alla andra som kommer i makt positioner så utnyttjas det till

hjälpa sina närmaste och elitens släkt för om dom inte är nöjda så ryker han.

så hederlig är han inte. att han ska sitta i fängelset för sina brott är en självklarhet, inget han skall slippa undan.

 

värd att shoppa loss? hon får väl handla så mycket hon vill, det är ju hennes pengar och hennes liv?

det har väl alla rätt till? oavsett om man inte gillar hon

 

Att Yingluck aldrig som PM deltagit i ett ENDA möte om Ricepledge(hon var ordförande), och ALDRIG tagit del i en enda debatt i parlamentet gör att jag inte kan se mer än idi*ti i att någon försvarar henne när hon istället shoppar(IL, inte du).

I övrigt håller jag med dig.

Hej

 

Vill det Thailändska folket ha Thaksin eller som nu hans partier ska dom naturligtvis få ha det.

 

Ska andra än folket utse landets regeringar är det ju inte längre demokrati det handlar om utan något annat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

 

Du har själv vid många tillfällen sagt att det är Thaksin man valt, jag påpekar att jag anser att demokrati innebär att man inte kan välja en uppenbar brottsling, du svarar....ja vad svarar du egentligen.....ingenting.

Så du anser med all tydlighet att som jag skrev, vill folket välja in djävulen själv, eller en person som ämnar kasta alla med mörk hy i havet, då skall de få göra det.

Att välja en brottsling är ju historiskt sett inga problem, men om man vill lära av historian och inte göra om samma misstag om och om igen så måste nog brottslingar fråntas möjlighet att bli valda av folk de köpt eller manipulerat, Hitler, Stalin, Berlusconi, Castro.etc.Thaksin.

 

Man kan i val välja någon som är uttalat fientlig mot någon grupp i samhället, "kasta ut alla med mörkt skinn" sa Le Penn i Frankrike och vipps så var han skitpoppis bland alla vita, demokrati, nej knappast. Men för dig IL skulle man kunna välja djävulen själv i ett val, är man vald så står man enligt dig över både lagar och moral.

Hej

Jag har personliga åsikter om många som väljs i olika länder och sammanhang, det är ingen hemlighet att jag precis som många andra t.ex helst skulle ha ett att någon annan är Reinfeldt hade vunnit dom sista valen, men jag skulle aldrig kunna tänka mig att sabotera eller motverka demokratin för det och än mindre avskaffa den.

Man får lära sig att demokrati innebär att man ibland är på den vinnande sidan och ibland på den förlorande sidan, så är det i ett demokratiskt system och så ska de förbli.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Jag har personliga åsikter om många som väljs i olika länder och sammanhang, det är ingen hemlighet att jag precis som många andra t.ex helst skulle ha ett att någon annan är Reinfeldt hade vunnit dom sista valen, men jag skulle aldrig kunna tänka mig att sabotera eller motverka demokratin för det och än mindre avskaffa den.

Man får lära sig att demokrati innebär att man ibland är på den vinnande sidan och ibland på den förlorande sidan, så är det i ett demokratiskt system och så ska de förbli.

Med vänlig hälsning isan lover

Nu har vi ju inte haft tillfälle att pricka Reinfeldt för felaktig ämbetsmannautövning eller ministerstyre.

Men om så skulle ske. Så lär ju Reinfeldt vara lika lätt att avsätta som Yingluck. Och med rätta.

Det skulle se ut om Reinfeldt skulle flytta på rikspolischefen och hans svåger skulle få tjänsten efter.

Har ingenting med demokrati att göra.

Sen om politiken inte faller i smaken. Är en annan femma

Men det går inte att blanda korten som du gör.

Hej

 

Det är just detta som jag inte förstår.

 

Hur kan människor varav några t.o.m påstår att dom har Socialdemokratiska värderingar stödja en korrupt galning som företräder landets rojalister och elit som vill avskaffa demokratin och tillsätta en junta vilket håller på att orsaka ett inbördeskrig?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hur kan människor varav några t.o.m påstår att dom har Socialdemokratiska värderingar stödja en korrupt galning som bor i Dubai!

Nu har vi ju inte haft tillfälle att pricka Reinfeldt för felaktig ämbetsmannautövning eller ministerstyre.

Men om så skulle ske. Så lär ju Reinfeldt vara lika lätt att avsätta som Yingluck. Och med rätta.

Det skulle se ut om Reinfeldt skulle flytta på rikspolischefen och hans svåger skulle få tjänsten efter.

Har ingenting med demokrati att göra.

Sen om politiken inte faller i smaken. Är en annan femma

Men det går inte att blanda korten som du gör.

Hej

Att enstaka personer i på olika poster byts ut vid regeringsskiften är väl snarare mer regel än undantag i dom flesta länder, skulle vara roligt att veta hur många som "felaktigt" byttes ut vid den senaste militärkuppen 2006, samt när PPP utsattes för sin Juridiska kupp, jag misstänker att det var 10 tals kanske t.o.m 100 tals, men då var det inga domstolar som protesterade och inga protester ifrån er här på forumet heller som är aktiva nu.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att enstaka personer i på olika poster byts ut vid regeringsskiften är väl snarare mer regel än undantag i dom flesta länder, skulle vara roligt att veta hur många som "felaktigt" byttes ut vid den senaste militärkuppen 2006, samt när PPP utsattes för sin Juridiska kupp, jag misstänker att det var 10 tals kanske t.o.m 100 tals, men då var det inga domstolar som protesterade och inga protester ifrån er här på forumet heller som är aktiva nu.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och märkligt nog inga protester från Shinawatra heller. Det finns rätt sätt och fel sätt att byta ut myndighetspersoner

Och märkligt nog inga protester från Shinawatra heller. Det finns rätt sätt och fel sätt att byta ut myndighetspersoner

Hej

Ja och det verkar vara att om militär och gula byter ut folk på betydelsefulla poster när dom tar makten är det rätt och men om röda gör det är det ett brott, så verkar några av er resonera och i mina ögon är detta både felaktigt och märkligt.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Ja och det verkar vara att om militär och gula byter ut folk på betydelsefulla poster när dom tar makten är det rätt och men om röda gör det är det ett brott, så verkar några av er resonera och i mina ögon är detta både felaktigt och märkligt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det är domstolarna som avgör rätt eller fel efter prövning. Inte vi på MPR

Sen är det väl inte så smart att sätta släktingar på alla viktiga poster.Är det lagligt i Thailand?

Det är domstolarna som avgör rätt eller fel efter prövning. Inte vi på MPR

Hej

Så var det även i Chile, Argentina, Nicaragua, Sovjet Unionen och Syd Afrika också under deras mörka tid men inte många vettiga människor såg dessa styrda och riggade domstolars arbete som något som handlade om rätt eller fel, det samma är det i dagens Thailand och det känns lite tragiskt att du med flera inte genomskådar att dessa domstolars uppgift mer är att agera politiska verktyg åt Demokraterna, dom gula, kuppmakarna, militären och kretsen runt kungahuset än att neutralt upprätthålla lag och ordning.

Det fanns folk som berömde och såg upp till domstolarnas arbete i Syd Afrika under apartheid också men dom var inte så många, samma sak är det nog med domstolarna i Thailand. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Så var det även i Chile, Argentina, Nicaragua, Sovjet Unionen och Syd Afrika också under deras mörka tid men inte många vettiga människor såg dessa styrda och riggade domstolars arbete som något som handlade om rätt eller fel, det samma är det i dagens Thailand och det känns lite tragiskt att du med flera inte genomskådar att dessa domstolars uppgift mer är att agera politiska verktyg åt Demokraterna, dom gula, kuppmakarna, militären och kretsen runt kungahuset än att neutralt upprätthålla lag och ordning.

 

Det fanns folk som berömde och såg upp till domstolarnas arbete i Syd Afrika under apartheid också men dom var inte så många, samma sak är det nog med domstolarna i Thailand. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det "tragiska" är snarare hur en människa som du med den kunskap du har tillgång till kan bli så pinsamt hjärntvättat och fixerad vid en sak så alla former av logik, rättskunnighet, förståelse för statsskick och regler etc bara "försvinner"..