Nuttawut Saikuar från rödskjortorna utmanar Suthep att jämföra antalet demonstranter

Hej

 

Man behöver inte greppa efter halmstrån eftersom Thaksin utklassade både Juntan, Apishit och sina röda efterträdare på PM posten när det gäller korruption om man tror på den statistik som CPI redovisar, han hade både dom bästa placeringarna och dom bästa poängen, det svider för dig och dina gula vänner men det är bara att erkänna om man tror på CPI,s mätningar.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 IL, inte heller det går att bevisa med CPI Index. Eftersom det före 2011 var konstruerat på så sätt att poängen inte gick att jämföra år från år. Bland annat Bangkok Pundit fick erfara detta och backa från sina jämförelser. Se här i en artikel från 2011:

Can country/territory scores in the 2010 CPI be compared to those in past editions of the CPI?

The index is based on rankings of countries/territories calculated using a changing set of source surveys. The CPI is therefore not the appropriate tool for comparisons over time. Additionally, the number of sources and countries included has varied over time since the CPI’s inception in 1995. Certain source surveys have been added or discontinued. In an effort to improve the index over the last 15 years, TI has also made slight modifications to the methodology. As a consequence, the CPI cannot be used for accurate trend analysis.

http://asiancorrespondent.com/71102/is-corruption-in-Thailand-decreasing/

Man kan väl iofs fråga sig vad värdet av undersökningen är när det inte går att göra sådana jämförelser. Men att Thailand är ett genomkorrupt land oavsett vilka som sitter vid makten är väl klart. Trätan om vilka som genom åren varit värst får lösas med annan fakta eller (troligare) trätas om i all oändlighet.

Hej

 

Mina uppgifter är minst lika trovärdiga som dina.

 

Att bara 5000 av upp till en miljon demonstrerande skulle ha betalt är förstås nonsens och det vet du nog innerst inne.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Å där va den länken, ja. Jag är så djävl@ duktig så jag behöver inte länka attityd?

Å där va den länken, ja. Jag är så djävl@ duktig så jag behöver inte länka attityd?

Hej

Hur ofta brukar du länka till något av det du skriver?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Hur ofta brukar du länka till något av det du skriver?

 

Med vänlig hälsning isan lover

90-95% mer än dig.

90-95% mer än dig.

Klockrent.

Sakaeo

90-95% mer än dig.

Hej

Ha, ha, ha.

Med vänlig hälsning isan lover

Hoppsan,

ja man kan ju bara le…tur att man befinner sig i The Land of Smiles..

 

Du kommer med ett felaktigt påstående. Jag bemöter det. Med till övervägande delen fakta från Transparency Internationals egen hemsida. När alla andra argument tryter, blir jag därigenom likställd med att vara en PR-konsult för Thailands regering.

 

Ja, lägre än så tror jag inte att nivån på debatten kan bli. Men jag har ju haft fel förr, till skillnad från andra felfria människor.

Kan man överhuvudtaget använda CPI indexet till någonting?

För att som du slår fast att Yinglucks regering inte är den statistiskt mest korrupta i Thailands historia så måste det ju vara en annan regering som är det eller hur? Vilken då och på vilket sätt har du fått fram det?

Eller är det så enkelt att Yinglucks regering mycket väl kan vara den mest korrupta genom tiderna i Thailand men vi behöver ett par år med en mindre korrupt regering för att säkerställa det statistiskt?

Det finns ju annan fakta om Thailand på CPI´s sida och rent spontant så verkar det inte som att Thailand förbättrar sig på några punkter, men det är kanske också något som inte går att fastslå på grund av felmarginalen?

http://www.transparency.org/country/#THA

http://www.transparency.org/gcb2013/country/?country=Thailand

66% anser att korruptionen ökat i Thailand, endast 8% anser att den minskat.

96% anser att korruptionen inom stat och förvaltning är ett problem.

94% tror att regeringen sätter sina egna privata intressent framför landets intressen.

25% anser att regeringens insatser mot korruption är effektiva med 42% tycker att de är ineffektiva.

Är de tillfrågade korkade eller?

Hej

 

Mina uppgifter är minst lika trovärdiga som dina.

 

Att bara 5000 av upp till en miljon demonstrerande skulle ha betalt är förstås nonsens och det vet du nog innerst inne.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Okej, arkiverat under IL´s sedvanliga lögner då.

Okej, arkiverat under IL´s sedvanliga lögner då.

Isan Lover, on 13 May 2014 - 05:44, said:

Hej

 

Har inte tagit del av någon seriös inhemsk eller utländsk media eller myndighet som har påstått eller ens trott att antalet betalda skulle utgöra ca 5000 personer.

 

Snarare har väl siffror på 75-80% figurerat och just därför rörde sig kostnaden per dag för PDRC mellan 20-25 miljoner baht per dag enligt polisens utredningar och vid kontroll av deras ekonomiska transaktioner när antalet demonstranter var som störst.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

När demonstranterna var som mest rörde det sig om ca 500,000 människor. Du kan ju inte på fullt allvar mena att det ens är teoretiskt möjligt att betala 75-80% av dessa. Det borde isf finnas obegränsat med bilder och bevis för detta, vilket du som vanligt kapitalt misslyckas med att visa. Däremot visades det både i tv och tidningar på tusentals människor som donerade pengar till kampen mot Shinawatra-klanens maktmissbruk, svågerpolitik och dess korrumperade ledare.

Det är lätt att förstå varför så många skattebetalare ställde upp, de är ju trötta på det gigantiska slöseriet den inkompetenta ledning som den fd regeringen utgör.

De har inte gjort annat än att kämpa för Thaksins återkomst till Thailand, friad från alla brott han både gjort och kommer att göra i framtiden.

Nåja, lite annat har väl regeringen hunnit med. Skriva under avtal på surfplattor, att de inte fungerar gör inget det viktiga är ju att Lamborghinin leveras kostnadsfritt till ansvarig politiker som skriver under avtalet. De har också lyckats sälja ris som aldrig sålts, undrar du aldrig varför alla dessa risaffärer är hemligstämplade? Köra landets ekonomi i botten hann de också med, icke att förglömma. Och utan pengar är det ju inte lätt att höja utbildningsnivån, höja pensionerna, utöka sjukvården samt en massa andra samhällsnyttiga saker. Tänker du aldrig på saker som detta? Jönsa nu inte till det med att Thaksin införde 30 baht's reformen. Dels röstade han emot den ända tills han kunde sätta sitt eget namn på den, ungefär som han gjorde med donationerna vid översvämningarna 2011. Togs förresten inte 30 bahtsreformen (att betala 30 baht) bort efter kuppen? Har för mig att den kostade mer att administrera än den gav. 

/ SatanG

Alexander3162, on 12 May 2014 - 13:34, said:

Man kan tycka att det är fel, men viss, är denne folkvald, handlar det om demokrati. Jag anser att Aliansen i Sverige gör massa fel, men det slutar inte att vara demokrati för det. Visst kan man tycka att man skulle behöva mera folkomröstningar och liknande, men att det sitter i regeringen än som gör saker man inte gillar, innebär inte att det inte handlar om demokrati. Man får det man röstar, och vill de flesta ha en viss sorts regeringen då gäller det att acceptera det. 

Nej, att valda politiker bryter / ändrar lagar till sin egen fördel har inget med demokrati att göra. Det enkla hoppas jag du begriper.

Det fanns nog inga väljare som röstade på att politikerna skulle ha rätt att sko sig själva på skattebetalarnas bekostnad.

Därmed faller argumentet att de har rätt att styra som de vill och att de istället får röstas bort vid nästa val om det inte passar de röstande.

/ SatanG

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/maktkampen-om-Thailand-hardnar/

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/maktkampen-om-Thailand-hardnar/

Publicerad 10 jan 2014 16:08

Old news !!

Ja, de där demonstranterna verkar inte vara direkt dyra i drift

20-25m delat på 500.000 blir 40 till 50 bath per person och detta om PDRC inte haft några andra utgifter över huvud taget.

Hej

 

Hur ofta brukar du länka till något av det du skriver?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Han googlar mest å skriver rakt av.

Detta på grund av att han inte har något som sitter i ryggmärgen.