När det är ett brott att skriva, riskerar vi alla ett liv i exil.

Hej Bruno,

 

Längesedan. Redo för förnedring nästa lördag!!!!

Så de förtalade honom retroaktivt då flera år innan de bildades? Lite tillbaka till framtiden alltså...

 

Du läste igenom brevet som RSF skickade till Thaksin?

Hej

 

Så här beskrivs PAD och deras roll inför kuppen 2006 på Wikipedia, och här hade PAD en nyckelroll redan 2005-2006 inför kuppen, vem har rätt du eller Wikipedia, själv kommer jag också ihåg PAD,s demonstrationer inför kuppen http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Alliance_for_Democracy

Hej

 

Hur låg det till innan Taxen då, var han bättre eller sämre?

 

Med vänlig hälsning

 

Ifall vi ska tro på Freedom House var Thailands press helt fri 1999. Sen kom Thaksin in och raset började...

 

http://www.cfr.org/Thailand/Thailand-democratic-failure-its-lessons-middle-east/p24485

 

"In its 1999 report on freedom in the world, monitoring organization Freedom House ranked Thailand a “free” nation"

Hej

 

Det är ingen som har lust att skriva ett inlägg som passar namnet på tråden och kommentera dom artiklar som var grunden till den?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej Bruno,

 

Längesedan. Redo för förnedring nästa lördag!!!!

Hej

 

Ja, jag är alltid redo för förnedring.

Även vid förlust så hamnar Bajen på en bättre plats än 59:a...

Hur är det själv?  Högmod går före fall...

 

Nåja, hoppas vi ses snart igen oavsett resultat.

 

Med vänlig hälsning

Ifall vi ska tro på Freedom House var Thailands press helt fri 1999. Sen kom Thaksin in och raset började...

 

http://www.cfr.org/Thailand/Thailand-democratic-failure-its-lessons-middle-east/p24485

 

"In its 1999 report on freedom in the world, monitoring organization Freedom House ranked Thailand a “free” nation"

 

Hej

 

Stämmer och hur stort blev raset vid Thaksins två första år vid makten?

 

Men att det var bättre då är väl knappast någon förklaring till varför läget för pressen försämras kraftigt varje gång militären kuppar?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Hej

 

Så här beskrivs PAD och deras roll inför kuppen 2006 på Wikipedia, och här hade PAD en nyckelroll redan 2005-2006 inför kuppen, vem har rätt du eller Wikipedia, själv kommer jag också ihåg PAD,s demonstrationer inför kuppen http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Alliance_for_Democracy

 

 

People's Alliance for Democracy Type Pressure group

Political group

Area served

 Thailand

Key people

Sondhi Limthongkul

Chamlong Srimuang

Phiphob Thongchai

Somsak Kosaisuuk

Somkiat Pongpaiboon

 

 

PAD supporters

The People's Alliance for Democracy (PAD) (Thai: พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย) also called the National Liberation Alliance - กลุ่มพันธมิตรกู้ชาติ, Thai Patriots Network or the Yellow Shirts - เสื้อเหลือง - was originally a coalition of protesters against Thaksin Shinawatra, the former Prime Minister of Thailand.^[1] Its leaders include media-mogul Sondhi Limthongkul and Major General Chamlong Srimuang. The PAD was a chief player in the Thailand political crisis of 2005 to 2006, the 2008 crisis, and the Cambodian–Thai border stand-off. The PAD consists mainly of royalist upper and middle-class Bangkokians and Southerners, supported by some factions of the Thai Army, some leaders of Democrat Party, and members of state-enterprise labor unions.^[2][3]

 

^{Med vänlig hälsning isan lover}

 

 

Ja enligt samma Wikipedia artikel så bildades PAD den 8 februari 2006 och kan därmed omöjligt ha något att göra med Thailand kraftiga försämring av pressfriheten mellan åren 2004 och 2005. Du har uppenbarligen inte läst på RSF artikeln så jag klistrar in den till dig här. Inte en stavelse om PAD i den men en massa andra exempel på hur Thakisn förtryckte pressen så allvarligt att RSF skickade en egen grupp att övervaka pressfriheten på plats i Thailand.

 

Prime Minister Thaksin Shinawatra 

Government House 

Bangkok 

Kingdom of Thailand

Dear Prime Minister,

When journalists recently asked you about the decline in press freedom in Thailand revealed by the Reporters Without Borders 2005 World Press Freedom Index, you said that in your view “Thai journalists have the maximum amount of freedom to do their work.” You added that you were ready to take Reporters Without Borders on a tour of newspaper offices so we could verify that journalists enjoy real freedom.

We thank you for this invitation which would doubtlessly allow us to appreciate your close relations with certain newspapers. But we prefer to question reporters, editors and press freedom activists ourselves. We would of course be very honoured to meet you in order to present to you directly our comments and proposals for guaranteeing press freedom in Thailand.

We believe there is an urgent need for your government to take a number of measures that would enable Thailand to get a better ranking in the 2006 index:

1. Withdraw all the criminal and civil defamation actions brought against journalists and press freedom activists by your lawyers or by members of your government or family, or by Shin Corp, a company controlled by your associates. It is inconceivable in a democracy that the most senior officials and their associates file lawsuits against journalists in such an abusive manner.

2. Abolish prison sentences for press offences by amending the criminal code. Countries such as Sri Lanka and Ghana have recently decriminalised defamation without any decline in the quality of the press being noted.

3. Ensure that impartial and exhaustive investigations are conducted into the murders of Santi Lammaneenil, the editor of the local Pattaya Post daily newspaper and a correspondent for Channel 7 television and the national dailies Khao Sod and Khom Chad Luek, and Pongkiat Saetang, the editor of the local Had Yai Post fortnightly newspaper. The instigators and perpetrators of the attempted murder of Manop Rattanacharungporn of the daily Matichon must also be punished as a matter of urgency.

4. Withdraw all the complaints brought by the authorities against the managers of community and commercial radio stations. Allow these stations to continue broadcasting while a definitive solution is found to the issue of frequency allocation.

5. Put an end to political and economic pressure on news media owners aimed at getting journalists fired or getting radio or TV programmes withdrawn, as was the case with Channel 9’s talk show.

6. Ensure that state advertising in the news media is allocated in a really fair and transparent manner.

The Reporters Without Borders index which you publicly questioned measures the state of press freedom throughout the world. It reflects the level of freedom enjoyed by journalists and news media in each country and the efforts undertaken by governments to respect and ensure respect for this freedom.

We are of course aware that your government and your associates do not have a monopoly of harassment or violence against the press. The index does not reflect just government abuses but also abuses by armed militia, clandestine organisations and pressure groups. In Thailand, criminal networks, corrupt local politicians and armed groups are also partly to blame for this deterioration in the situation of journalists.

We stand by our position that this world press freedom ranking, in which Thailand fell from 59th place in 2004 to 107th place in 2005, is based on hard facts and not on subjective interpretation.

We would also like to inform you that, for the first time in 15 years, Reporters Without Borders has decided to carry out field investigations into the state of press freedom in Thailand and recent violations of freedom of expression there with a view to publishing a report. We will send you a copy so that you can have a better understanding of our evaluation of the situation.

Prime Minister, there are simple measures that can be taken to improve press freedom in Thailand and it is your duty to halt this sharp decline. Do not lose this chance to keep your country at the forefront of the struggle for democracy in a region where press freedom already has enough problems.

Sincerely, 

 

Robert Ménard 

Secretary-Gener

Ja enligt samma Wikipedia artikel så bildades PAD den 8 februari 2006 och kan därmed omöjligt ha något att göra med Thailand kraftiga försämring av pressfriheten mellan åren 2004 och 2005. Du har uppenbarligen inte läst på RSF artikeln så jag klistrar in den till dig här. Inte en stavelse om PAD i den men en massa andra exempel på hur Thakisn förtryckte pressen så allvarligt att RSF skickade en egen grupp att övervaka pressfriheten på plats i Thailand.

 

Prime Minister Thaksin Shinawatra 

Government House 

Bangkok 

Kingdom of Thailand

Paris, 7 November 2005

Dear Prime Minister,

When journalists recently asked you about the decline in press freedom in Thailand revealed by the Reporters Without Borders 2005 World Press Freedom Index, you said that in your view “Thai journalists have the maximum amount of freedom to do their work.” You added that you were ready to take Reporters Without Borders on a tour of newspaper offices so we could verify that journalists enjoy real freedom.

We thank you for this invitation which would doubtlessly allow us to appreciate your close relations with certain newspapers. But we prefer to question reporters, editors and press freedom activists ourselves. We would of course be very honoured to meet you in order to present to you directly our comments and proposals for guaranteeing press freedom in Thailand.

We believe there is an urgent need for your government to take a number of measures that would enable Thailand to get a better ranking in the 2006 index:

1. Withdraw all the criminal and civil defamation actions brought against journalists and press freedom activists by your lawyers or by members of your government or family, or by Shin Corp, a company controlled by your associates. It is inconceivable in a democracy that the most senior officials and their associates file lawsuits against journalists in such an abusive manner.

2. Abolish prison sentences for press offences by amending the criminal code. Countries such as Sri Lanka and Ghana have recently decriminalised defamation without any decline in the quality of the press being noted.

3. Ensure that impartial and exhaustive investigations are conducted into the murders of Santi Lammaneenil, the editor of the local Pattaya Post daily newspaper and a correspondent for Channel 7 television and the national dailies Khao Sod and Khom Chad Luek, and Pongkiat Saetang, the editor of the local Had Yai Post fortnightly newspaper. The instigators and perpetrators of the attempted murder of Manop Rattanacharungporn of the daily Matichon must also be punished as a matter of urgency.

4. Withdraw all the complaints brought by the authorities against the managers of community and commercial radio stations. Allow these stations to continue broadcasting while a definitive solution is found to the issue of frequency allocation.

5. Put an end to political and economic pressure on news media owners aimed at getting journalists fired or getting radio or TV programmes withdrawn, as was the case with Channel 9’s talk show.

6. Ensure that state advertising in the news media is allocated in a really fair and transparent manner.

The Reporters Without Borders index which you publicly questioned measures the state of press freedom throughout the world. It reflects the level of freedom enjoyed by journalists and news media in each country and the efforts undertaken by governments to respect and ensure respect for this freedom.

We are of course aware that your government and your associates do not have a monopoly of harassment or violence against the press. The index does not reflect just government abuses but also abuses by armed militia, clandestine organisations and pressure groups. In Thailand, criminal networks, corrupt local politicians and armed groups are also partly to blame for this deterioration in the situation of journalists.

We stand by our position that this world press freedom ranking, in which Thailand fell from 59th place in 2004 to 107th place in 2005, is based on hard facts and not on subjective interpretation.

We would also like to inform you that, for the first time in 15 years, Reporters Without Borders has decided to carry out field investigations into the state of press freedom in Thailand and recent violations of freedom of expression there with a view to publishing a report. We will send you a copy so that you can have a better understanding of our evaluation of the situation.

Prime Minister, there are simple measures that can be taken to improve press freedom in Thailand and it is your duty to halt this sharp decline. Do not lose this chance to keep your country at the forefront of the struggle for democracy in a region where press freedom already has enough problems.

Sincerely, 

 

Robert Ménard 

Secretary-Gener

Hej

 

Undrar hur samma organisation ska formulera sig när dom vänder sig till Juntaledaren efter den kraftiga försämring som nu har drabbat landets press och övrig media.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag har aldrig någonsin försvarat LM-lagarna, men däremot inser jag att även folkvalda regeringar förväntas upprätthålla dessa, vi tvingas alla efterleva dessa otidsenliga och inhumana lagar oavsett vad vi tycker om dom, detta gäller för övrigt alla andra också oavsett om man är Thai eller falang.

 

Men till Thaksins försvar får man väl ändå säga att antalet LM fall under hans tid som PM var extremt lågt ca 3-4 om året, efter kuppen 2006 ökade antalet LM fall med ca 300-400%, rätt ska ju vara rätt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du har otaliga gånger försvarat Thaksins alla åtgärder som gjort det möjligt att fortsätta att tillämpa LM-lagarna. Det må vara sant att du aldrig försvarat LM men att försvara den som brukar dessa lagar och ser till att de kan fortsätta användas är precis lika förkastligt, hur du än gömmer detta i kluriga meningar. 

 

Du tar fortfarande Thaksin till försvar. Var det så få som 3-4 eller om det var 30 - 40 så var det ändå förkastligt, då som nu.

Artikeln är skriven så att det ser ut som om det faktiskt är så att förföljelsen av reportrar är värre nu än under de rödas tid vid makten, vilket knappast är riktigt. Jag tror snarare att förföljelsen minskar. Nu tror jag faktiskt att MaiChai har en bättre bild av hur situasionen för reportrar varierat genom åren, än vad du har. Hans trovärdighet i det här avseendet jämfört med dina upptäckter uppe i byn är också i en annan klass än din. Oavsett siffror om hur pressfrihet ändrats genom åren så vore det väl roligt att få synpunkter från en journalist som upplevt detta i verkligheten?     

Hej

 

Du sa att "Vi kan ju fullständigt skita i att åka dit?" just detta är det faktiskt miljoner av människor i väst som inte gör, men juntans statistik räddas till viss del upp av en stor ökning av turister ifrån diktaturen Kina.

 

Själv träffade jag Falanger i Thailand med familj och hus som funderade på att lämna landet om läget inte förbättras väldigt snart (kanske redan i år), militärkupper, diktatur och juntor som styr både landet, domstolarna, media och alla andra myndigheter i landet samt försöker indoktrinera barnen i skolan passar uppenbarligen inte alla.

 

Med vänlig hälsning isan lover

IL du tillhör väl dom miljonerna?

Hej

Så du tycker alltså att ett snitt på placering 78 under åren 2002-2005 med Thaksin som PM är lika dåligt som det snitt på placering 133 som juntor och olika regeringar har haft mellan 2006-2014.

Matematik verkar inte vara ditt bästa ämne eller är det kanske så att ditt hat mot Thaksin gör att du medvetet räknar dåligt?

Med vänlig hälsning isan lover

Det är naturligtvis en jämförelse man kan göra om man jämställer diktatur med demokrati. Dock anser jag att det är bra mycket mer graverade när demokratiskt valda ledare försämrar pressfriheten. Då det ligger i demokratins natur att pressfriheten bör upprätthållas på en hög nivå.

Men den matematiken förstod du bevisligen inte!

Menar du att Thaksin styre låter sig jämföras med diktatur. Det är nämligen så det framstår av det du skriver.

Hej

Så du tycker alltså att ett snitt på placering 78 under åren 2002-2005 med Thaksin som PM är lika dåligt som det snitt på placering 133 som juntor och olika regeringar har haft mellan 2006-2014.

Matematik verkar inte vara ditt bästa ämne eller är det kanske så att ditt hat mot Thaksin gör att du medvetet räknar dåligt?

Med vänlig hälsning isan lover

Hur kom du till dina snittsiffror förresten?

Snittet mellan 65 och 107 blir 86.

Hur du fick militärens snitt till 133 vete tusan?

Möjligt att du inte förstår ordet genomsnitt?

Hej

 

Undrar hur samma organisation ska formulera sig när dom vänder sig till Juntaledaren efter den kraftiga försämring som nu har drabbat landets press och övrig media.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Ännu så länge finns inte ett sådant motsvarande brev publicerat på RSF´s hemsida så de anser antagligen att situationen var värre 2005 än vad den är idag.

Hur kom du till dina snittsiffror förresten?

Snittet mellan 65 och 107 blir 86.

Hur du fick militärens snitt till 133 vete tusan?

Möjligt att du inte förstår ordet genomsnitt?

Testade plussa ihop de 4 åren 2002..2005, och dividera med 4. Fick åxå runt 78. (78,25 för att vara exakt). Hur får du det till 86?

 

http://sv.wiktionary.org/wiki/genomsnitt

Hej

 

Jag har aldrig någonsin försvarat LM-lagarna, men däremot inser jag att även folkvalda regeringar förväntas upprätthålla dessa, vi tvingas alla efterleva dessa otidsenliga och inhumana lagar oavsett vad vi tycker om dom, detta gäller för övrigt alla andra också oavsett om man är Thai eller falang.

 

Men till Thaksins försvar får man väl ändå säga att antalet LM fall under hans tid som PM var extremt lågt ca 3-4 om året, efter kuppen 2006 ökade antalet LM fall med ca 300-400%, rätt ska ju vara rätt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Hur mycket ökade det under hans systerdotters marionett period?