Hmmm jag kanske bara hade rätt högt betyg i matte i skolan.Hej
Konstigt att inte omvärlden och dom Internationella Människorätts Organisationerna som HRW, Amnesty och FN inte har samma uppfattning som du i dessa frågor ?
Vi jämför Pressfriheten under Thaksins tid som PM och tiden efter kuppen 2006 och 2014, jag upplysa dig och andra om att Thaksins placering i Pressfrihets Index före kuppen 2006 var mycket bättre än någon av hans efterföljare, kolla listan nedan.
2002 placering 65
2003 placering 82
2004 placering 59
2005 placering 107
2006 placering 122 (året för kuppen)
2007 placering 135
2008 placering 128
2009 placering 130
2010 placering 153
2011 placering 137
2012 placering 135
2013 placering 135
2014 placering 130
Det är alldeles uppenbart så att under åren med Thaksin så var pressen näst intill dubbelt så fri som efter kuppen 2006 och 2014, detta borde t.o.m du kunna erkänna om du accepterar Pressfrihets Index resultat och sätt att räkna fram denna på.
Men jag förväntar mig faktiskt inte att du gör det, du verkar vara förblindad av ditt hat mot Thaksin och demokrati som styrelse skick.
Med vänlig hälsning isan lover
Men en ökning från 65 till 107 under civilt styre låter lite mera allvarligt än från 107 till 122 efter införande av diktatur.
Jag tror att det ligger i en diktaturs naturliga beteende att strypa pressfriheten. När detta sker under "demokratiska former". Så kan man med rätta fråga sig hur mycket demokratin egentligen är värd för den demokratiske valda.
Man kan med rätta fråga sig varför Thaksin ströp pressfriheten så kraftigt mellan åren 2002 till 2005?
Enligt vad du påstår som står i kontrast med den fakta du presenterar. Så är civilt styre en säkerhet för fri press. Du har just bevisat motsatsen med dina siffror.
Detta till trots så rättfärdigar detta naturligtvis inte militärens inskränkningar. Men du skjuter dig själv i foten om du vägrar att se hela bilden.