Munk erbjuder 500,000 baht till den polis som griper Ko Tee

Du får gärna visa var jag har kommit med rena lögner och helt förvanskad fakta i mina inlägg. Till skillnad från chefsideologen för Thaksins PR byrå här på MPR brukar jag vara noggrann med att backa upp mina påståenden med fakta i forma av länkar och liknande.

 

Till skillnad från Thaksin lägret som bygger i princip hela sin argumentation på lögner.

Nu pekade jag inte specifikt på dig, och någon ren lögn eller helt förvanskad fakta kan jag inte se att du har i dina inlägg i den här tråden.

Du besitter utan tvekan mkt stora kunskaper om thailändsk politik och har skrivit många bra och tänkvärda inlägg i de olika trådarna här. Dock väl ensidigt emellan varven, och när jag tycker du kommer med felaktiga påståenden så tar jag mig rätten att bemöta det. I den här tråden handlar det ju bland annat om Demokraternas påstådda vilja att förändra LM. Där du t.ex. skriver:

 # 72: Så Demokraterna gjorde vad de kunde för att försöka föra upp frågan till debatt men sköts genast ner av det, PTP partiet som ville ha ännu hårdare tag mot LM brott. Något som de visat i handling efter sitt tillträde 2011.

#102." från Demokraternas sida verkar det ju vara ett intresse för att ta upp lagarna till diskussion".

Fakta för ovanstående slutsatser såvitt jag förstått det är talet av Kasit på John Hopkins University 2010. Som Demokraterna officiellt tog avstånd ifrån, illa kvickt. Lite långtgående slutsatser, baserat på den fakta du redovisar. Och därmed felaktigt.Tycker jag.

Här en  som uttrycker sig väldigt "humoristiskt" om svenska kungen.

http://youtu.be/zN3vzo5aP6s?t=2m28s

Nu pekade jag inte specifikt på dig, och någon ren lögn eller helt förvanskad fakta kan jag inte se att du har i dina inlägg i den här tråden.

 

Du besitter utan tvekan mkt stora kunskaper om thailändsk politik och har skrivit många bra och tänkvärda inlägg i de olika trådarna här. Dock väl ensidigt emellan varven, och när jag tycker du kommer med felaktiga påståenden så tar jag mig rätten att bemöta det. I den här tråden handlar det ju bland annat om Demokraternas påstådda vilja att förändra LM. Där du t.ex. skriver:

 

 # 72: Så Demokraterna gjorde vad de kunde för att försöka föra upp frågan till debatt men sköts genast ner av det, PTP partiet som ville ha ännu hårdare tag mot LM brott. Något som de visat i handling efter sitt tillträde 2011.

#102." från Demokraternas sida verkar det ju vara ett intresse för att ta upp lagarna till diskussion".

 

Fakta för ovanstående slutsatser såvitt jag förstått det är talet av Kasit på John Hopkins University 2010. Som Demokraterna officiellt tog avstånd ifrån, illa kvickt. Lite långtgående slutsatser, baserat på den fakta du redovisar. Och därmed felaktigt.Tycker jag.

Jämfört med TRT, PPP och PTP så har ju Demokraterna gått mycket längre när det gäller att ta upp LM frågan till debatt, eller hur?

Tvärtemot vad Thaksins PR byrå här hävdar.

Någon TRT, PPP eller PTP politiker har inte yttrat någon kritik mot LM lagarna vad jag känner till, det vi känner till är att de stärkt dem direkt efter sitt tillträde 2011 genom att bland annat köpa in sofistikerad avlyssningsutrustning för 400 miljoner och inrätta ett "War room" mot LM brott. Inte har LM åtalen minskat heller under PTP regeringen.

PR byrån hävdar väl fortfarande att planet som exploderade och brann upp på Don Muang 2001 var drogmaffians hämnd mot Thaksin för War On Drugs som inleddes 2003...

Det är en medveten lögn och ett jävligt smutsigt sätt att debattera på men det ingår väl i policyn från PR byrån att upprepar man en lögn tillräckligt många gånger så blir den till slut sanning.

Mycket möjligt att du upplever mig som lite ensidig men det beror på att jag har väldigt svårt för folk som medvetet måste ljuga för att de tror att det gynnar deras argumentation. Sådana personer är väldigt ynkliga personer i mina ögon.

Han är för demokrati. helt korrekt

 

Men trots ett så långt inlägg misslyckas du totalt att nämna ett enda ord om all den kritik han kom med mot sittande Tasksvin/Badluck regeringens misslyckade demokrati !

Hej

Jag har inte tagit del av någon nämnvärd kritik mot Yingluck ifrån Kent Härstedt i vare sig press, radio eller TV.

Tycker själv att Palmecentret gör ett bra arbete för demokrati i världen och då inte minst i Thailand, jag är glad över att dom stöder fria val och folkvalda regeringar även där för det behövs.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag har inte tagit del av någon nämnvärd kritik mot Yingluck ifrån Kent Härstedt i vare sig press, radio eller TV.

 

Tycker själv att Palmecentret gör ett bra arbete för demokrati i världen och då inte minst i Thailand, jag är glad över att dom stöder fria val och folkvalda regeringar även där för det behövs.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nej. Du saknar totalt förmågan "att ta del av" kritik mot tasksvinet och Badluck. Även om dom slog in det i pannan på dig med ett baseballträ !

Finns ju några röda (socialistiska) krigshetsare på MPR också!

Hej

Dom röda vill väl egentligen bara ha fria val, rättvisa och demokrati, men om demokratin hotas kan dom nog tänka sig att ta till våld för att försvara den.

Det är väl lite skillnad mot dom gula som använder våld för att avskaffa demokratin och hindra befolkningen att rösta.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

Dom röda vill väl egentligen bara ha fria val, rättvisa och demokrati, men om demokratin hotas kan dom nog tänka sig att ta till våld för att försvara den.

Det är väl lite skillnad mot dom gula som använder våld för att avskaffa demokratin och hindra befolkningen att rösta.

Med vänlig hälsning isan Lover

Ja det enda demokratiska ned PT är att dom vunnit val. Däremellan så gör dom allt för att bekämpa demokrati.

Jag tror dom flesta vill ha demokrati.

Men demokrati som endast funkar på vinnarnas sida. Är ingen demokrati. Utan demokratur. Demokratur blir det genom att regeringen lägger energin på att stifta lagar som endast gäller för eliten där man namngivit vilka som berörs. Och inte för övrigt satt upp kriterier för detta.

Så var inte sken helig och påstå på något sätt att PT står för demokrati.

Dom använder sig endast av demokrati för att uppnå sida högst privata mål.

Ja det enda demokratiska ned PT är att dom vunnit val. Däremellan så gör dom allt för att bekämpa demokrati.

Jag tror dom flesta vill ha demokrati.

Men demokrati som endast funkar på vinnarnas sida. Är ingen demokrati. Utan demokratur. Demokratur blir det genom att regeringen lägger energin på att stifta lagar som endast gäller för eliten där man namngivit vilka som berörs. Och inte för övrigt satt upp kriterier för detta.

Så var inte sken helig och påstå på något sätt att PT står för demokrati.

Dom använder sig endast av demokrati för att uppnå sida högst privata mål.

Precis som hämma då, man lägger fram sina förslag så får majoriteten bestämma. Hur mycket de rikare blivit rikare har jag ingen aning om, möjligt Månen kan svara

Ge dig nu same same.

Tror inte du förstår eller så är du verkligen gör dum.

Tror inte du förstår eller så är du verkligen gör dum.

Jämfört med TRT, PPP och PTP så har ju Demokraterna gått mycket längre när det gäller att ta upp LM frågan till debatt, eller hur?

 

Tvärtemot vad Thaksins PR byrå här hävdar.

 

Någon TRT, PPP eller PTP politiker har inte yttrat någon kritik mot LM lagarna vad jag känner till, det vi känner till är att de stärkt dem direkt efter sitt tillträde 2011 genom att bland annat köpa in sofistikerad avlyssningsutrustning för 400 miljoner och inrätta ett "War room" mot LM brott. Inte har LM åtalen minskat heller under PTP regeringen.

 

PR byrån hävdar väl fortfarande att planet som exploderade och brann upp på Don Muang 2001 var drogmaffians hämnd mot Thaksin för War On Drugs som inleddes 2003...

 

Det är en medveten lögn och ett jävligt smutsigt sätt att debattera på men det ingår väl i policyn från PR byrån att upprepar man en lögn tillräckligt många gånger så blir den till slut sanning.

 

Mycket möjligt att du upplever mig som lite ensidig men det beror på att jag har väldigt svårt för folk som medvetet måste ljuga för att de tror att det gynnar deras argumentation. Sådana personer är väldigt ynkliga personer i mina ögon.

Nej, Demokraterna har inte  "gått mycket längre när det gäller att ta upp LM frågan till debatt", i alla fall inte baserat på ngn fakta som framkommit i denna tråd.

 Inte heller korrekt att de  "gjorde vad de kunde för att försöka föra upp frågan till debatt".

Att du fortsätter påstå det  när den enda fakta du verkar ha för att backa upp sådana påståenden är talet av Kasit i april 2010 (?), förvånar mig.

För du vill väl inte få det till en sanning?

Du tror inte att det är du som inte fattat något. 

Nä  vet att så inte är fallet för lång tid  med politik o veklighet .

Mina kunskaper sitter i rygg märgen ej tagna från Goggel, sen kan jag ibland använda mig av googel.

Möjligt att mina kunskaper är grundade från de korridorer jag vistas i . Alt i från officers mässar till byggbodar.

Så nog fattar jag,  Men fattar du , nä inte vad jag kan se.

Finns ett antal här som har kunskaperna i ryggmärgen utan att tillfråga Googel, som tallen o journalisten  

Precis som hämma då, man lägger fram sina förslag så får majoriteten bestämma. Hur mycket de rikare blivit rikare har jag ingen aning om, möjligt Månen kan svara

Ge dig nu same same.

Tror inte du förstår eller så är du verkligen gör dum.

Jag tror knappast en svensk regering skulle komma undan med propositioner som gynnade namngivna personer endast.

Undrar vem som gör sig dum?

Precis som hämma då, man lägger fram sina förslag så får majoriteten bestämma. Hur mycket de rikare blivit rikare har jag ingen aning om, möjligt Månen kan svara

Ge dig nu same same.

Tror inte du förstår eller så är du verkligen gör dum.

Tycker du det är en bra demokrati och enmansägaren och diktatorn för det vinnande partiet stoppar skattebetalarnas pengar i sina egna och sina släktingars fickor ?

Tycker du det är en bra demokrati och enmansägaren och diktatorn för det vinnande partiet stoppar skattebetalarnas pengar i sina egna och sina släktingars fickor ?

Gör ju man hemma. Om man inte är dum  eller är rörläggare med egen fitrma.

Nä  vet att så inte är fallet för lång tid  med politik o veklighet .

 

Mina kunskaper sitter i rygg märgen ej tagna från Goggel, sen kan jag ibland använda mig av googel.

 

Möjligt att mina kunskaper är grundade från de korridorer jag vistas i . Alt i från officers mässar till byggbodar.

 

Så nog fattar jag,  Men fattar du , nä inte vad jag kan se.

 

Finns ett antal här som har kunskaperna i ryggmärgen utan att tillfråga Googel, som tallen o journalisten  

Då kanske du kan tala om vad demokrati är?Och korruption?Och envåldsstyre?