Munk erbjuder 500,000 baht till den polis som griper Ko Tee

Med all respekt, jag har inte tolkat dina inlägg så. Jag undrade ur du kunde vara så säker på följande (dina citat):

 

"T.o.m. den man inte får prata om har sagt att han vill ta bort dessa lagar, så vad är problemet att göra detta, INGEN absolut ingen hade vågat säga emot om regeringen tagit bort dessa med hänvisning till kungens önskan"

 

"Om Kungen själv vill det så är det och var även när Yingluck startade sin bana som Proxy PM så att ingen hade vågat säga emot henne om hon avskaffat dessa lagar.

Och hur många hade gått emot detta om regeringen hänvisat till att kungen själv vill detta, ingen är min sanna övertygelse.

Om det funnits en politisk vilja att avskaffa LM så hade det gått, men ingen ville och ingen lovade detta, men här på MPR påstås det att Yingluck lovade i valrörelsen men sedan inte vågade.

Och hur många hade gått emot detta om regeringen hänvisat till att kungen själv vill detta, ingen är min sanna övertygelse.

 

Om det funnits en politisk vilja att avskaffa LM så hade det gått, men ingen ville och ingen lovade detta, men här på MPR påstås det att Yingluck lovade i valrörelsen men sedan inte vågade.

Ok, då tror jag att jag är jag med på vad du menar. Jag håller kanske inte med, men lyckligtvis råder det ju åsiktsfrihet på detta forum   

Du verkar mest intresserad av att diskutera och argumentera utifrån åsikter från de som du i detta inlägg kallar ”Thaksins PR Konsulter på MPR” och i tidigare inlägg för ”MPR Spin Doctors”. Synd på så mycket kunskap som du verkar besitta.  Men av ren nyfikenhet, vilka är de, dessa PR Konsulter? IL lär du väl räkna in i den skaran, och Carpenter. Vilka är det mer? Tycker du de är många? Att de dominerar debatten? Sorry, det blev många frågor och lite OT, men som sagt, av ren nyfikenhet.

 

Apropå sakfrågan: När jag orkar kan jag säkert vaska fram citat även från det röda lägret som i en strävan att vilja bli av med LM uttrycker sig lika försiktigt som Kasit Pirmoya (ganska försiktigt även om man googlar som du föreslog och läser mera). Det är ju hur uppenbart som helst att LM  just nu, och åtminstone sedan 2006, är ett verktyg i den politiska debatten som används av båda läger.

Nu blev det ord än jag klarar av efter LEO vid cementborden och det får du karma för 

Att Kent Härstedt har haft kontakt med PM Yingluck i demokratifrågor i Thailand, betyder inte att samme person stöder PT och Thaksin regeringen.

 

Det ingår i Kents roll som sakkunnig i Sydostasien frågor för Socialdemokraterna.

Hej

Du har uppenbarligen inte tagit del av hans massiva kritik mot dom gula som han anser är ett hot mot demokratin, han var naturligtvis även kritisk mot att både Demokraterna och PDRC mosatte sig och med våld motarbetade fria demokratiska val i landet o.s.v.

Den dagen Sossarna ställer sig på barrikaderna och ger sitt stöd till kuppmakarna, rojalisterna och eliten som vill avskaffa demokratin i ett land där 10% äger 90% av tillgångarna hoppas jag aldrig att vi får uppleva.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du har uppenbarligen inte tagit del av hans massiva kritik mot dom gula som han anser är ett hot mot demokratin, han var naturligtvis även kritisk mot att både Demokraterna och PDRC mosatte sig och med våld motarbetade fria demokratiska val i landet o.s.v.

 

Den dagen Sossarna ställer sig på barrikaderna och ger sitt stöd till kuppmakarna, rojalisterna och eliten som vill avskaffa demokratin i ett land där 10% äger 90% av tillgångarna hoppas jag aldrig att vi får uppleva.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nä Kent riktade inte massiv kritik mot de gula, demokraterna och PDRC, han kritiserade dock både de röda och alla andra som via odemokratiska sätt bedriver politik och utpressning. 

Han träffade Yingluck som är PM för landet och i röd ThaiTV sas det sedan det du påstår, men när han kom hem till Sverige klargjorde han att han inte tagit parti för någon.

Men som sagt, vad har sanningen för betydelse för dig?

Hej

 

Du har uppenbarligen inte tagit del av hans massiva kritik mot dom gula som han anser är ett hot mot demokratin, han var naturligtvis även kritisk mot att både Demokraterna och PDRC mosatte sig och med våld motarbetade fria demokratiska val i landet o.s.v.

 

Den dagen Sossarna ställer sig på barrikaderna och ger sitt stöd till kuppmakarna, rojalisterna och eliten som vill avskaffa demokratin i ett land där 10% äger 90% av tillgångarna hoppas jag aldrig att vi får uppleva.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Helt rätt.

Jag har uppenbarligen inte tagit del av Kents massiva kritik mot dom gula som Kent anser är ett hot mot demokratin, Kent var naturligtvis även kritisk mot att både Demokraterna och PDRC motsatte sig och med våld motarbetade fria demokratiska val i landet o.s.v.

Jag har försökt hitta detta men inte lyckats.

Hittade när han var med i en grupp med Kofi Annan och Ahti Mattisari bl.a. och besökte Thailand, men där finns inte ett ord om det du beskriver. 

Dessutom fanns väl inte PDRC vid den tidpunkten då Kent besökte Yingluck.

Länka gärna till Kents massiva kritik mot Demokraterna och även PDRC nyttjar våld

Du verkar mest intresserad av att diskutera och argumentera utifrån åsikter från de som du i detta inlägg kallar ”Thaksins PR Konsulter på MPR” och i tidigare inlägg för ”MPR Spin Doctors”. Synd på så mycket kunskap som du verkar besitta.  Men av ren nyfikenhet, vilka är de, dessa PR Konsulter? IL lär du väl räkna in i den skaran, och Carpenter. Vilka är det mer? Tycker du de är många? Att de dominerar debatten? Sorry, det blev många frågor och lite OT, men som sagt, av ren nyfikenhet.

 

Apropå sakfrågan: När jag orkar kan jag säkert vaska fram citat även från det röda lägret som i en strävan att vilja bli av med LM uttrycker sig lika försiktigt som Kasit Pirmoya (ganska försiktigt även om man googlar som du föreslog och läser mera). Det är ju hur uppenbart som helst att LM  just nu, och åtminstone sedan 2006, är ett verktyg i den politiska debatten som används av båda läger.

Lägg till Moypenyang och någon annan hang around så är PR byrån komplett.

Det skulle vara intressant att läsa vad några i det röda lägret av samma eller motsvarande dignitet som Kasit sagt när de kritiserat LM lagarna, jag har sökt det men inte hittat något, kanske du har bättre tur? Det enda jag har läst här på MPR är chefen för PR byråns försäkran om att de vil avskaffa LM lagarna, dock utan någon som helst fakta att backa upp sitt påstående...

Lägg till Moypenyang och någon annan hang around så är PR byrån komplett.

Det skulle vara intressant att läsa vad några i det röda lägret av samma eller motsvarande dignitet som Kasit sagt när de kritiserat LM lagarna, jag har sökt det men inte hittat något, kanske du har bättre tur? Det enda jag har läst här på MPR är chefen för PR byråns försäkran om att de vil avskaffa LM lagarna, dock utan någon som helst fakta att backa upp sitt påstående...

Gick ganska fort att hitta följande från fd UDD ordförande Thida Thawornseth:

"there are laws with problems such as Section 112 [lese majeste] and the Defence Administration Act & we need to study them and make new [amend?] in order to have the rule of law”

http://asiancorrespondent.com/71594/red-shirt-leader-changes-to-lese-majeste-law-are-needed/

Gick ganska fort att hitta följande från fd UDD ordförande Thida Thawornseth:

 

"there are laws with problems such as Section 112 [lese majeste] and the Defence Administration Act & we need to study them and make new [amend?] in order to have the rule of law”

http://asiancorrespondent.com/71594/red-shirt-leader-changes-to-lese-majeste-law-are-needed/

Snacka är de röda bra på. Synd att deras handlingar och det som de i verkligheten gör dock är tvärt emot vad de säger (och detta ofta dessutom i alla möjliga områden)

Snacka är de röda bra på. Synd att deras handlingar och det som de i verkligheten gör dock är tvärt emot vad de säger (och detta ofta dessutom i alla möjliga områden)

I den här frågan (ändring av Les Majeste) är det dålig handlingskraft från både röda och gula. Varför peka åt bara ett håll?

I den här frågan (ändring av Les Majeste) är det dålig handlingskraft från både röda och gula. Varför peka åt bara ett håll?

Det är enbart de röda som är så korkade att de samtidigt säger att dom skall ta bort lagarna och inför ett war-room för att hårdare kunna jaga de som bryter mot lagarna

Det är enbart de röda som är så korkade att de samtidigt säger att dom skall ta bort lagarna och inför ett war-room för att hårdare kunna jaga de som bryter mot lagarna

Jomenvisst, självklart, så dumt av mig att inte inse det...Demokraterna är alltså mindre korkade trots att åtalen avseende LM ökade kraftigt redan under deras senaste regeringsperiod. Samtidigt som man tex hade en utrikesminister som uttalade sig positivt till en förändring (se MaiChais inlägg).

Jomenvisst, självklart, så dumt av mig att inte inse det...Demokraterna är alltså mindre korkade trots att åtalen avseende LM ökade kraftigt redan under deras senaste regeringsperiod. Samtidigt som man tex hade en utrikesminister som uttalade sig positivt till en förändring (se MaiChais inlägg).

Det är lite skillnad på att "vara positiv till en ändring" och i ett val lova ta bort men efter valet eskalera kraftigt

Thailändska folket ser på det här helt annorlunda än vi västerlänningar so du förhoppningsvis vet

Båda sidor "anklagar" den andra för att utnyttja lagen i politiska syften och båda sidor hävdar att utnyttjandet av den "ökade dramatiskt" när den "andra sidan" satt vid makten

Men det är fortfarande bara de röda som  lovat ta bort den och samtidigt satsat massa skattebetalarpengar för att ÖKA antalet gripna som "bryter" mot lagen

Den som är mest positiv till mildare lagar är ju trots allt kungen. Märkligt att ingen lyssnar på honom då !

Helt rätt.

Jag har uppenbarligen inte tagit del av Kents massiva kritik mot dom gula som Kent anser är ett hot mot demokratin, Kent var naturligtvis även kritisk mot att både Demokraterna och PDRC motsatte sig och med våld motarbetade fria demokratiska val i landet o.s.v.

 

Jag har försökt hitta detta men inte lyckats.

 

Hittade när han var med i en grupp med Kofi Annan och Ahti Mattisari bl.a. och besökte Thailand, men där finns inte ett ord om det du beskriver. 

 

Dessutom fanns väl inte PDRC vid den tidpunkten då Kent besökte Yingluck.

 

Länka gärna till Kents massiva kritik mot Demokraterna och även PDRC nyttjar våld

Hej

Både Nobelfredspristagarna Kofi Annan, tidigare FN-generalsekreterare, och Martti Ahtisaari, tidigare finsk president har tillsammans med Kent Härstedt engagerat sig för fortsatt demokrati och försoning i Thailand, dessa har agerat som rådgivare till regeringen i försoningsfrågor.

 Man har kunnat höra honom på P1 Studio Ett och sett honom på både i SVT och TV4 nyhetsprogram uttala sig kritiskt och negativt både mot landets traditionella elit som via militära och juridiska kupper avsätter demokratiskt valda regeringar, han är även kritisk mot landets domstolar, den militära konstitutionen, liksom att många senatorer sedan militärkuppen numera utses istället för att väljas o.s.v, han har även uttryckt förvåning och besvikelse över att landets äldsta parti Demokraterna, Suthep och PDRC demonstrerar för att störta en folkvald regering och att dessa motsätter sig att återinföra folkvalda senatorer, han liksom dom allra flesta som är pro demokrati är helt emot dom metoder som Demokraterna, Suthep och PDRC använde för att hindra andra partiers kandidater att registrera sig inför valet i feb, liksom att Demokraterna, Suthep och PDRC med våld hindrade väljare att rösta på valdagen o.s.v.

Så enligt mig råder det ingen som helst tvekan om att Kent Härstedt är pro demokrati och är kritisk mot dom som via militär och domstolar vill avsätta folkvalda regeringar och ersätta dessa med utsedda juntor.

Men jag är inte förvånad över att forumets gula finner detta pinsamt och fönekar fakta.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Både Nobelfredspristagarna Kofi Annan, tidigare FN-generalsekreterare, och Martti Ahtisaari, tidigare finsk president har tillsammans med Kent Härstedt engagerat sig för fortsatt demokrati och försoning i Thailand, dessa har agerat som rådgivare till regeringen i försoningsfrågor.

 

 Man har kunnat höra honom på P1 Studio Ett och sett honom på både i SVT och TV4 nyhetsprogram uttala sig kritiskt och negativt både mot landets traditionella elit som via militära och juridiska kupper avsätter demokratiskt valda regeringar, han är även kritisk mot landets domstolar, den militära konstitutionen, liksom att många senatorer sedan militärkuppen numera utses istället för att väljas o.s.v, han har även uttryckt förvåning och besvikelse över att landets äldsta parti Demokraterna, Suthep och PDRC demonstrerar för att störta en folkvald regering och att dessa motsätter sig att återinföra folkvalda senatorer, han liksom dom allra flesta som är pro demokrati är helt emot dom metoder som Demokraterna, Suthep och PDRC använde för att hindra andra partiers kandidater att registrera sig inför valet i feb, liksom att Demokraterna, Suthep och PDRC med våld hindrade väljare att rösta på valdagen o.s.v.

 

Så enligt mig råder det ingen som helst tvekan om att Kent Härstedt är pro demokrati och är kritisk mot dom som via militär och domstolar vill avsätta folkvalda regeringar och ersätta dessa med utsedda juntor.

 

Men jag är inte förvånad över att forumets gula finner detta pinsamt och fönekar fakta.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Han är för demokrati. helt korrekt

Men trots ett så långt inlägg misslyckas du totalt att nämna ett enda ord om all den kritik han kom med mot sittande Tasksvin/Badluck regeringens misslyckade demokrati !