Motståndet mot militären och dom rikas marionett går in i en ny fas.

Bifogade artikel från Bangkok Post för ett år sedan är mycket aktuell även idag

THE BIG WINNER IS?

http://nationmultimedia.com/2009/02/02/opinion/opinion_30094723.php

Efter det det smått rasistiska klavertrampet borde nog IsaanLover ha gjort en snabb pudel för att rädda sitt anseende som demokratiivrare och ridderlig försvarare av fotfolket. Hans förhastade och bedrövliga insinuationer om de goda lantisarna från Isaan kontra de giriga och korrumperade storstadskineserna lär nog bli svårt att tvätta sig fri från.

Vad sjutton är en riktig svensk eller riktig Thai?

Den så kallade ”svensk-rasen” har ju under de senaste århundradena blivit ett genetiskt sammelsurium av både lappar, svenskar, valloner, norrmän, danskar, finnar, tyskar, holländare, britter, greker, jugoslaver, turkar mm.

Likadant är det med den sk Thailändska nations-rasen som är ett mish-mash av olika etniciteter.

Är det inte lite märkligt att folkgruppen ”riktiga thai” skulle tillskrivas den folkgrupp i Thailand som inte kan eller över huvud taget inte vill prata Riks-Thailändska?

De föredrar ju istället att snacka sin halv-laotiska rotvälska (även i Bangkok)

samt sätta sitt hopp till olika former av religionsmysticism och kötthandel.

Visst finns det vissa motsättningar och negativa schablonbilder som florerar hos både Isaanianerna och Bangkokborna och folk från det centrala slättlandet.

Många Bangkokbor som jag har träffat är till exempel ordentligt trötta på allt inflyttat Isaanfolk i stan som inte vill ta seden dit de kommer.

Dvs prata ”riktig” thai och äta ”riktig” thaimat, samt att vara lite mindre ”bonniga” i allmänhet.

Sedan har nog många lantisar (Khon Banak) från nordost lite svårt för de bangkokbor som kommer och besöker landsbygden, vilka lantisarna kallar för ”khon Krong” eller ibland för skällsordet ”Djäck” som kineserna ibland kallas för. Lantisarna anser ofta att storstadsborna är högfärdiga, burdusa och allmänt otrevliga, precis som ”Stockholmare” ofta nedvärderas av våra egna Gotlänningar, Norrlänningar och Skåningar (kanske även av Göteborgare i viss mån). För det mesta är alla dessa tyckanden och missuppfattningar baserade på en massa myter, rädsla för det okända och kanske först och främst beroende på en utbredd ”avundsjuka” som baserar sig på vad grannen har.

Kines-Thailändarna har sannerligen inte åkt på någon enkel räkmacka under de senaste 200 åren i Thailand. De har anpassat sig, kämpat, slitit, studerat och sparat ihop till sitt nuvarande välstånd. Precis som Judarna behandlades under flera hundra år i Europa så var även Kineserna i Thailand mycket lågt sedda och behandlades illa under lång tid.

De förvägrades en mängd olika utbildningsplatser, yrken och positioner i samhället, vilket drev dem in i en sysselsättningsfålla av penningutlåning och div andra affärsrörelser för att kunna klara sig.

För att inte tala om bristen på fullvärdigt medborgarskap, och rätten till att få behålla sina ursprungliga kinesnamn i Thailand.

Kineser och invandrande utlänningar behövs i Thailand.

I ett tappert försöka att vitalisera blodstammen hos den thailändska kungafamiljen så släpptes en enkel kinesiska (Srinagarindra) in, och hon utbildades till sjuksköterska med hovets försorg. Efter giftermål med prins Mahidol Adulyadej födde hon sedan den nuvarande kungen på ett sjukhus i USA. Inaveln fortsatte dock ganska snart eftersom prins Bhumibol valde att gifta sig med hans egen kusindotter, Mom Rajawong Sirikit. Och nu har hovet på nytt försökt injicera lite färskt blod genom att släppa in den spralliga nattklubbsvärdinnan som snällt har fött fram en lillprins åt den krasslige Kronprinsen.

Trots en massa medborgerliga handikapp i form av särlagstiftningar mm för kines-thailändarna så har på ganska kort tid delar av landsbygdsbefolkningen blivit helt omkörda av de mer affärsintresserade och välutbildade kinesättlingarna.

Men istället för att rannsaka sin gamla invanda och mer tillbakalutade levnadsstil i Isaan så pekas istället kinesättlingarna i storstaden ut som banditer som parasiterar på de stackars äkta thailändarna på landet.

Arligt, det ar en dod debatt da det inte finns nagra "riktiga" Thai kvar. Dvs inga enbart central Thai. I princip alla har lite Kines, Laotier, Khmer, Indier, Afghan, Malaj, osv i familjen. Kanner ni nagon som inte har det? Finns for ovrigt inte heller nagra rena "kines" familjer kvar heller.

Vad innebar det att vara Thai? Vad ar Khwampenthai? Har ingenting med etnicitet att gora iaf.

Hej Siam Nilsson

Det finns faktiskt motsättningar mellan landsbygden och "Bangkok eliten" som till stora delar har kinesisk bakgrund.

Men jag håller med om att det är svårt att diskutera, och kanske inte meningsfullt av många anledningar som har framkommit

i tråden.

Mvh Isan lover

Hej Siam Nilsson

Det finns faktiskt motsättningar mellan landsbygden och "Bangkok eliten" som till stora delar har kinesisk bakgrund.

Men jag håller med om att det är svårt att diskutera, och kanske inte meningsfullt av många anledningar som har framkommit

i tråden.

Mvh Isan lover

Många thailändare med kinesiskt påbrå har via sina blomstrande familjeföretag samlat på sig stora förmögenheter, och för att familjeaffärerna ska flyta på lite smidigare så har en del medlemmar ur dessa familjer valt att söka sig fina statliga jobb och viktiga positioner inom olika politiska partier med olika färger. Och för att bli en framstående politiker i Thailand så krävs som bekant god utbildning och mycket goda finanser, och därför kan det tyckas att thailändare med kinesiskt påbrå är överrepresenterade i exempelvis det publika parlamentet.

Invånare från landsbygden som inte har erhållit sina examina från fina utländska Universitet, och som utseendemässigt är utrustade med kortare ben, mindre näsben, kraftigare käkparti och mörkare hud hittar man istället väldigt ofta som lokala byhövdingar, poliskonstaplar, samt som maktfullkomliga tjänstemän vid Mark-kontoren och Ampour-kontoren runt om i Thailand.

Dessa så kallade etniska ”praktexemplar” är sannerligen inte mindre benägna att roffa åt sig när de ser en chans att kunna utnyttja sina landsmän och grannar. Oavsett partifärg är de så otroligt flinka med att köra in sina bromsande käppar i samhällets servicehjul som ska vara till gagn för alla. Vipps står de där flinande med deras nävar framsträckta för att sno åt sig medborgarnas surt förvärvade pengar under bordet när ett tillstånd eller dyl ska utfärdas.

Skulle kinesättlingarna vara överrepresenterade vad det gäller taskspeleri och korruptionsbenägenhet?

- Nej, på den punkten vill jag nog påstå att alla invånare i Thailand bär på ett lika stort kollektivt ansvar.

Vilket de förr eller senare tvingas ta itu med om nu landet ska kunna hålla jämna steg med omvärldens utveckling.

Siam-Nilsson! Du skriver bra och mycket. Men jag tycker inte att man kan lägga en lika stor skuld för korruptionen på en fattig jordlös som på en rik Thaksin/Abhisit/Bhumibol. Kollektivt ansvar tyckar jag inte att det är frågan om.

Om fattiga bönder längst ner på näringskedjan låter sig mutas för 300 baht att rösta på en viss person anser jag dom ha ett väldigt stort ansvar till problemet.

Det är inte den som erbjuder mutor som bär det stora ansvaret utan den som låter sig mutas.

Om ingen gick med på att mutas vore korruptionsproblemet borta

Om fattiga bönder längst ner på näringskedjan låter sig mutas för 300 baht att rösta på en viss person anser jag dom ha ett väldigt stort ansvar till problemet.

Det är inte den som erbjuder mutor som bär det stora ansvaret utan den som låter sig mutas.

Om ingen gick med på att mutas vore korruptionsproblemet borta

Har man inte gått i skolan kan det vara svårt att förstå det.

Rödrocken von Anka är ganska lik en viss herre i exil.

Demonstrationer och dragkampen om makten (slantarna) lär nog fortsätta i många år framöver. Så där improduktivt har de ju betett sig under de senaste 40 åren, så varför skulle makthavarna plötsligt börja bete sig rationellt i nationens och folkets intresse?

Så länge den nuvarande Kungen är i livet så har ju de Gula en respekterad galjonsfigur att hänvisa till i sina nationalistiska och högmoraliska demonstrationer.

Men utan honom som en självklar och livs levande messias så får de nog svårare att dra några stora skaror.

Om Kronprinsen tar över kungatronen så lär nog de gula bli marginaliserade till en liten udda skara av tillbakablickande rojalister som drömmer om en svunnen tid av ”fame & glory”.

De blir då lite som vår egen kastrerade skara av Adelsmän som för en tynande tillvaro

eller som rysslands stolta kosacker som numera bara har kvar sina

välputsade stövlar och sina prydnadsvärjor att skramla med.

Thaksin och hans politikerkompisar har det lite lättare,

för så länge det finns många fattiga och ett utbrett missnöje som pyr på landsbygden,

så behöver Dr T inte vara någon större demagog för att dra fram nya skarar som hoppas

på en gruvlig revansch mot de sk besuttna fuskarna och parasiterna i storstaden.

Mvh

SiamNilsson

Har man inte gått i skolan kan det vara svårt att förstå det.

Att man inte gått i skolan innebär väl inte att man är dum

Blanda inte ihop intelligens med utbildning

Finns många genier som aldrig gått i skolan (och tyvärr tvärt om också)

Att man inte gått i skolan innebär väl inte att man är dum

Blanda inte ihop intelligens med utbildning

Finns många genier som aldrig gått i skolan (och tyvärr tvärt om också)

Jag tror tyvärr att det är betydligt svårare att se de "större sammanhangen" och kritiskt granska samhällsutvecklingen om man inte lärt sig hur samhället fungerar. De handlar inte om hurvida man är dum eller inte. En sådan här diskussion om demokrati/korruption/samhällsbyggnad tror jag t.ex. min svärmor inte skulle hänga med i. Inte ens om den skrevs på Thai då hon inte ens fått lära sig att läsa på det språket.

Att man inte gått i skolan innebär väl inte att man är dum

Blanda inte ihop intelligens med utbildning

Finns många genier som aldrig gått i skolan (och tyvärr tvärt om också)

Men om nu råkar vara både lite ointelligent och dessutom j...igt hungrig då?

Vem har då den största skuldbördan?

Mutkolven eller bymannen?

Den som ger mutan är ju den som gör något oärligt enligt lagen och är kraftigt omoralisk men som sagt: Om ingen lät sig mutas och sa nej skulle korruption bli rätt ineffektivt

Man kan ju dra en liten jämförelse:

I Europa hade vi något som hette "god tro" som innebär att om man köper stöldgods och inte känner till att det är stöldgods eller rimligen inte inser det går man fri och får behålla "stöldgodset"

Detta är nu borta och den som köper stöldgods, oavsett om man inser det eller ej, begår ett brott och straffas för det samt saken man köpt beslagtas

Kanske inte världens bästa jämförelse men ni fattar säkert meningen

Siam-Nilsson! Du skriver bra och mycket. Men jag tycker inte att man kan lägga en

lika stor skuld för korruptionen på en fattig jordlös som på en

rik Thaksin/Abhisit/Bhumibol.

Kollektivt ansvar tyckar jag inte att det är frågan om.

Hej RoiET

Jag kan hålla med dig om att alla invånarna inte har exakt "lika" stor skuld till korruptionen i Thailand.

Det var inte rättvist att skriva ”lika”. Men jag vill nog påstå att alla rösträttsvuxna invånare i Thailand bär på ett visst kollektivt ansvar för att det fortfarande ser ut som det gör i landet.

Sedan ska man vara försiktig med att dra klara likhetstecken mellan att dels vara fattig och därmed hederlig,

och å andra sidan att vara rik och samtidigt en självklar skurk.

Det finns naturligtvis variationer av båda dessa sorters människor,

men när vänsteraktivister orerar utifrån sitt sk rättviseperspektiv

så vill de få det att låta som om alla hoparbetade förmögenheter är

stulna och utpressade ur den fattiges svett.

Därför har den fattige automatiskt en revolutionär rätt att ta tillbaka det som den rike har samlat på sig.

Huruvida du sällar dig till denna skara av enkelspåriga och agiterande vänsteranhängare

har jag ingen aning om, och därför anklagar jag dig inte för det.

Jag tror nog att du kan läsa mellan raderna när samhällets tuppar präntar ner sina trossatser.

Jag ville bara peka lite på förekomsten av ett menligt svart/vitt synsätt som polariserar och

alienerar två olika samhällsgrupper.

Oavsett politisk färg så florerar det en hel del sådan propaganda i dagens Thailand,

och dessvärre jag ser inte att desinformationen kommer att minska framöver, vilket är både tråkigt och oroande.

Hej

Du har helt rätt, under det Kinesiska nyåret framhölls Thailand som det bästa landet i Asien för utvandrade Kineser.

Enligt dom är Thailand ett föredöme när det gäller att ta emot och ge kineser samma rättigheter.

På landsbygden i Isaan finns det nästan inga invandrare alls, förutom ingifta falanger, det är nog därförm dom uttalar

sig negativt ibland om denna framgångs rika grupp.

Det kan ju faktiskt skapa motsättningar om en invandrad minoritet blir helt ledande i ett land, där kanske det faktum att

Thaksin också har Kinesiskt ursprung har en lugnande inverkan i nuläget.

Mvh Isan Lover

IL, det finns ganska många kineser i Isaan ocså. Känner en del, framför allt min tjejs släkt. De är inte de enda.