Motståndet mot militären och dom rikas marionett går in i en ny fas.

Varfor inte endast kika pa nettolanebehov/amortering ar for ar istallet for att jamfora nagot som paverkas av yttre faktorer och darmed blir ytterst svarbedomt?

For fem ar sedan var kronan dryga 6% svagare gentemot dollarn an idag, Euron ca 7% billigare osv. Sjalvklart spelar aven denna forandring en mkt stor roll. Annu viktigare ar hur kurserna star nar lanen tages/loses osv. Fattar inte varfor du tror att man genom att titta pa totalsumman kan avgora hur regeringar presterat ar for ar - framforallt inte nar du har annan data sa pavisar detta enormt mkt tydligare.

Annu ett matinstrument som kan vara mer rattvisande ar statskulden i forhallande till BNP eftersom det ar ett instrument som aven tar hansyn till konjukturlaget.

Du verkar mkt intresserad av ekonomi Baboo - las lite om varfor skulden minskade relativt mkt under tex. 2006. Enligt riksgaldskontoret och enligt regeringen sa var det pga lagre valutaforluster pa lan i utlandsk valuta (inget direkt nettooverskott i statsbudgeten).

Kollade upp fakta och här har du resultatet:

Svenska kronan i början av 2006 var 7,59 kronor per dollar & 9,22 kronor per euro. I förra månaden (Feb 2010) 7,11 kronor per dollar & 9,70 kronor per euro!

Minskade mycket 2006 jämfört med vadå?

Minskade under aret 2006 dvs totalsumman minskade mellan Januari och December.Skulden minskade med 39 miljarder kronor under aret. Sen kan man aven ta med utforsaljningen av statlig verksamhet i berakningen. Tex. forsaljningen av Vin och sprit gick rakt in i statskassan och minskade lanebehovet/okade amorteringen men hade lite med de langsiktiga bokslutet att gora (inte 2006).

Hela min poang ar att du gor det barnsligt enkelt for dig och drar en hel massa slutsatser pa grunder som inte ar rattvisande.

Sen ar de ju langt ifran alla som anser att man skall "spara ned" skulden. Tex Svenskt naringsliv motsatter sig det och anser att statsbudgeten inte skall ga pa plus utan tex. skattesankningar skall inforas istallet. Amortera skulden anses av manga vara direkt dalig nationalekonomi.

Vad tyckte du om Goran P? Under hans tid i i slutet pa 90-talet sjonk ju skulden rejalt (betydligt mkt mer an under alliansens). Var det tack vare hans vettiga finans och penningpolitik eller paverkade andra faktorer?

2009 hade vi ett rejalt neetolanebehov - samma sak spas for 2010 och 2011 - hur gar det ihop med dina slutsatser?

"Amortera skulden anses av många vara direkt dålig nationalekonomi

Ja det ser vi i dag att ju större skuld ett land har ju bättre är det ex Grekland Spanien.

Tur att vi inte har en sådan regering.

Moo

Minskade under aret 2006 dvs totalsumman minskade mellan Januari och December.Skulden minskade med 39 miljarder kronor under aret. Sen kan man aven ta med utforsaljningen av statlig verksamhet i berakningen. Tex. forsaljningen av Vin och sprit gick rakt in i statskassan och minskade lanebehovet/okade amorteringen men hade lite med de langsiktiga bokslutet att gora (inte 2006).

Hela min poang ar att du gor det barnsligt enkelt for dig och drar en hel massa slutsatser pa grunder som inte ar rattvisande.

Sen ar de ju langt ifran alla som anser att man skall "spara ned" skulden. Tex Svenskt naringsliv motsatter sig det och anser att statsbudgeten inte skall ga pa plus utan tex. skattesankningar skall inforas istallet. Amortera skulden anses av manga vara direkt dalig nationalekonomi.

Vad tyckte du om Goran P? Under hans tid i i slutet pa 90-talet sjonk ju skulden rejalt (betydligt mkt mer an under alliansens). Var det tack vare hans vettiga finans och penningpolitik eller paverkade andra faktorer?

2009 hade vi ett rejalt neetolanebehov - samma sak spas for 2010 och 2011 - hur gar det ihop med dina slutsatser?

Tycker Göran P var väldigt duktig i dåliga tider (på att spara) i bra tider (investera) var han en katastrof!

Om det var gynnsamt enligt dig 2006 så var det raka motsatsen 2009, citerar från scb:

"En av de faktorer som kommit att få störst betydelse för utvecklingen av utlandsställningen är kronkursen. Under helåret 2009 har kronan stigit med 3,9 procent enligt TCW-index. Kronförstärkningen innebar att nettoskulden ökade under året."

Och:

"Den svenska börsens värdetillväxt 2009 var betydligt större än den genomsnittliga värdestegring av utlandets börser vilket var en bidragande orsak till skuldökningen. Under året steg börserna på den internationella marknaden med 22,8 procent medan den svenska börsen steg med 49,8 procent."

Så det betyder att vi haft ännu bättre finanser om inte 2009 inträffat!

Oberoende experter från hela världen har berömt Sverige för hur de skött finanskrisen, detta vet du!

"Amortera skulden anses av många vara direkt dålig nationalekonomi

Ja det ser vi i dag att ju större skuld ett land har ju bättre är det ex Grekland Spanien.

Tur att vi inte har en sådan regering.

Moo

Lyssna inte på honom det är bara trams, klart det är bättre att vara skuldfri, han glömmer att hela finanskrisens uppkomst var pga att folk & hela nationer hade för stora skulder!

Lyssna inte på honom det är bara trams, klart det är bättre att vara skuldfri, han glömmer att hela finanskrisens uppkomst var pga att folk & hela nationer hade för stora skulder!

Du kanske glomde bort att jag inte framforde min egen asikt utan citerade de kapitalistiska husgudarna i Svensk Naringsliv.

Tycker for ovrigt att det ar kul att se att du har andrat dig och nu havdar att kursen spelar roll.

Om det nu är så viktigt att debattera sveriges statsskuld på ett thailandsforum så bör det nog nämnas att den steg med drygt 400% mellan 1976-1982.

Vilka det var som styrde skeppet under den tiden vet ni säkert

Fritz..

Den stora skillnaden är väl att vi oftast backar upp våra åsikter med fakta från internationellt erkända och respekterade organisationer när till exempel IL backar upp sina med argument som "alla vet" och liknande.

Ni har aldrig ställt er frågan varför polisen inte grep någon under "War on drugs" eller försökte alla misstänkta skjuta sig fria?

Hej

Här gav du ju ett bra exmpel på att dina inlägg baserar sig på fakta, när du påstår att inte en enda människa greps levande

under "War on drugs" operationen, att påstå att alla dödades är ju inte speciellt trovärdigt.

Det är såna här påståenden som skiljer oss åt, jag hoppas verkligen att folk inte tror på sånt här.

Det tror jag inte ens att Sonthi skulle ha mage att försöka lura i någon vettig människa.

Månader av polis ingripanden utan att en enda människa greps levande?

Man vet ju inte om man ska skratta eller gråta när man läser sånt här, men jag tolkar det som önsketänkande och ett led i

demoniseringen av Thaksin.

Mvh Isan Lover

Il,

naturligtvis måste några ha gripits levande, men det finns inga siffror på det. Iallafall inga siffror som delgivits media.

Du tycker det är okej att skjuta folk utan rättegång har vi ju sett i flera inlägg i ditt ihärdiga försvar av detta enorma övergrepp på rättssäkerhet.

Vi får bara hoppas att Thaksin inte kommer tillbaka och upprepar sitt "War o drugs" för om dina anhöriga drabbas så fastnar nog snart ditt jublande i halsen...

Om det nu är så viktigt att debattera sveriges statsskuld på ett thailandsforum så bör det nog nämnas att den steg med drygt 400% mellan 1976-1982.

Vilka det var som styrde skeppet under den tiden vet ni säkert

Fritz..

Jo och på Karl den 12 s tid var vi en stormakt!

Du kanske glomde bort att jag inte framforde min egen asikt utan citerade de kapitalistiska husgudarna i Svensk Naringsliv.

Tycker for ovrigt att det ar kul att se att du har andrat dig och nu havdar att kursen spelar roll.

Ändrat mig???

Klart många saker spelar in ÄVEN kursen men med bra politiskt styre som omvärlden respekterar så blir det färre topp & dalar!

Hej

Här gav du ju ett bra exmpel på att dina inlägg baserar sig på fakta, när du påstår att inte en enda människa greps levande

under "War on drugs" operationen, att påstå att alla dödades är ju inte speciellt trovärdigt.

Det är såna här påståenden som skiljer oss åt, jag hoppas verkligen att folk inte tror på sånt här.

Det tror jag inte ens att Sonthi skulle ha mage att försöka lura i någon vettig människa.

Månader av polis ingripanden utan att en enda människa greps levande?

Man vet ju inte om man ska skratta eller gråta när man läser sånt här, men jag tolkar det som önsketänkande och ett led i

demoniseringen av Thaksin.

Mvh Isan Lover

Det finns många påstående om både det en och det andra i forum.

Fast Il jag tycker att det är lite fel att ge sig in och försvara att det faktiskt dödades 2200 personer i Thailand under narkotika razzior. Det hade säkert kunna lösas på annat sätt än skottlossningar och att man sparkar in dörren.

Du som är förtroendeval måste ju veta vad en förhandling är?

Om det nu är så viktigt att debattera sveriges statsskuld på ett thailandsforum så bör det nog nämnas att den steg med drygt 400% mellan 1976-1982.

Vilka det var som styrde skeppet under den tiden vet ni säkert

Fritz..

1976: 80 411 Miljoner SEK

1982: 377 089

Och;

1990: 618 570 (82-90 gick tydligen inte så bra heller trots högkonjuktur)!

Den högsta statsskuld Sverige någonsin haft var år 1998 (vilka satt då?) som var 1 448 859.

När Alliansen tog över 2006 var statsskulden 1 269 957, 2008 när den Globala Finanskrisen kom var Sveriges statsskuld 1 118 877

Idag är den 1 110 808 alltså LÄGRE än när den största ekonomiska kris sedan 30-talet började:

Samtidigt under samma period har Baltikum nästan kursat, Island har så gott som kursat, Grekland har totalt kollapsat, Irland, Spanien & Portugal är på god väg att kursa osv...

Man måste vara jävligt röd för att inte se (erkänna) att denna regeringen har skött finanserna mycket väl efter omständigheterna!

Om Svensken fått det bättre? Tror det tex hushållens sparande som andel av den disponibla inkomsten var 2005 1,0%, år 2009 var den 8,3% (2008 5,6%)!

All möjlig info finns att hitta på scb, intressant läsning, speciellt efter man hört Slarv-Mona o papegojan Östros (ni vet han med hajögonen) i nån intervju (eller monolog rättare sagt för de svarar aldrig på frågor utan maler vidare på deras evigt tjatande mantra)!

Il,

naturligtvis måste några ha gripits levande, men det finns inga siffror på det. Iallafall inga siffror som delgivits media.

Exactemente, vill bara förtydliga denna faktakorrigering.

Nomenklaturisterna bygger som bekant alltid sina påståenden på fakta, till skillnad från sina motståndare, att faktan sen är lite felaktig är en helt annan sak.

Faktastiske Arne

Exactemente, vill bara förtydliga denna faktakorrigering.

Nomenklaturisterna bygger som bekant alltid sina påståenden på fakta, till skillnad från sina motståndare, att faktan sen är lite felaktig är en helt annan sak.

Faktastiske Arne

Hej alla glada!

Ännu en dag i det kreativa samtalet tecken ser jag!

Man kan alltid välja att "läsa som faan läser bibeln" dvs bokstavstolka. Om debattklimatet är sådant; då kommer debattinläggen behöva hålla en nivå som en bättre statlig utredning, dvs stela och intesägande.

Man kan också välja att läsa texten i sin helhet och därmed få en sammantagen uppfattning om debattörens intentioner med inlägget.

Jag väljer hellre det senare efterosm det ger mer i debatten.