Om man inte ägnar sig åt det MPR-klassikern "blame-game" så kan man utöver det även konstatera:
- Utvecklingen, i Isaan, såväl det positiva som negativa handlar inte enbart om den huvudlösa utformningen av risstödet som skedde under Yingluck-regeringen, utan måste ses över en längre tidsperiod.
- Samme man som stod bakom "Thaksinomics", står nu vid det ekonomiska rodret igen under juntan och har redan stärkt upp flera Thaksinreformer som mikrolån och OTOP Man får hoppas att han lyckas med dessa och nyuppfunna ekonomiska stimulanspaket. (Nya siffror visar att exporten i augusti jämfört med augusti förra året är ner 6.69 %, för att nämna ett exempel)
- Långsiktigt lär man lyckas med att styra mer personer ifrån beroendet av jordbruk.
- Fortsätter den dåliga utvecklingen för Isaan kommer knappast befolkningen där att beskylla Thaksin eller Yingluck med klan för det. Juntan och di gule ligger närmare tillhands, sen kan man som farang tycka det är märkligt, men vilken roll spelar det?. Yingluck verkar såvitt jag kan bedöma fortfarande väldigt populär. Däri ligger den stora faran, och krutdurken . Å andra sidan har juntan skickligt navigerat till sig ett par år till vid makten, så med fortsatta utrensningar har kanske Thaksinklanen till slut en för liten maktbas att utgå ifrån. Men andra kan ju komma i deras ställe.
Borgmästaren i Khon Kaen som uttalade sig i artikeln får sista ordet i detta inlägg (syftande på befolkningen i Isaan) ,. "Their patience will gradually run out. Sooner or later this pot will boil over."