Militärjuntan kritiseras av PNRC.

Hej

 

När det gäller Thaksin så har ännu inga bevis på korruption presenterats, det enda hittills är hans tidigare frus markköp i en budgivning och att han undvek att betala skatt vid en företagsförsäljning via en lagändring, men utan denna lagändring hade företaget med största sannolikhet inte sålts på detta vis och då hade inte heller någon skatt betalats.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Vad anser du då om affären med Burma och Thaksins kommuniklationsbolag som tjänade stora pengar till följd av avtalet mellan de två staterna

Vad anser du då om affären med Burma och Thaksins kommuniklationsbolag som tjänade stora pengar till följd av avtalet mellan de två staterna

Hej

 

Det är naturligtvis olyckligt och rent ut sagt omdömeslöst att utföra en affär mellan länderna där hans eget företag är inblandat, även om det inte är direkt olagligt.

 

Sen kan man ju undra om det hade varit bättre för Thailand om Burma hade köpt samma utrustning ifrån ex.vis Ericsson eller Nokia?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Det är naturligtvis olyckligt och rent ut sagt omdömeslöst att utföra en affär mellan länderna där hans eget företag är inblandat, även om det inte är direkt olagligt.

Sen kan man ju undra om det hade varit bättre för Thailand om Burma hade köpt samma utrustning ifrån ex.vis Ericsson eller Nokia?

Med vänlig hälsning isan lover

Han ställde krav på motköp från hans eget bolag och det är olagligt för en PM att äga och driva företag som PM och definitivt olagligt att kräva sådana motköp

Han ställde krav på motköp från hans eget bolag och det är olagligt för en PM att äga och driva företag som PM och definitivt olagligt att kräva sådana motköp

Hej

 

Man kan som sagt vara kritisk mot denna affär.

 

Men hade det verkligen varit bättre för Thailand om Burma hade köpt samma utrustning av ex.vis Ericsson eller Nokia?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Man kan som sagt vara kritisk mot denna affär.

 

Men hade det verkligen varit bättre för Thailand om Burma hade köpt samma utrustning av ex.vis Ericsson eller Nokia?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Ja. garanterat bättre för då hade man inte blivit beroende på grannen och hans feta plånbok

 

Många länder väljer att köpa från just Sverige av just den anledningen att slippa beroende till andra mer "dominanta" länder

 

Titta inte minst på försvarsmaterielsidan där bl.a Singapore köpte ubåtar ocgh minjaktfartyg av Sverige för att slippa bli beroende av USA, Frankrike etc.

 

Men du anser att den affären bara kan "kritiseras"

 

De flesta länders rättsystem skulle döma honom som skyldig i en korruptionsrättegång

 

Thaksin har många åtal som ligger och väntar på honom om han är man nog att återvända till Thailand och stå för sina handlingar

Hej

 

Det är naturligtvis olyckligt och rent ut sagt omdömeslöst att utföra en affär mellan länderna där hans eget företag är inblandat, även om det inte är direkt olagligt.

 

Sen kan man ju undra om det hade varit bättre för Thailand om Burma hade köpt samma utrustning ifrån ex.vis Ericsson eller Nokia?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Thaksin tvingade dessutom Bank Of Thailand att ge ett så kallat "soft loan" till Burma, en väldigt dålig affär för Thailand.

Men hade det verkligen varit bättre för Thailand om Burma hade köpt samma utrustning av ex.vis Ericsson eller Nokia?

Som sagt,det är olagligt för en PM att äga eller driva privata bolag,alltså begick Thaksin en olaglighet.Och du tycker det "bara" är olämpligt?Och att sen vinsten gick till Thaksin och inte till Thailand förbiser du oxå.Du försvarar demokrati och rättvisa(med all rätt) men när din idol handlar olagligt är det "bara" olämpligt.Doublestandard är ett milt uttryck.

Hej

 

När det gäller Thaksin så har ännu inga bevis på korruption presenterats, det enda hittills är hans tidigare frus markköp i en budgivning och att han undvek att betala skatt vid en företagsförsäljning via en lagändring, men utan denna lagändring hade företaget med största sannolikhet inte sålts på detta vis och då hade inte heller någon skatt betalats.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Hej

 

Det är naturligtvis olyckligt och rent ut sagt omdömeslöst att utföra en affär mellan länderna där hans eget företag är inblandat, även om det inte är direkt olagligt.

 

Sen kan man ju undra om det hade varit bättre för Thailand om Burma hade köpt samma utrustning ifrån ex.vis Ericsson eller Nokia?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Som sagt,det är olagligt för en PM att äga eller driva privata bolag,alltså begick Thaksin en olaglighet.Och du tycker det "bara" är olämpligt?Och att sen vinsten gick till Thaksin och inte till Thailand förbiser du oxå.Du försvarar demokrati och rättvisa(med all rätt) men när din idol handlar olagligt är det "bara" olämpligt.Doublestandard är ett milt uttryck. 

 

Nja, det var väl trädgårdsmästaren och chauffören som drev företaget!

Ja. garanterat bättre för då hade man inte blivit beroende på grannen och hans feta plånbok

 

Många länder väljer att köpa från just Sverige av just den anledningen att slippa beroende till andra mer "dominanta" länder

 

Titta inte minst på försvarsmaterielsidan där bl.a Singapore köpte ubåtar ocgh minjaktfartyg av Sverige för att slippa bli beroende av USA, Frankrike etc.

 

Men du anser att den affären bara kan "kritiseras"

 

De flesta länders rättsystem skulle döma honom som skyldig i en korruptionsrättegång

 

Thaksin har många åtal som ligger och väntar på honom om han är man nog att återvända till Thailand och stå för sina handlingar

Hej

 

Även andra länders regeringar är ju ofta inblandade i och främjar stor affärer med sina länders företag, inte minst Sverige och övriga EU, USA, Kina och Ryssland, inte heller motköp är speciellt ovanligt vid stora affärer, själv tror jag att det var positivt för Thailand i stort att affären blev av, men även jag är kritisk till den.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Även andra länders regeringar är ju ofta inblandade i och främjar stor affärer med sina länders företag, inte minst Sverige och övriga EU, USA, Kina och Ryssland, inte heller motköp är speciellt ovanligt vid stora affärer, själv tror jag att det var positivt för Thailand i stort att affären blev av, men även jag är kritisk till den.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Har du någonsin hört talas om en så stor affär som har haft avgörande kriterier för motköp som enbart gynnar den premiärminister som signerar avtalet personligen genom att avtalet kräver mycket stora motköp av den personens eget bolag ?

Har du någonsin hört talas om en så stor affär som har haft avgörande kriterier för motköp som enbart gynnar den premiärminister som signerar avtalet personligen genom att avtalet kräver mycket stora motköp av den personens eget bolag ?

Hej

 

Att det gynnar en PM personligen är nog ovanligt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att det gynnar en PM personligen är nog ovanligt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Inte i diktaturer kanske men extremt unikt i en "demokrati" !

Hej

 

Att det gynnar en PM personligen är nog ovanligt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Byt ut ovanligt mot unikt så stämmer det bättre med verkligheten.