Jag hoppas också att det blir val så fort som möjligt. Och att det kommer en ny generation politiker som inte ser till sig själv i första hand. Att ett val blir internationellt godkänt är väl en sak, vad som händer efter valet är du tämligen ensam om att tycka att den "folkvalde" har fria händer att göra vad dom vill.
Men, min utgångsfråga som du inte svarade på var följande: Du har försvarat röstköp, tycker att hela byar ska registrera sig att rösta på ett visst parti, att "vallöften är något man säger men inget man behöver hålla" och att politiska debatter är "slöseri med tid". Detta anser du kan finnas med i ett fritt val.
Som jag skrev tidigare är jag kraftigt emot röstköp, jag tycker inte att någon annan ska tala om vad man ska rösta på, jag anser att partier ska ha ett program så folk vet vad dom röstar på och att tysta oppositionen är ett brott emot demokratin.
Så jag undrar, ur din alternativa syn på demokrati, gör detta att jag då är emot fria val?
Hej
Det som normalt händer efter ett val är att dom valda för den politik som utlovades före valet och att tillräckligt många vallöften hålls, gör dom inte detta riskerar dom att straffas av väljarna i nästa val.
Men i Thailand finns det ingen demokratisk kultur och dom inflytelserika och rika i Bangkok eliten som ständigt förlorar valen accepterar inte valförlusterna och kräver att inga beslut som dom ogillar får tas även om all formalia, regler och lagar följs.
Valens förlorare Demokraterna och deras gula anhängare kräver i princip alltid att domstolar eller militär ska ändra valresultatet till deras fördel, tyvärr får dom ofta sina önskemål uppfyllda genom EC, Högsta Domstolen, Konstitutions Domstolen och militären, detta är naturligtvis en katastrof för demokratin, regeringar ska både tillsättas och avsättas av befolkningen i fria val.
Med vänlig hälsning isan lover
