Militären frikända för korruption.

Hej

Militären frikänns ännu en gång för den påstådda korruptionen vid byggandet av staty parken utanför Hua Hin, men det är en märklig historia som lämnar många frågetecken, Centre for National Anti-Corruption (CNAC) frikänner alltså militären, men läser man vidare blir frågetecknen många.

Det framkommer i utredningen att 20 miljoner baht har varit på vift, dessa pengar påstod vid ett tidigare tillfälle först "Public Sector Anti-Corruption Commission (PACC) secretary-general Prayong Preeyajit var undantagna och avsatta för en "amulett försäljare" vid namn Sian U, denne amulettförsäljare ska ha hjälpt till vid byggandet och ha krävt 6-7% av kostnaden i komission, denne amulettförsäljare påstods då ha fått dom 20 miljoner som saknades i projektet, men att militären senare tog tillbaka dessa.

Nu vid den senaste förhöret säger General Pisit Leelavachiropas att Sian U på militärens inrådan inte tog emot pengarna utan donerade tillbaka dessa till Rajabhakti Park projekts fond, men då via 5 checkar och under företagsnamnet Siam Pura Co, allt enligt General Pisit.

Detta verkar vara en riktig soppa det här och jag tror inte speciellt många köper frikännandet efter militärens märkliga turer med amulettförsäljaren, när militären först säger sig ha betalat pengarna i kommission och sen tagit tillbaka dom, nu senast säger Generalerna att amulettförsäljaren på deras inrådan beslutade att skänka pengarna tillbaka till Projektet, detta är enligt mig bara ännu ett exempel på rättsrötan och hur dåligt rättssystemet fungerar och att det kontrolleras av militären själva. 

Betalades ex.vis pengarna tillbaka innan det upptäcktes att dom saknades och att korruption misstänktes, varför betalar amulettförsöljaren tillbaka pengarna i ett företags namn och inte sitt eget, varför ändrar Generalerna sin historia i ärendet ifrån förhör till förhör, är det normalt att militären betalar kommission till amulettförsäljare vid sina projekt o.s.v. ?

CNAC finds no fraud in park statues

24 Mar 2016 at 04:00

The  says no irregularities were found in the casting of the statues of the seven former Thai kings at Rajabhakti Park in Prachuap Khiri Khan.
This was underlined in a CNAC press briefing Wednesday, chaired by Justice Minister Paiboon Koomchaya.


http://www.bangkokpost.com/news/politics/908264/CNAC-finds-no-fraud-in-park-statues

Med vänlig hälsning isan lover








 

Hej

Ingen av militärens vanliga försvarare som har några synpunkter på denna förvirrade haneraning av 20 miljoner baht i samband med byggandet av Staty parken utanför Hua Hin?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Ingen av militärens vanliga försvarare som har några synpunkter på denna förvirrade haneraning av 20 miljoner baht i samband med byggandet av Staty parken utanför Hua Hin?

Med vänlig hälsning isan lover

Det betyder väl att ingen har nånting att invända om detta. Till skillnad från dig så utgår dom flesta ifrån sak istället för vilken sida som det handlar om. Korruption är lika dålig vem som än utför den.

Argumenten mot den röda sidan handlar ju mest om att man vill kalla sig demokratisk men använder sig av odemokratiska metoder i sin maktutövning. Juntan hymlar ju inte om annat än att dom står för diktatur och inget annat.

Inte mycket mer att säga om det.

Demokrati är alltid att föredra. Men situationen är nu som den är. Och då får man utgå ifrån verkligheten i argumentationen.

Det är många frågetecken om detta. Inget snack om det.

Och visst smakar det illa att stå för att stävja korruption, samtidigt som den egna organisationen blir påkommen. med händerna i sylt burken.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

1 timme sedan, skrev janne_h:

Det betyder väl att ingen har nånting att invända om detta. Till skillnad från dig så utgår dom flesta ifrån sak istället för vilken sida som det handlar om. Korruption är lika dålig vem som än utför den.

Argumenten mot den röda sidan handlar ju mest om att man vill kalla sig demokratisk men använder sig av odemokratiska metoder i sin maktutövning. Juntan hymlar ju inte om annat än att dom står för diktatur och inget annat.

Inte mycket mer att säga om det.

Demokrati är alltid att föredra. Men situationen är nu som den är. Och då får man utgå ifrån verkligheten i argumentationen.

Det är många frågetecken om detta. Inget snack om det.

Och visst smakar det illa att stå för att stävja korruption, samtidigt som den egna organisationen blir påkommen. med händerna i sylt burken.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Förklaringarna ifrån Generalernas sida ger ett väldigt förvirrat intryck och än märkligare blir om man lägger till att Juntaledaren Prayuth ansåg att en diskussion och utredning om dom försvunna 20 miljonerna kunde riskera skada landet, dom enda som kunde riskera att skadas av att detta diskuterades i media och utreddes var väl Generalerna själva, knappast landet.

Köper inte din förklaring om att det är någon avgörande skillnad om landet har en folkvald regering eller en junta i såna här frågor, korruption är korruption oavsett vem det gäller, desto mer anmärkningsvärt är det ju när Juntan säger sig kraftigt bekämpa just korruption, men det gäller uppenbarligen inte militären.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa att Vice PM General Prawit anser att "affären" med statyparken nu är avslutad i.o.m att NACC inte har kunnat påvisa några oegentligheter alls, han är nog ganska ensam om att dra den slutsatsen tror jag, det som har framkommit i NACC utredningen har ju snarare stärkt misstankarna om att allt inte har gått rätt till, misstänker att vi får höra mer om denna korruptionsskandal.

Park saga now at an end, Prawit declares

25 Mar 2016 at 04:00

The Rajabhakti Park saga has ended, Deputy Prime Minister Prawit Wongsuwon has declared.

A new report on the controversy over kickbacks demanded from foundry firms which cast the statues of seven former Thai kings at Rajabhakti Park in Prachuap Khiri Khan has left no doubts in his mind, he said Thursday.

"Nothing lingers in my mind. It has ended," Gen Prawit said referring to the Centre for National Anti-Corruption's (CNAC) briefing on Wednesday which concluded no irregularities were found in the project.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/909828/park-saga-now-at-an-end-prawit-declares

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Förklaringarna ifrån Generalernas sida ger ett väldigt förvirrat intryck och än märkligare blir om man lägger till att Juntaledaren Prayuth ansåg att en diskussion och utredning om dom försvunna 20 miljonerna kunde riskera skada landet, dom enda som kunde riskera att skadas av att detta diskuterades i media och utreddes var väl Generalerna själva, knappast landet.

 

Köper inte din förklaring om att det är någon avgörande skillnad om landet har en folkvald regering eller en junta i såna här frågor, korruption är korruption oavsett vem det gäller, desto mer anmärkningsvärt är det ju när Juntan säger sig kraftigt bekämpa just korruption, men det gäller uppenbarligen inte militären.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Du måste ha läsförståelse i paritet med en fiskmås.

Jag skriver ingenstans att det är en avgörande skillnad om landet har en civil regering eller junta i dessa frågor.

Vad jag skriver är att anledningen att du inte får mothugg i detta är förmodligen att även en blind höna kan plocka upp ett korn emellanåt. Det vill säga att denna gång har du rätt. Därför opponerar sig ingen om detta. Detta för att många kan göra skillnad på sak och vilken sida som utför handlingen,. Vilket är en egenskap som du verkar sakna. Därav förväntar du dig att folk likt dig, försvarar vilka galenskaper som helst från den ena sidan. Du förväntar dig att vissa skribenter ska försvara juntan, vilket naturligtvis dom flesta tycker är fel. Då korruption är lika illa vem som än utför den, vilket är en ganska utbredd uppfattning på MPR, om man läser och förstår vad folk skriver? Vilket du kunnat förstå om du förstod det du läser. Istället för att klistra på folk åsikter dom inte har.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

20 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Du måste ha läsförståelse i paritet med en fiskmås.

Jag skriver ingenstans att det är en avgörande skillnad om landet har en civil regering eller junta i dessa frågor.

Vad jag skriver är att anledningen att du inte får mothugg i detta är förmodligen att även en blind höna kan plocka upp ett korn emellanåt. Det vill säga att denna gång har du rätt. Därför opponerar sig ingen om detta. Detta för att många kan göra skillnad på sak och vilken sida som utför handlingen,. Vilket är en egenskap som du verkar sakna. Därav förväntar du dig att folk likt dig, försvarar vilka galenskaper som helst från den ena sidan. Du förväntar dig att vissa skribenter ska försvara juntan, vilket naturligtvis dom flesta tycker är fel. Då korruption är lika illa vem som än utför den, vilket är en ganska utbredd uppfattning på MPR, om man läser och förstår vad folk skriver? Vilket du kunnat förstå om du förstod det du läser. Istället för att klistra på folk åsikter dom inte har.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Hittills har ju i princip allt som juntan har gjort efter kuppen försvarats alternativt förringats av forumets kuppvänner och det oavsett om det har handlat om brott mot mänskliga rättigheter, attitydjustering, den ökade användningen av LM-lagarna, förföljelse av akademiker, militär inblandning i människohandel, ökad censur, slopad yttrandefrihet, mötesförbud, militär kontroll av media, militära skolreformer, det odemokratiska militära förslaget till ny konstitution, förbjudande av solstolar och parasoll på stranden, o.s.v, listan blir lång.

Men att t.o.m forumets verkliga kärntrupper och hard core medlemmar ligger lågt i denna fråga och nu för en gångs skull verkar inse att juntan har varit inblandade i korruption samtidigt som dom säger sig bekämpa just korruption får vi väl ändå se som en lite ljusning.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Hittills har ju i princip allt som juntan har gjort efter kuppen försvarats alternativt förringats av forumets kuppvänner och det oavsett om det har handlat om brott mot mänskliga rättigheter, attitydjustering, den ökade användningen av LM-lagarna, förföljelse av akademiker, militär inblandning i människohandel, ökad censur, slopad yttrandefrihet, mötesförbud, militär kontroll av media, militära skolreformer, det odemokratiska militära förslaget till ny konstitution, förbjudande av solstolar och parasoll på stranden, o.s.v, listan blir lång.

Men att t.o.m forumets verkliga kärntrupper och hard core medlemmar ligger lågt i denna fråga och nu för en gångs skull verkar inse att juntan har varit inblandade i korruption samtidigt som dom säger sig bekämpa just korruption får vi väl ändå se som en lite ljusning.

Med vänlig hälsning isan lover

Och som vanligt vill du klistra åsikter på andra medlemmar. Nej det handlar ofta om att rätta dig. Då du i din iver att smutskasta juntan, ofta svänger dig med rena faktafel och förvrängningar av sanningen.

Det är en helt annan sak än att försvara juntan.

Detta bottnar ju naturligtvis i att medlemmar retar sig på ditt sätt att klistra på andra medlemmar åsikter. Som bygger på att håller man inte med dig så försvarar man juntan i vått och torrt. Vilket är en förkastlig debatt teknik.

Det är väl naturligtvis du och din debatteknik som oftast hamnar under luppen. Vilket du tolkar som försvar av juntan.

Du har naturligtvis rätt i att demokrati är att föredra före diktatur. Dock blir det nästan komiskt när du drömmer ut allt juntan gör bara för att det kommer från juntan. Samtidigt som dom många gånger gör klavertramp.

Att ta in folk på attitydsjustering till höger och vänster ändrar ju inte åsikter. Möjligen tystar personer. Fredagstalet är ju en riktig sömntablett.

Dock försvarar inte det och mycket annat den propaganda som du hän ger dig åt utan någon som helst källkritik.

Och bara för att man kritiserar Dig för det du skriver och försöker klistra på andra. Så betyder det inte att man är diktaturkramare!!

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

8 timmar sedan, skrev janne_h:

Och som vanligt vill du klistra åsikter på andra medlemmar. Nej det handlar ofta om att rätta dig. Då du i din iver att smutskasta juntan, ofta svänger dig med rena faktafel och förvrängningar av sanningen.

Det är en helt annan sak än att försvara juntan.

Detta bottnar ju naturligtvis i att medlemmar retar sig på ditt sätt att klistra på andra medlemmar åsikter. Som bygger på att håller man inte med dig så försvarar man juntan i vått och torrt. Vilket är en förkastlig debatt teknik.

Det är väl naturligtvis du och din debatteknik som oftast hamnar under luppen. Vilket du tolkar som försvar av juntan.

Du har naturligtvis rätt i att demokrati är att föredra före diktatur. Dock blir det nästan komiskt när du drömmer ut allt juntan gör bara för att det kommer från juntan. Samtidigt som dom många gånger gör klavertramp.

Att ta in folk på attitydsjustering till höger och vänster ändrar ju inte åsikter. Möjligen tystar personer. Fredagstalet är ju en riktig sömntablett.

Dock försvarar inte det och mycket annat den propaganda som du hän ger dig åt utan någon som helst källkritik.

Och bara för att man kritiserar Dig för det du skriver och försöker klistra på andra. Så betyder det inte att man är diktaturkramare!!

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Det som du beskriver som "smutskasta juntan" uppfattar jag själv som försvar av demokratin och rösträtten, att som vissa medlemmar fokusera på och framhålla ev. positiva beslut eller effekter av deras politik uppfattar jag själv som tragisk, det fanns ju Svenskar som hyllade Tyskland under 2:väeldskriget också men det betyder ju inte att dessa hade rätt.

Med vänlig hälsning isan lover

16 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Hittills har ju i princip allt som juntan har gjort efter kuppen försvarats alternativt förringats av forumets kuppvänner och det oavsett om det har handlat om brott mot mänskliga rättigheter, attitydjustering, den ökade användningen av LM-lagarna, förföljelse av akademiker, militär inblandning i människohandel, ökad censur, slopad yttrandefrihet, mötesförbud, militär kontroll av media, militära skolreformer, det odemokratiska militära förslaget till ny konstitution, förbjudande av solstolar och parasoll på stranden, o.s.v, listan blir lång.

Men att t.o.m forumets verkliga kärntrupper och hard core medlemmar ligger lågt i denna fråga och nu för en gångs skull verkar inse att juntan har varit inblandade i korruption samtidigt som dom säger sig bekämpa just korruption får vi väl ändå se som en lite ljusning.

Med vänlig hälsning isan lover

Är det inte dags att lägga ner frasen kuppvänner nu, det finns troligen ingen här som vill ha diktatur istället för demokrati,

Men till skillnad mot dig så anser många och jag oxå att en junta som ser till folkets bästa är bättre än en regering som bara ser till att fylla sina egna bankkonton.

Och ja, det är korruption nu oxå.

Hej

Det som du beskriver som "smutskasta juntan" uppfattar jag själv som försvar av demokratin och rösträtten, att som vissa medlemmar fokusera på och framhålla ev. positiva beslut eller effekter av deras politik uppfattar jag själv som tragisk, det fanns ju Svenskar som hyllade Tyskland under 2:väeldskriget också men det betyder ju inte att dessa hade rätt.

Med vänlig hälsning isan lover

Att använda fiskmåsar för att på ett pedagogiskt sätt beskriva dålig läsförståelse, eller förståelse överhuvudtaget. Är klart underskattat.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Tja IL,

Såklart förekommer det korruption, men nog måste du väl ändå medge att på "vanliga" människors nivå så har det minskat drastiskt.

Poliserna som tar mutor är avsevärt färre utanför turistorterna.

Kommunalvalen mutor för att bli vald har minskat drastiskt.

Solstolarnas borttagande känns mer som en åtgärd för att få bort maffian som styr på stränderna, är övertygad om att det är en övergående åtgärd.

Tror ingen tycker att en junta är bra i längden, skulle själv gilla om de röda kom till makten. Fast givetvis utan den smutsiga Thaksinsläkten.

Puss

Erkki 

On den 25 mars 2016 at 22:58, skrev scorpio63:

Är det inte dags att lägga ner frasen kuppvänner nu, det finns troligen ingen här som vill ha diktatur istället för demokrati,

Men till skillnad mot dig så anser många och jag oxå att en junta som ser till folkets bästa är bättre än en regering som bara ser till att fylla sina egna bankkonton.

Och ja, det är korruption nu oxå.

Hej

Forumet är en spegelbild av situationen i Thailand och skiljer sig inte åt på något vis, vi är lika splittrade, vi har gula, röda och ofärgade, vi har folk som är positiva och negativa till militärkupper, vi har folk som är positiva och negativa till diktatur, vi har folk som är positiva och negativa till juntan o.s.v här på forumet också precis som i Thailand.

Att en Militärjunta finansierad av landets rika och rojalistiska elit som har kuppat sig till makten och som förtrycker befolkningen genom att bryta mot mänskliga rättigheter, gripa och föra bort folk på "attitydjustering", slopa yttrandefriheten, öka censuren, ta kontroll över media, förbjuda möten, driva akademiker i landsflykt, lavinartade ökningar av antalet LM-fall m.m skulle "se till folkets bästa" är det nog inte många demokratiskt lagda personer som håller med om.

Juntan ser naturligtvis till sitt eget och sina Finansiärers bästa, folket är ju gisslan och tystas på traditionellt vis genom förtryck, hot och långa straff för dom som ändå vågar trotsa dom, ser inget positivt alls i detta och det gör uppenbarligen inte FN, Amnesty, HRW, USA, EU och den demokratiska omvärlden heller eftersom dessa fördömde kuppen, är kritiska till juntans agerande och förtryck vid makten och kräver en återgång till fria val och demokrati snarast.

Men + för att du inser att Juntan också är korrupt.

Med vänlig hälsning isan lover

11 timmar sedan, skrev erkki:

Tja IL,

 

Såklart förekommer det korruption, men nog måste du väl ändå medge att på "vanliga" människors nivå så har det minskat drastiskt.

Poliserna som tar mutor är avsevärt färre utanför turistorterna.

Kommunalvalen mutor för att bli vald har minskat drastiskt.

Solstolarnas borttagande känns mer som en åtgärd för att få bort maffian som styr på stränderna, är övertygad om att det är en övergående åtgärd.

 

Tror ingen tycker att en junta är bra i längden, skulle själv gilla om de röda kom till makten. Fast givetvis utan den smutsiga Thaksinsläkten.

 

Puss

Erkki

 

 

Hej

Har ännu inte tagit del av någon statistik som stöder uppfattningen att den korruption som drabbar "vanliga människor" har minskat, men när regeringar och juntor säger sig ta krafttag mot korruption så brukar ju denna påverkas positivt, det har vi ju sett många gånger förr i historien, men effekterna brukar vara kortvariga, så fort trycket och uppmärksamheten mot korruptionen avtar brukar den återgå till vad som närmast är ett normalläge.

Vad det gäller solstolar och liknande så är ryktas det ju att det mer kunde handla om att ändra vart pengarna ifrån denna verksamhet gick än att utrota problemet, hur det ligger till här får väl framtiden utvisa.

Tror precis som du eller snarare vet att juntastyre och diktatur inte är bra, diktatur bygger ju på förtryck och rädsla som ger ett konstgjort lugn, detta kombinerar sen juntan med censur och propaganda det är ingen bra grogrund för ett samhälles utveckling, det hämmar istället utvecklingen i landet på flera plan, leder till minskade investeringar och isolation.

Med vänlig hälsning isan lover

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Har ännu inte tagit del av någon statistik som stöder uppfattningen att den korruption som drabbar "vanliga människor" har minskat, men när regeringar och juntor säger sig ta krafttag mot korruption så brukar ju denna påverkas positivt, det har vi ju sett många gånger förr i historien, men effekterna brukar vara kortvariga, så fort trycket och uppmärksamheten mot korruptionen avtar brukar den återgå till vad som närmast är ett normalläge.

 

Vad det gäller solstolar och liknande så är ryktas det ju att det mer kunde handla om att ändra vart pengarna ifrån denna verksamhet gick än att utrota problemet, hur det ligger till här får väl framtiden utvisa.

 

Tror precis som du eller snarare vet att juntastyre och diktatur inte är bra, diktatur bygger ju på förtryck och rädsla som ger ett konstgjort lugn, detta kombinerar sen juntan med censur och propaganda det är ingen bra grogrund för ett samhälles utveckling, det hämmar istället utvecklingen i landet på flera plan, leder till minskade investeringar och isolation.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

Jo det har du, problemet är att du inte erkänner resultatet från Transperancey Internationals undersökningar längre eftersom resultatet talat emot din övertygelse. Sanningfen svider men den är trots allt sanningen.

Thailands CPI resultat 2015: 38, de rankas på plats 76 av 168 länder.

Thailands CPI resultat 2013: 35, de rankas på plats 102 av 177 länder.

Bara som jämförelse så är Sveriges resultat för 2015: 89 och rankas på plats 3 av 168 länder.

Så visst sjunker korruptionen i Thailand under militären - det är statistiskt bevisat. Att sen du inte klarar av att ta till dig fakta är inget man kan göra något åt.