Hej
Du kan inte utveckla dina tankar om detta på något sätt?
Själv såg jag i princip inga likheter alls mellan ett fritt och demokratiskt Thailand och den slutna diktaturen Nord Korea, men just nu ser jag precis som media flera likheter.
Med vänlig hälsning isan lover
Vilka media?
IL,menar du på allvar att Thailand var fritt och demokratiskt före kuppen?Jag menar inte att så är fallet nu men..
Hej
Du kan inte utveckla dina tankar om detta på något sätt?
Själv såg jag i princip inga likheter alls mellan ett fritt och demokratiskt Thailand och den slutna diktaturen Nord Korea, men just nu ser jag precis som media flera likheter.
Med vänlig hälsning isan lover
Mina tankar om detta är mest vad du hyllat och försvarat i Thailands demokrati.
Resutatet på valdagen ger mandat till allt.
Acceptera röstköp.
När privatägda partier tillåts med en ägare med total makt över politikens innehåll, vilka som skall ingå i regeringen.
Tillsättandet av sin släkt på viktiga positioner.
Amnesti åt eliten och sig själv för massor av brott.
Använda statskassan för privata affärer och berika sig själv.
Regeringsstyrd media.
Medvetet splittra landet med norr mot syd, land mot stad.
Debatter i parlament anses som helt onödiga då ingen kan få majoritet i beslut som den ensamme ägaren bestämt.
Insynen är mycket bristfällig och censur bedrivs av en folkvald regering.
Inte reformera skolan alls.
Den närmsta demokrati som har liknande styrelseskick är just Nord Korea som faktiskt har val också.
Thailand är inte accepterad och godkänt som en demokrati men valen har godkänts av många.
Vilka media?
Hej
Vad sägs om Prachatai, Asian Correspondent och Bangkok Pundit som jag ofta länkar till.
Med vänlig hälsning isan lover
Mina tankar om detta är mest vad du hyllat och försvarat i Thailands demokrati.
Resutatet på valdagen ger mandat till allt.
Acceptera röstköp.
När privatägda partier tillåts med en ägare med total makt över politikens innehåll, vilka som skall ingå i regeringen.
Tillsättandet av sin släkt på viktiga positioner.
Amnesti åt eliten och sig själv för massor av brott.
Använda statskassan för privata affärer och berika sig själv.
Regeringsstyrd media.
Medvetet splittra landet med norr mot syd, land mot stad.
Debatter i parlament anses som helt onödiga då ingen kan få majoritet i beslut som den ensamme ägaren bestämt.
Insynen är mycket bristfällig och censur bedrivs av en folkvald regering.
Inte reformera skolan alls.
Den närmsta demokrati som har liknande styrelseskick är just Nord Korea som faktiskt har val också.
Thailand är inte accepterad och godkänt som en demokrati men valen har godkänts av många.
Hej
Att Thailand inte skulle ha varit Demokratiskt innan kuppen 2006 är nog en högst personlig tanke ifrån dig och några till på forumet.
Notera gärna att Regeringskansliet precis som jag uppger antalet kupper till 18, det finns det ju folk på forumet som förnekar.
Det råder åtminstone ingen tvekan att Thailand var Demokratiskt enligt det Svenska Regeringskansliet, som beskriver Demokratin i Thailand så här.
UD:s reseinformation
Du hittar reseinformation om Thailand under Externa länkar.
UD svarar inte på frågor om visum till Thailand. För information om visumregler kontakta Thailands ambassad, se Externa länkar.
Sveriges förbindelser med Thailand
Diplomatiska förbindelser mellan Sverige och Thailand upprättades redan år 1883. Relationerna har därefter utvecklats väl och omfattar idag en lång rad områden med tyngdpunkt på handel och turism. Man har också en likartad syn i FN-frågor och på sakområden som bekämpning av narkotika- och människohandel.
Thailand i dag
Den 3 juli 2011 gick Thailand till val. Den f.d. premiärministern Thaksin Shinawatras parti Puea Thai vann valet och fick egen majoritet, men med knapp marginal. En ny koalitionsregering med fyra partier har bildats och Thaksins syster Yingluck Shinawatra har utsetts till ny premiärminister. Totalt innehar regeringspartierna 262 av 500 platser i parlamentet, dvs. egen majoritet. Det tidigare regeringspartiet, det Demokratiska partiet, blev största oppositionsparti med 160 platser i parlamentet.
Kort historisk bakgrund
Thailand är det enda land i Sydostasien som aldrig koloniserats av en europeisk makt. Under 1900-talet styrdes Thailand av ett flertal militärregeringar, med undantag för en kort period av demokrati mellan åren 1973-76. En oblodig revolution ledde till att landet år 1932 blev en konstitutionell monarki. I och med de allmänna valen år 1992 etablerade sig Thailand som en fungerande demokrati. Den demokratiska ordningen avbröts dock den 19 september 2006 när den 18:e militärkuppen i modern tid genomfördes i landet. I december 2007 hölls allmänna val i Thailand, som ett led i den vägkarta för återgång till demokrati som hade fastställts efter militärkuppen. Efter 2007 års val beslutade konstitutionsdomstolen om upplösning av regeringen och 2008 valde parlamentet en regering ledd av Demokratipartiet. I och med valet den 3 juli 2011 har Demokratipartiet överlämnat makten till partiet Puea Thai med Yingluck Shinawatra som ny premiärminister.
http://www.regeringen.se/sb/d/2520/a/14508
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Så här står det bl.a på Wikipedia om Demokratin i Thailand.
"Den siste ledaren för dessa militärregeringar, Sarit Thanarat, gav upp makten 1992 efter massiva folkliga protester understödda av kungen. Från 1992 till 2006 var Thailand en fungerande demokrati. I september detta år avsattes den dåvarande kontroversiella regeringen under miljardären Thaksin Shinawatra genom en statskupp och militären tog åter regeringsmakten."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Thailands_historia
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Vad sägs om Prachatai, Asian Correspondent och Bangkok Pundit som jag ofta länkar till.
Med vänlig hälsning isan lover
Du har väl aldrig länkat till något som underbygger dina påstående, men varför inte göra det nu och visa att allt inte är lögn, gör du det skall jag absolut backa.
Hej
Så här står det bl.a på Wikipedia om Demokratin i Thailand.
"Den siste ledaren för dessa militärregeringar, Sarit Thanarat, gav upp makten 1992 efter massiva folkliga protester understödda av kungen. Från 1992 till 2006 var Thailand en fungerande demokrati. I september detta år avsattes den dåvarande kontroversiella regeringen under miljardären Thaksin Shinawatra genom en statskupp och militären tog åter regeringsmakten."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Thailands_historia
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Jag har ett stort intresse för thailändsk politik men jag har bestämt mig för att avhålla mig från att gå in i de politiska diskussionerna här på MPR.
Jag skulle dock vilja göra en faktamässig korrigering. Sarit Thanarat var en på många sätt kuslig diktator, men att han skulle ha givit upp makten 1992 är inte korrekt då han dog redan i början på 60-talet. Svenska wikipedia har helt enkelt fel. Den diktator som åkte ut 1992 var Suchinda Kraprayoon.
Och skall vi vara ännu mer korrekta så ledde Chatichai Choonhavan en vald regering från 1988 tills ovan nämnde Suchinda tog makten från honom i kuppen i februari 1991 med motiveringen att Chatichais regering var väldigt korrupt.
Svenska wikipedia har således klämt in två fel i samma mening. Året var inte 1992 utan 1988 och det var inte Sarit utan Suchinda som var sista general vid rodret innan valda regeringar åter fick styra landet.
Summa sumarum - uppgifter i wikipedia skall man ta med en hel skopa salt
jag bodde i Los 1991-1992 och håller med ovanstående talare..
Nu påminde demokratin i Thailand före kuppen väldigt mycket om Nord Korea också,
same same but diffirent.
Hej
Det tror jag inte att så många håller med om, enligt experter på Thailand och dess demokratiska historia är den mest demokratiska perioden mellan år 1992 och 2006.
Dom minst demokratiska perioderna är naturligtvis dom som följer en militärkupp eftersom diktatur och juntor är det mest odemokratiska som finns.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det tror jag inte att så många håller med om, enligt experter på Thailand och dess demokratiska historia är den mest demokratiska perioden mellan år 1992 och 2006.
Dom minst demokratiska perioderna är naturligtvis dom som följer en militärkupp eftersom diktatur och juntor är det mest odemokratiska som finns.
Med vänlig hälsning isan lover
Så varför var det så massiva demonstrationer MOT regeringen och MOT hur odemokratisk de agerade (han) mot slutet under 2006 om dom var så "demokratiska" ?
Hej
Jag har ett stort intresse för thailändsk politik men jag har bestämt mig för att avhålla mig från att gå in i de politiska diskussionerna här på MPR.
Jag skulle dock vilja göra en faktamässig korrigering. Sarit Thanarat var en på många sätt kuslig diktator, men att han skulle ha givit upp makten 1992 är inte korrekt då han dog redan i början på 60-talet. Svenska wikipedia har helt enkelt fel. Den diktator som åkte ut 1992 var Suchinda Kraprayoon.
Hej
Det stämmer att det var Suchinda Kraprayoon, men det ändrar inte mycket i sakfrågan, många experter på området anser nog just perioden ifrån 1992-2006 som den mest demokratiska i landets historia.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det stämmer att det var Suchinda Kraprayoon, men det ändrar inte mycket i sakfrågan, många experter på området anser nog just perioden ifrån 1992-2006 som den mest demokratiska i landets historia.
Med vänlig hälsning isan lover
Vem, vilka och var har dessa uttryckt detta?
Eller är det du som är experten?
Så varför var det så massiva demonstrationer MOT regeringen och MOT hur odemokratisk de agerade (han) mot slutet under 2006 om dom var så "demokratiska" ?
Hej
Ja detta är tydligen fortfarande något som du inte förstår.
Det berodde naturligtvis på att männen bakom kupperna 2006 och 2014 (gula, demokrater, kungligt närstående och militärer) förlorade makt och inflytande, dom insåg att dom inte kunde vinna ett fritt val och därför bestämde dom sig för att ta makten via en kupp, för att sedan förbjuda och upplösa all opposition och på så sätt bereda väg för Demokraterna.
Planen är uppenbarligen den samma även denna gång, men du är lika ovetande (eller låtsas vara det) nu som då.
Dom demonstrationer du talar om 2006 hade precis som nu stöd ifrån militär och kungahus, dom demonstrerande fick betalt per dag och tilläts i princip göra vad som helst, känns inte detta igen ifrån PDRC och Suthep 2014.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.