Mer om juntans hårt kritiserade skolreform.

Pojken går i byskolan sedan han var 2 år och har alltså gått där i 1,5 år hittills, vi är medvetna om den låga kvaliteten men vår son har ändå förmånen om att redan vara trespråkig, han pratat Thai i skolan på lektionerna och Lao på raster och fritid, så han lär sig faktiskt något av att vara där, han tragglar också med det Thailändska alfabetet och försöker lära sig att skriva.

Och för övriga barn är då den skolan helt värdelös?

Det finns nog mycket man kan önska av både den Svenska och Thailändska skolan. Dock så är den ju den det är.

Jag vet att du vill kritisera Juntan. Och viss del har du rätt i kritik. Men ibland börjar din kritik bli lite väl enögd. Dom flesta vittnar om att juntans skolreform i verkligheten betyder noll och ingenting.

Och naturligtvis kunde tidigare regering ha gjort en hel del för att höja nivån i skolan. Precis som den svenska föregående regeringen även den förmodligen kunde gjort saker bättre.

Då Thailändska skolan är densamma som innan juntans tid. Så liknar din kritik mera försök att hitta fel i juntans politik än att du egentligen faktiskt bryr dig om vad som händer i den Thailändska skolan. För skulle du bry dig skulle du naturligtvis ha kritiserat både Thaksin Abhisit och Yingluck för samma sak. För ingen av dessa har höjt läronivån i skolan markant.

Och för övriga barn är då den skolan helt värdelös?

 

Det finns nog mycket man kan önska av både den Svenska och Thailändska skolan. Dock så är den ju den det är.

Jag vet att du vill kritisera Juntan. Och viss del har du rätt i kritik. Men ibland börjar din kritik bli lite väl enögd. Dom flesta vittnar om att juntans skolreform i verkligheten betyder noll och ingenting.

Och naturligtvis kunde tidigare regering ha gjort en hel del för att höja nivån i skolan. Precis som den svenska föregående regeringen även den förmodligen kunde gjort saker bättre.

 

Då Thailändska skolan är densamma som innan juntans tid. Så liknar din kritik mera försök att hitta fel i juntans politik än att du egentligen faktiskt bryr dig om vad som händer i den Thailändska skolan. För skulle du bry dig skulle du naturligtvis ha kritiserat både Thaksin Abhisit och Yingluck för samma sak. För ingen av dessa har höjt läronivån i skolan markant.

Hej

Helt värdelös är den väl inte för dom andra heller, dom som vill kan åtminstone lära sig att läsa, skriva och räkna, det är ju något som är mer eller mindre nödvändigt att kunna i livet, men visst önskar även jag att skolan skulle förbättras på många områden, med en riktig skolreform som fokuserade på lärandet och inte på indoktrinering och underkastelse.

Meningen med en riktig skolreform måste väl vara att förändra och förbättra skolan, att som nu nöja sig med att säga att militärjuntans skolreform inte gör skolan sämre än de var innan kuppen  är väl att sätta ribban lite väl lågt. 

En skolreform värd namnet skulle ju naturligtvis förändra och förbättra på ett märkbart sätt som höjde kvaliteten och förbättrade elevernas resultat.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Helt värdelös är den väl inte för dom andra heller, dom som vill kan åtminstone lära sig att läsa, skriva och räkna, det är ju något som är mer eller mindre nödvändigt att kunna i livet, men visst önskar även jag att skolan skulle förbättras på många områden, med en riktig skolreform som fokuserade på lärandet och inte på indoktrinering och underkastelse.

 

Meningen med en riktig skolreform måste väl vara att förändra och förbättra skolan, att som nu nöja sig med att säga att militärjuntans skolreform inte gör skolan sämre än de var innan kuppen  är väl att sätta ribban lite väl lågt. 

 

En skolreform värd namnet skulle ju naturligtvis förändra och förbättra på ett märkbart sätt som höjde kvaliteten och förbättrade elevernas resultat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och ¨då kommer vi till den springande punkten. Vem avgör detta.

Det är ju ganska lamnt att säga att man sätter ribban lågt. När man kan konstatera att du kritiserar reformen utifrån vem som inför den. Inte efter innehållet. Då tidigare regeringar har vad gäller skolan i princip fört samma politik.

Det är mycket som kunde vara bättre. Och ur egen synpunkt så anser jag naturligtvis inte att reformen är speciellt lysande. men att kritisera den samtidigt som man hyllat tidigare regeringars politik är rent patetiskt.

Vi kan nöja oss med att konstatera att Thailändska skolan håller ganska låg nivå internationellt sett. Men så har det varit under överskådlig tid.

Och man kunde även önskat sig att en civil regering hade brytt sig om skolan istället för att försöka genomföra en maffiamnesti eller ett risprogram som dränerat staten på medel som kunnat höja nivån i skolan markant för dom pengarna.

Men vi kan konstatera att så ej skedde. Och juntan traskar väl på i samma hjulspår än om man försöker komma ur dom men hamnat sett.

Och ¨då kommer vi till den springande punkten. Vem avgör detta.

Det är ju ganska lamnt att säga att man sätter ribban lågt. När man kan konstatera att du kritiserar reformen utifrån vem som inför den. Inte efter innehållet. Då tidigare regeringar har vad gäller skolan i princip fört samma politik.

Det är mycket som kunde vara bättre. Och ur egen synpunkt så anser jag naturligtvis inte att reformen är speciellt lysande. men att kritisera den samtidigt som man hyllat tidigare regeringars politik är rent patetiskt.

Vi kan nöja oss med att konstatera att Thailändska skolan håller ganska låg nivå internationellt sett. Men så har det varit under överskådlig tid.

Och man kunde även önskat sig att en civil regering hade brytt sig om skolan istället för att försöka genomföra en maffiamnesti eller ett risprogram som dränerat staten på medel som kunnat höja nivån i skolan markant för dom pengarna.

Men vi kan konstatera att så ej skedde. Och juntan traskar väl på i samma hjulspår än om man försöker komma ur dom men hamnat sett.

Hej

Alla som har kritiserat skolreformen har mig veterligen uttryckt kritik mot just innehållet i den och det av förståeliga skäl, man förväntade sig nog mer en satsning på själva lärandet och kvaliteten p.g.a den kritik den Thailändska skolan har fått utstå efter dom dåliga resultat den har fått i jämförelse med andra länder i regionen.

Att en militärjunta i sin skolreform väljer att fokusera på ökad nationalism, aktning för kungahuset, respekt för militären och att göra s.k "goda medborgare" av eleverna istället för att ge dom en bättre utbildning är väl inte någon jätteöverraskning, men att dom väljer just Nord Korea som en förebild och samarbetspartner vid sin reformering av skolan är ju näst intill tragiskt.

Med vänlig hälsning isan lover

dom dåliga resultat den har fått i jämförelse med andra länder i regionen.

Så du menar att Thailändska skolan gått från bra till att vara dålig då?

Så du menar att Thailändska skolan gått från bra till att vara dålig då?

Hej

Det sa jag inte och det menar jag inte heller, men varje skolreform som faktiskt genomförs borde inrikta sig på att lyfta den och valet av Nord Korea som förebild och samarbetspartner gör ju inte precis att förväntningarna på den höjs. 

Så jag ser juntans skolreform som misslyckad eftersom den inte riktar in sig på dom problem den Thailändska skolan bevisligen har vid jämförelser med omgivande länder.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det sa jag inte och det menar jag inte heller, men varje skolreform som faktiskt genomförs borde inrikta sig på att lyfta den och valet av Nord Korea som förebild och samarbetspartner gör ju inte precis att förväntningarna på den höjs. 

 

Så jag ser juntans skolreform som misslyckad eftersom den inte riktar in sig på dom problem den Thailändska skolan bevisligen har vid jämförelser med omgivande länder.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ja det är ju fantastiskt att du vaknat i din kritik mot den Thailändska skolan först efter Juntans tillträde. Varför ska man ha större förväntningar på en skolreform från en junta än ifrån tidigare regeringar?

Tidigare regering lyfter inte ett finger annat än falska populistiska löften om läsplattor som om dom inte är trasiga endast kom en liten del elever tillgodo.

Var var din kritik mot skolan då?

Om dom samarbetar med nordkorea så är ju det naturligtvis skäl till kritik! Dock blir det lite lustigt att läsa din kritik för något som föregåtts av tidigare regeringar länge.

Isan Lover, on 18 Nov 2014 - 09:12, said:Isan Lover, on 18 Nov 2014 - 09:12, said:

Hej

 

Det sa jag inte och det menar jag inte heller, men varje skolreform som faktiskt genomförs borde inrikta sig på att lyfta den och valet av Nord Korea som förebild och samarbetspartner gör ju inte precis att förväntningarna på den höjs. 

 

Så jag ser juntans skolreform som misslyckad eftersom den inte riktar in sig på dom problem den Thailändska skolan bevisligen har vid jämförelser med omgivande länder.

 

Med vänlig hälsning isan lover

"valet av Nord Korea som förebild"

Nu tog väl allt i så du sket ner dig. Vart i texten kan du utläsa detta? Hittar du inga värre fel än att du behöver hitta på dom själv så kan det ju inte vara så mycket värre än tidigare.

/ SatanG

Hej

 

Helt värdelös är den väl inte för dom andra heller, dom som vill kan åtminstone lära sig att läsa, skriva och räkna, det är ju något som är mer eller mindre nödvändigt att kunna i livet, men visst önskar även jag att skolan skulle förbättras på många områden, med en riktig skolreform som fokuserade på lärandet och inte på indoktrinering och underkastelse.

 

Meningen med en riktig skolreform måste väl vara att förändra och förbättra skolan, att som nu nöja sig med att säga att militärjuntans skolreform inte gör skolan sämre än de var innan kuppen  är väl att sätta ribban lite väl lågt. 

 

En skolreform värd namnet skulle ju naturligtvis förändra och förbättra på ett märkbart sätt som höjde kvaliteten och förbättrade elevernas resultat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu tycker jag att du får sansa dig!

Att de får lära sig läsa och skriva kan jag hålla med om. Räkna är väl tveksamt, om du menar att de får lära sig siffrorna så håller jag med. Lite addition och subtraktion också. Multiplikation och division där börjar det att glida isär.

Jag håller med dig om du säger att den thailändska skolan gått från mycket dålig till att bli ännu sämre. De reformer som tidigare gjorts där det gäller att vissa ska berika sig med IT inköp hur har den ökat kvaliten i undervisningen?

Jadu, Drivern, då kan man säga att din byskola är en föregångare eftersom de redan i 5 terminer bedrivit den undervisning som juntan bestämt sig för i år. Uppenbarligen så vet inte heller den amerikanske matematikläraren ett dyft om sin skola eller enligt vilka direktiv undervisningen bedrivs, det har blivit mycket hårdare nu enligt hummerfiskaren på västkusten!

Precis,jag tycker också att de tydligen är föregångare om de visste vad som skulle ändas på av "juntan".Nu är ju detta kanske ingen "byskola" utan en halvinternationell skola som samarbetar med Cambridge vad gäller undervisnig samt att flera universitet med olika inriktning här i Thailand plockar studenter som skall vidare.Skolan hade ett idrottsutbyte med S:t Andrews Internationel häromdagen och jag var på plats någon timma och stog och småpratade med den sydafrianske rektorn på Olivias skola,och på frågor om förändringar i undervisningen och undervisningsmatrial var svaret att inget har förändrats på "hans" skola.Närheten till Sathahip och navybasen där samt Utaphao där flygvapnet har aktiviteter gör att många barn med militärer som föräldrar går på den skolan, så om inte de reagerar på ickeförändringar så vet inte jag vad jag skall tro om dessa s.k. förändringar.     

Umgås regelbundet med några lärare i Koratområdet och ingen av dessa har infört några förändringar alls på morgonrutinerna.

Precis,jag tycker också att de tydligen är föregångare om de visste vad som skulle ändas på av "juntan".Nu är ju detta kanske ingen "byskola" utan en halvinternationell skola som samarbetar med Cambridge vad gäller undervisnig samt att flera universitet med olika inriktning här i Thailand plockar studenter som skall vidare.Skolan hade ett idrottsutbyte med S:t Andrews Internationel häromdagen och jag var på plats någon timma och stog och småpratade med den sydafrianske rektorn på Olivias skola,och på frågor om förändringar i undervisningen och undervisningsmatrial var svaret att inget har förändrats på "hans" skola.Närheten till Sathahip och navybasen där samt Utaphao där flygvapnet har aktiviteter gör att många barn med militärer som föräldrar går på den skolan, så om inte de reagerar på ickeförändringar så vet inte jag vad jag skall tro om dessa s.k. förändringar.     

Har väl ungefär samma information, men på svenska västkusten vet man ju mer, eller är det bara så att man utger sig för att veta mer.

Umgås regelbundet med några lärare i Koratområdet och ingen av dessa har infört några förändringar alls på morgonrutinerna.

Spräck inte IL;s hatpropaganda mot nuvarande regering nu.

Spräck inte IL;s hatpropaganda mot nuvarande regering nu.

Att se dig kritisera diktaturen får vi väl se i månen efter

Att se dig kritisera diktaturen får vi väl se i månen efter

Jag kritiserar dem när jag ser de göra något dumt,nu har de ju fullt upp med att få Thailand på fötter igen efter vanstyret från Shinawatras.Att leta kritik på färgade sidor ger inget i debatten.Min innersta förhoppning är att något positivt kan komma ur detta men det tar nog tid.En ny valomgång där folket kan rösta på ett parti kämpar FÖR Thailand utan egna pengaintressen på sin agenda är min förhoppning,och där platsar varken Shinawatras eller militären.En demokrati(inte IL;S)med ett parti som kämpar för förbättringar för alla men främst för de sämst ställda,en uppgraderad välfärd med en bra skola,att de kan börja bygga upp ett socialt skyddsnät m.m.m.m.m.