Majoritet ger tummen upp för Prayuts regering enligt undersökning

För mig låter det som en dålig efterkonstruktion. Då du bevisligen inte förstått vilken roll EC har. Och att så länge det inte är ett val utlyst så är den myndigheten totalt tandlös.

Vad du heller totalt missar att det är enligt det mandat som EC hade efter att YL utlyst nyval en skyldighet från EC Det vill säga det är deras jobb att begränsa en caretaker att skuldsätta landet.

Och har ingenting med politisk illvilja att göra som du hävdar.

YL hade ju med lätthet kunnat lånat dessa pengar INNAN hon avgick.

Så varför är det då EC,s fel. När dom bara gör sitt jobb som dom är ålagda att göra enligt gällande lagstiftning i konstitutionen?

Hej

Problemet med EC, NACC, Konstitutions Domstolen, Högsta Domstolen och andra myndigheter i Thailand är att dom inte är fria, inte gör sitt jobb och inte följer lagstiftningen, dom agerar politiska verktyg åt männen bakom kuppen, friar och fäller på beställning, slarvar bort och förhalar ärenden så att dessa hinner preskriberas när kuppmakarna vill ha det så o.s.v.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Problemet med EC, NACC, Konstitutions Domstolen, Högsta Domstolen och andra myndigheter i Thailand är att dom inte är fria, inte gör sitt jobb och inte följer lagstiftningen, dom agerar politiska verktyg åt männen bakom kuppen, friar och fäller på beställning, slarvar bort och förhalar ärenden så att dessa hinner preskriberas när kuppmakarna vill ha det så o.s.v.

Med vänlig hälsning isan lover

Är inte det korruption på högsta nivå sp säg?

Utbetalningarna till risbönderna stoppades långt innan EC kom in i bilden, så varför skylla på dom istället för dåvarande regering?

 

/ SatanG

Hej

När större delen av landets bönder hade fått betalt tog pengarna slut och ett lån behövdes, detta lån utbetalades inte av flera olika skäl som överklaganden ifrån oppositionen m.m, senare var det EC som hindrade att ett lån gavs, ingenting tyder på att regeringen inte ville betala, Yingluck vädjade flera gånger offentligt om att lånet skulle beviljas så att dom sista bönderna fick betalt.

Med vänlig hälsning isan lover

De var bättre före menar du, när Nolucky försökte ändra i grundlagen flr att junnage amnesti åt sin koruppta bror?

Är inte det korruption på högsta nivå sp säg?

Hej

En fråga först, är du själv för amnesti åt kuppmakare som avskaffar demokrati och inför diktatur?

Svara på den så ska jag svara dig.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

En fråga först, är du själv för amnesti åt kuppmakare som avskaffar demokrati och inför diktatur?

Svara på den så ska jag svara dig.

Med vänlig hälsning isan lover

Det är bara bra att de granskas då.

De kan gott undersökas för ev brottslighet då en ny regering tillsatts efter fria val.

Det är bara bra att de granskas då.

Hej

Med den amnesti kuppmakarna ger sig själva i den nya konstitutionen lär det aldrig bli tal om någon granskning, åtal eller straff.

Det är just detta med amnesti åt vissa men inte andra i denna konflikt som jag stör mig på.

Antingen amnesti åt alla eller ingen tycker jag.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Med den amnesti kuppmakarna ger sig själva i den nya konstitutionen lär det aldrig bli tal om någon granskning, åtal eller straff.

 

Det är just detta med amnesti åt vissa men inte andra i denna konflikt som jag stör mig på.

 

Antingen amnesti åt alla eller ingen tycker jag.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vilken amnesti? Jag hade för mig att den nya konstitutionen inte inehöll något sådant. Har detta ändrats?

Ja hursom får vi hoppas att allt o alla granskas när det hela är över.

Kan ju tom bli så att medaljer utdelas till initiativtagarna som återställde ordning och säkerheten i landet.

Hej

Problemet med EC, NACC, Konstitutions Domstolen, Högsta Domstolen och andra myndigheter i Thailand är att dom inte är fria, inte gör sitt jobb och inte följer lagstiftningen, dom agerar politiska verktyg åt männen bakom kuppen, friar och fäller på beställning, slarvar bort och förhalar ärenden så att dessa hinner preskriberas när kuppmakarna vill ha det så o.s.v.

Med vänlig hälsning isan lover

Då du tidigare skrev att EC nekade YL

Men godkände utbetalningar åt juntan. Dom kan naturligtvis inte godkänna några utbetalningar åt juntan. Eftersom dom i och med kuppen är entledigade.

Hur svårt kan det vara?

När större delen av landets bönder hade fått betalt

Vill minnas att amnestifrågan diskuterades i en tidigare tråd där det framkom att det inte skulle föreslås någon amnesti för vare sig juntamedlemmar eller andra. Någon som hört ifall det blivit ändring i denna fråga?

http://www.thailandnews.net/index.php/sid/228405327

Hej

 

Om du inte inser att det var EC.s förbud mot att låta regeringen låna pengar som hindrade utbetalningen till bönderna är du dummare än jag trodde.

 

Inser du verkligen inte att ett förbud ifrån EC att låna upp pengar för att betala ut till dom bönder som ännu inte hade fått betalt var det som innebar att regeringen inte kunde betala fast dom själva ville detta, EC och kuppmakarna hindrade aktivt att pengarna kunde betalas ut.

 

Men direkt efter kuppen tillstyrkte EC helt plötsligt att pengarna betalades ut, men då var det till juntan.

 

Avsikten ifrån EC,s sida när dom vägrade tillstyrka det nödvändiga lånet var naturligtvis att skapa ett missnöje hos befolkningen vilket bara lyckades delvis eftersom många förstod hur det hängde ihop.

 

Avsikten ifrån EC,s sida när juntan tog makten var naturligtvis att tillstyrka utbetalningen till bönderna och på så sätt ge Juntan lite PR, detta gick tydligen en del Svenskar på, men frågan är hur många bönder som lät sig viseledas?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

med Meningen  och inte en folkvald regering, meningen med att inte ge den folkvalvar det

Du har både rätt och fel. Regeringen hanterade risstödet både oskickligt och förmodligen direkt kriminellt och pengarna tog slut långt innan de avgick. EC hanterade då ärendet enligt lagboken eftersom en caretaker regering inte får ta så stora lån. Så långt har du alltså fel.

ECs agerande runt valet, som senare blev annulerat visade dock med all önskvärd tydlighet att de var ett lydigt redskap till männen bakom kuppen, eller rättare sagt de var en del av männen bakom kuppen; där har du helt rätt och det tyder på dålig förståelse när någon förnekar det. Jag skrev det redan när PT lade fram förslaget att rentvå Thaksin via Maffiaamnestin att det inte finns en chans i världen att PT överlever; det var precis ett sådant klavertramp som en snabbt uppbyggd propagandamaskin av Bangkokiansk medelklass hade väntat på och som den akademiska eliten så gärna sponsrade. Får du ut den svårflörtade och bekväma medelklassen på Bangkoks gator så kommer du till slut vinna, har du den delen av överklassen på din sida som äger vapnen och lagarna så går det fortare.

Det är mycket möjligt att Thailand i historiens backspegel tjänade på denna kupp, jag hoppas och tror det, och många av de som gjorde den möjlig hade absolut ädla motiv. För de flesta som var, och är, verksamma i själva kuppen så var det dock inget ädlare än personlig vinning. 

Nu ljuger du igen 

Hej

Inte alls det var ca 15-20% som inte hade fått betalt när den folkvalda regeringen hindrades att låna och betala dessa.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Inte alls det var ca 15-20% som inte hade fått betalt när den folkvalda regeringen hindrades att låna och betala dessa.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Utbetalningarna slutade i början september 2013. När avgick Yinluck och blev begränsad i sitt beslutande av EC ?

Utbetalningarna slutade i början september 2013. När avgick Yinluck och blev begränsad i sitt beslutande av EC ?

Är väl lätt att tappa bort en kvartal för honom.