Majoritet ger tummen upp för Prayuts regering enligt undersökning

Har en minnesbild att någon brukar ha använt undersökningar från Suan Dusit Poll tidigare och då funnit dom trovärdiga, men minnet sviker.

Nej, det tror jag inte. Men bara för att det då varit en lögn i motsats till denna undersökning.

Nu måste jag vara lite besserwisser, man kan väl inte kalla en ickepresenterad enkät lögn, eller kan man det?

Hur som helst, jag gissar att 99,9% av de som läser enkäten i fråga inte ger många ens halvruttna lingon för den med tanke på hur den utformats, med procent hit o dit kan man bevisa mycket (för sig själv i alla fall) men att xx procent possitiva svar skulle betyda mer än motsvarande negativa dito undrar jag, dessutom känns inte (som i mitt tycke vanligt) prioriteringen i frågorna särskilt folknära utan mer proppgandistikt tillrättalagda, men det är ju bara en enkel risbyinvånares tankar!

Nu måste jag vara lite besserwisser, man kan väl inte kalla en ickepresenterad enkät lögn, eller kan man det?

 

 

Jo, det kan man. Jag gjorde det i inlägget ovan.

Vad är det för publikation? Intressant att du känner till namnet, är du prenumerant? Du verkar ju tro på fenomenet med propaganda även idag där man enbart ska ta till sig nyheter som speglar din uppfattning. Det måste vara därför du har kallat SVDs korre för okunnig, och att du går ut från restauranger som inte har på en tv-kanal du inte gillar.

Hej

Nej jag har aldrig köpt denna tidning, men på mitt gamla jobb hade vi en äldre man som hade suttit internerad under kriget p.g.a sin tro på kommunismen och medlemskap i partiet.

Han prenumererade på denna tidsskrift som han tog med till jobbet och ville att vi andra skulle läsa, det gjorde vi ibland och skrattade åt den propaganda den innehöll.

Denna tidsskrift innehåll, presenterade "fakta" och inte minst deras opinionsundersökningar som alltid var näst intill 100% positiva till allt som gjordes, likaså var valresultaten som presenterades också 100%, denne man var helt övertygad om att allt detta stämde och att befolkningen ville ha det så här precis som juntans vänner och fans i Thailand nu.

Denne man levde när muren föll, jag tyckte nästan lite synd om honom, hela hans liv och allt han hade trott på raserades på några dagar, han blev aldrig sig riktigt lik igen, nu är han död.

Med vänlig hälsning isan lover

Har en minnesbild att någon brukar ha använt undersökningar från Suan Dusit Poll tidigare och då funnit dom trovärdiga, men minnet sviker.

Hej

Suan Dusit Poll tillhör dom sämre även när demokrati och pressfrihet råder, nu under rådande diktatur när all media står under Juntans kontroll kan ingen vettig människa ta sånt här på allvar, det är ju t.o.m förbjudet enligt lag att presentera och skriva negativt om Juntan och diktaturen.

Med vänlig hälsning isan lover

Så du tror inte på propaganda, från glitter generalerna. 

 

Så när man ockuperar alla Thai kanaler dagligen under ca 20 minuter, är inte detta propaganda, eller när glitter generalen tillika DIKTATOR lägger beslag på alla Thai kanaler på fredags kvällen under ca en timma, är inte det propaganda.

Så vad är då propaganda.

 

Vad tror du hänt om förra regeringen gjort  samma sak.

Dödsstraff, nja, men många ansvariga hade nog suttit häktade.

 

PS nu kan du inte hoppa på IL för vad andra forummedlem skriver  om bojkott av en restaurang. 

Hej

Visst är det lite skrämmande att en del medlemmar uppenbarligen inte vet hur en Junta agerar bakom kulisserna och hur dom styr all media, i en diktatur kan man i princip inte tro på något som presenteras till stöd för dessa, press och media är ofri och styrd, konstigt att inte alla inser detta.

Tråden börjar ju med en artikel ifrån Bangkok Post som beskriver just skribenternas svåra tillvaro i diktaturens Thailand med hat, hot, mystiska män på MC som skjuter in i deras hus, risk för fängelsestraff och förvisning och ett liv i exil.

Trots journalisternas berättelser om deras svårigheter i diktaturens Thailand, trots dom Internationella Människorätts Organisationerna, Pressfrihets Organisationer och Journalist Organisationernas världen runts rapporter så väljer ändå några medlemmar att köra huvudet i sanden och tro på juntan och det dom presenterar, själva artikeln och trådens ämne vill dessa medlemmar inte ens bemöta.

Med vänlig hälsning isan lover

Nu behöver man väl inte en undersökning till stöd för om man tycker det fungerar bättre eller sämre än för 12 månader sedan.

Uppenbarligen har de som fick pengarna för sitt ris efter 8-9 månaders väntan en klar uppfattning.

Jag är mycket säker på att de flesta tycker det är bättre nu än för 1 år sedan.

Nu behöver man väl inte en undersökning till stöd för om man tycker det fungerar bättre eller sämre än för 12 månader sedan.

Uppenbarligen har de som fick pengarna för sitt ris efter 8-9 månaders väntan en klar uppfattning.

 

Jag är mycket säker på att de flesta tycker det är bättre nu än för 1 år sedan.

Solklart, lika lite som de vilka berövats sin inkomst från strandförsäljning nog inte riktigt är av samma åsikt!

Populistiska (smådumma) saker som att göra folket lyckligare genom en massa konserter e.t.c. ser ju bra ut, men det vore i min uppfattning bättre att utbilda lärare och modernisera skolan!

Hej

 

Visst är det lite skrämmande att en del medlemmar uppenbarligen inte vet hur en Junta agerar bakom kulisserna och hur dom styr all media, i en diktatur kan man i princip inte tro på något som presenteras till stöd för dessa, press och media är ofri och styrd, konstigt att inte alla inser detta.

 

Tråden börjar ju med en artikel ifrån Bangkok Post som beskriver just skribenternas svåra tillvaro i diktaturens Thailand med hat, hot, mystiska män på MC som skjuter in i deras hus, risk för fängelsestraff och förvisning och ett liv i exil.

 

Trots journalisternas berättelser om deras svårigheter i diktaturens Thailand, trots dom Internationella Människorätts Organisationerna, Pressfrihets Organisationer och Journalist Organisationernas världen runts rapporter så väljer ändå några medlemmar att köra huvudet i sanden och tro på juntan och det dom presenterar, själva artikeln och trådens ämne vill dessa medlemmar inte ens bemöta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det är väl just det som är något som inte många genomskådar. Se bara på dig själv, du tror att det är skribentens vardag i detta nu som han beskriver. Medans det i själva verket är hur det var förr, men det kan han inte skriva då blir det ju inte samma effekt av artikeln. Det som han beskriver var vardagsmat innan juntan tog över. Första tiden juntan hade tagit över var det mycket skit också. Men nu har det lugnat sig betydligt vad jag fått för mig. 

Sedan denna skit som kallas LM. Den är lika bedrövlig nu som under Taksins tid, fast du försvarade Taksins användande av den så tycker jag den fortfarande är en styggelse.

lägger beslag på alla Thai kanaler på fredags kvällen

Äh det är bara något han lånat från Sverige

Nu behöver man väl inte en undersökning till stöd för om man tycker det fungerar bättre eller sämre än för 12 månader sedan.

Uppenbarligen har de som fick pengarna för sitt ris efter 8-9 månaders väntan en klar uppfattning.

 

Jag är mycket säker på att de flesta tycker det är bättre nu än för 1 år sedan.

Hej

Hur vet du att just dessa risbönder som inte fick betalt har tillfrågats, dom var ju ganska få (landet har 70 miljoner innevånare) och borde inte kunna påverka en sån här undersökning?

Sen var det ju faktiskt inte regeringen utan EC och männen bakom kuppen som såg till att dom resterande som inte redan hade fått betalt inte kunde få detta, samma män EC och kuppmakarna beslutade dock snabbt att betala när dom hade tagit makten via militärkuppen. 

Detta vet nog även du innerst inne?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Hur vet du att just dessa risbönder som inte fick betalt har tillfrågats, dom var ju ganska få (landet har 70 miljoner innevånare) och borde inte kunna påverka en sån här undersökning?

 

Sen var det ju faktiskt inte regeringen utan EC och männen bakom kuppen som såg till att dom resterande som inte redan hade fått betalt inte kunde få detta, samma män EC och kuppmakarna beslutade dock snabbt att betala när dom hade tagit makten via militärkuppen. 

 

Detta vet nog även du innerst inne?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Var väldigt många som inte fick betalt för sina skördar i september, flera månader före Yingluck och regeringen avgick.

Samtliga i Ban Muang Noi i Chaiyaphum, för dom har berättat det och jag tror dom före dina halmstrån.

Så här står det i första inlägget om undersökningen och jag tror att dessa siffror speglar verkligheten även om dom skulle vara några procent länge.

På frågan vad de tyckte om specifika resultat så svarade 87,25 att de var imponerade av assistansen till jordbrukare och utbetalningarna för risprogrammet

Hej

 

Ifrågasätter man denna undersökning offentligt blir man nog arresterad eller utvisad ur landet, juntans ord är lag.

 

Vill man inte råka illa ut ska man nog helst sjunga Juntaledarens sång och följa dom 12 budorden till punkt och pricka.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och dom 20% som sagt sig inte vara nöjda? Vad har hänt med dom? Ligger dom i massgravar? Sitter i fängelse? Lever i exil?  Vilka exempel har du att komma med för folk som har svarat "fel" på denna undersökning? 

Och dom 20% som sagt sig inte vara nöjda? Vad har hänt med dom? Ligger dom i massgravar? Sitter i fängelse? Lever i exil?  Vilka exempel har du att komma med för folk som har svarat "fel" på denna undersökning? 

matematik verkar inte va din starka sida min vän hehe

om du har 100 Riskorn och tar bort 87.5% så blir det.  vänta,,,,,  nu kommer det.      12.25% !

matematik verkar inte va din starka sida min vän hehe

 

om du har 100 Riskorn och tar bort 87.5% så blir det.  vänta,,,,,  nu kommer det.      12.25% !

Nja, skall glatt och villigt erkänna att jag slarvade lite. Tog siffran från inledningen där det stod "över 80%" som jag antar var summan av 53,91 och 27,58. Så låt mig i så fall formulera om och specifiera min fråga en smula: Vad har hänt med dessa 82.11% som inte var nöjda med hanteringen av utbildningsproblematiken etc etc? Ligger dessa på havets botten ? Fängelse? Tortyr? Landsflykt?

Om det är felaktigt att över 80% generellt sett är nöjda med juntan, är det då även felaktigt att dessa 82,11% är missnöjda i diverse övriga frågor?