Läs om dom Röda i The New York Times.

Så nu provocerade inte dom gula när dom ockuperade flygplatsen? Men om dom röda skulle ockupera flygplatsen så kommer myndigheterna slå till hårt mot dom provocerande rödskjortorna? Har jag uppfattat dig rätt?

De gulas ockupation gick på mindre än 3 timmar, det fanns inga spärrar på väg mot flygplatsen då eftersom myndigheterna inte förutsåg att detta kunde hända. Väl på plats med tiotusentals demonstranter ställdes regeringen inför ett fullbordat faktum.

Sen måste du vara bra jävla naiv om du i ett läge som detta inte ser till att skydda flygplatsen, man kan lära sig av historien eller hur?

De gulas ockupation gick på mindre än 3 timmar, det fanns inga spärrar på väg mot flygplatsen då eftersom myndigheterna inte förutsåg att detta kunde hända. Väl på plats med tiotusentals demonstranter ställdes regeringen inför ett fullbordat faktum.

Sen måste du vara bra jävla naiv om du i ett läge som detta inte ser till att skydda flygplatsen, man kan lära sig av historien eller hur?

Hehehe.. och folk gnäller på att IL inte kan ge raka svar.

Förstår inte riktigt din synpunkt wUThai.

Jag tror inte någon regering tillåter belägring av flygplats eller stormande av internationella toppmöten.

Ingen av dessa händelser var sanktionerade av någon regering, men de skedde ändå.

PAD provocerade och UDD provocerar.

Menar du att det finns skillnad i demonstrationsvillkor mellan UDD och PAD?

Förstår inte riktigt din synpunkt wUThai.

Jag tror inte någon regering tillåter belägring av flygplats eller stormande av internationella toppmöten.

Ingen av dessa händelser var sanktionerade av någon regering, men de skedde ändå.

PAD provocerade och UDD provocerar.

Menar du att det finns skillnad i demonstrationsvillkor mellan UDD och PAD?

Vart ju ganska uppenbart att Thaksin var helt hjälplös när militären vägra att gripa in mot dom gulas demonstrationer vid flygplatsen, Abbhisit behöver bara lyfta på ett finger så rullar tanksen in mot dom röda. Detta är ju jävligt uppenbart tom för en som inte håller på Thaksin.

Förstår inte riktigt din synpunkt wUThai.

Jag tror inte någon regering tillåter belägring av flygplats eller stormande av internationella toppmöten.

Ingen av dessa händelser var sanktionerade av någon regering, men de skedde ändå.

PAD provocerade och UDD provocerar.

Menar du att det finns skillnad i demonstrationsvillkor mellan UDD och PAD?

Det jag menar är att den sittande regeringen av en del är för demokrati (jag vet inte om det är rätt eller fel)och ge sken av att alla får protestera på lika villkor? När Thaksin satt i makten, så tror jag definitivt inte att det var på lika villkor. Bara så vi får det ur vägen om att jag skulle vara nån Thaksin-lover!

Om jag uttryckt mig otydligt så ber jag om ursäkt för det. Jag själv tyckte jag var ganska klar med om vad jag menade, men det har nog bara med att göra att jag är lite dum i huvudet.

Hehehe.. och folk gnäller på att IL inte kan ge raka svar.

Ge mig en rak fråga så kan du få ett rakt svar.

Vart ju ganska uppenbart att Thaksin var helt hjälplös när militären vägra att gripa in mot dom gulas demonstrationer vid flygplatsen, Abbhisit behöver bara lyfta på ett finger så rullar tanksen in mot dom röda. Detta är ju jävligt uppenbart tom för en som inte håller på Thaksin.

I november 2008 hade Thaksin redan lämnat Thailand för att undgå sitt fängelsestraff, hans svåger Somchai var premiärminister vid det tillfället. Men du har rätt i att Thaksin var den som bestämde och Somchai var bara en marionett...

Rullar tanksen mot de röda? Var? När?

Rullar tanksen mot de röda? Var? När?

Om dom röda försöker ockupera flygplatsen, Eller du menar Abbhisit inte har stöd av polisen eller militären?

Serath,

Så det är nu en demokratisk rättighet att få ockupera en flygplats?

Eftersom en annan grupp lyckats med det innan?

Polisen har aldrig ingripit mot "de röda", de verkar fortfarande vara lojala mot sin gamla kollega Thaksin, däremot har dom med våld ingripit mot "de gula" vid ett tillfälle.

Militärer har aldrig ingripit mot "de gula" men har däremot vid ett tillfälle ingripit med våld mot "de röda".

Polisens ingripande mot "de gula" krävde 2 människoliv och ett ganska stort antal skadade, varav många svårt. Bortsprängda armar/ben bl.a.

Militärens ingripande krävde inga människoliv men en del skadade. Oklart hur många och hur svårt.

Poffa

Serath,

Så det är nu en demokratisk rättighet att få ockupera en flygplats?

Eftersom en annan grupp lyckats med det innan?

Oj vad känsligt det blev nu.

Klart det inte är en rättighet att ockupera en flygplats, Hade inte ens skett i sverige utan polisen satt krafttag mot eventuella demonstranter.

Men militären vägra ingripa i Thailand eftersom dom gulas demonstrationer var sanktionerade från kungen och militären. Och lustigt att du säger att det inte är en demokratisk rättighet att ockupera en flygplats när du uppenbarligen stödjer militär kuppen..

Detta är väl inga nyheter för dig?

Om jag uttryckt mig otydligt så ber jag om ursäkt för det. Jag själv tyckte jag var ganska klar med om vad jag menade, men det har nog bara med att göra att jag är lite dum i huvudet.

Än mer problematiskt blir när det sitter ett dumhuvud på mottagarsidan med!

Oj vad känsligt det blev nu.

Klart det inte är en rättighet att ockupera en flygplats, Hade inte ens skett i sverige utan polisen satt krafttag mot eventuella demonstranter.

Men militären vägra ingripa i Thailand eftersom dom gulas demonstrationer var sanktionerade från kungen och militären. Och lustigt att du säger en demokratisk rättighet att ockupera en flygplats när du uppenbarligen stödjer militär kuppen..

Detta är väl inga nyheter för dig?

Du kan gärna få plocka fram ett enda citat där jag stöder militärkuppen.

Det är du som verkar tro att bara för att de gula lyckades ockupera flygplatsen så ska de röda ha samma rättighet.

Sen, det kanske är av omsorg för människorna som demonstrerar som militären inte ingripit ännu för att stoppa de röda trots rejält med provokationer. Kanske samma omsorg som drev dem under de gulas ockupation av flygplatsen, det vill säga att de inte ville ha ett blodbad med varken gula eller röda offer.

Återkom gärna när du hittat citatet där jag stödjer militärkuppen...

Abbhisit behöver bara lyfta på ett finger så rullar tanksen in mot dom röda. Detta är ju jävligt uppenbart tom för en som inte håller på Thaksin.

Hmm... det är inte alls så uppenbart för mig och jag är inte alls så övertygad om att millitären skulle använda våld mot de röda om regeringen beordrade detta.

(fast jag kan faktiskt inte ens i min vildaste fantasi se att Abhisit skulle beordra detta. Möjligen någon annan)

Kan heller inte se att de använde övervåld vid songkran förra året.

Eller gjorde de? (IL behöver inte svara då vi redan hört om fantasierna med krokodilmatande )

Du kan gärna få plocka fram ett enda citat där jag stöder militärkuppen.

Det är du som verkar tro att bara för att de gula lyckades ockupera flygplatsen så ska de röda ha samma rättighet.

Sen, det kanske är av omsorg för människorna som demonstrerar som militären inte ingripit ännu för att stoppa de röda trots rejält med provokationer. Kanske samma omsorg som drev dem under de gulas ockupation av flygplatsen, det vill säga att de inte ville ha ett blodbad med varken gula eller röda offer.

Återkom gärna när du hittat citatet där jag stödjer militärkuppen...

Mycket lustigt att du säger att du inte tycker dom röda ska ha samma rättighet som dom gula att ockupera flygplatsen???

Vem gav dom gula rättigheten att ockupera?

Och var har jag skrivit att jag tycker dom röda skall ha rätt att ockupera flygplatsen?